Под драконьей луной

Глоток свежего воздуха? Нет, это банально... Ураган ошеломительных идей, безумных и одновременно слишком жизненных прогнозов на судьбу человечества, абсурда и гениальности. Эта книга либо станет вашей любовной любовью, либо вы не поймете автора. Но в любом случае история не просто не оставит вас равнодушными, она уничтожит все ваши представления о фантастике.

Честно скажу, стиль изложения у писателя настолько индивидуальный и необычный, что на первых страницах мой мозг и я впали в какой-то ступор... Что это? О чем? Как это может быть?

История начинается с самого необычного рассказчика - грибка и одновременно высочайшей технологии антов (людей). И мир находится в 13777 году, где сменились эпохи развития и упадка, уничтожения и возрождения.

И читая, только и хочется шептать: что же дальше? В книге нет никаких шаблонов обычного романа, но автор с удовольствием "подкалывает" знаменитые книги, события, открытия. Он возвёл абсурд в идею нового мира, смешав туда чисто человеческие странности, глупости, суеверия, борьбу за выживание и гениальность. И это невозможная смесь породила новый мир.

Это не фэнтези, но люди создали своих "драконов". Это не утопия, но было и там идеальное время. Это нечто... Нечто такое, что раньше никто не писал. Свежо... будто ураган прошёл. И одновременно как-то реально. Да, будто такое сумасшествие в духе людей. Будто до такого мы могли бы довести свой мир.

В общем, если вы готовы унестись в неизведанное и неповторимое будущее, просто откройте эту историю и... держитесь!

И напоследок:

"Боязливый не действует; боязливый надеется, что вообще ничего не произойдет."

Кажется, это идеальное определение современного человека... Да?

• Фантасты часто заглядывают на сотню-другую лет вперед, и мир в их представлениях уже меняется кардинально. Что же может случиться за 11 тысяч лет? • Мир будет очень странным – это точно. И кажется, довольно-таки сказочным. • Знакомый мне по «Круглосуточному книжному мистера Пенумбры», Слоун взялся за совершенно другой жанр, но не изменил своей любви к книгам. В основе «Драконьей луны» артуриана Томаса Мэлори, а еще там узнаются бобры из «Хроник Нарнии», поклон в адрес Урсулы ле Гуин и много чего еще. • Не везет мне в последнее время с книгами о книгах: если бы я любила Дюма, больше оценила бы «Клуб Дюма», а здесь мне не хватило любви к рыцарям Круглого стола. • График моих впечатлений от книги похож на какую-то бешеную кардиограмму: то очень любопытно, как же все устроено, то вдруг провал, когда концентрация странностей превышала планку выносимости.

Жанр/поджанр: НФ+фэнтези+рыцарский роман+пародия Сюжетные ходы: постапокалипсис, роботы, становление героя, квест, магия, обучение в школе, сверхъестественные существа, полеты в космос Композиция: линейная, 1 POV Основная аудитория: мужская, 18-25 Аналоги: Хроники Шаннары, Меч в камне, Война с саламандрами, Стерлинг Ланье Общее впечатление: на самом деле я затрудняюсь в этом случае определить, для кого предназначалась книга. Скорее она похожа на некий литературный эксперимент по смешению и разрушению классических жанров. Это и не совсем пародия, потому что не смешно, не совсем научная фантастика, потому что разговаривающих животных не объяснить никакими генными изменениями, но и не фэнтези, несмотря на волшебников и драконов. А попытка впихнуть в это артуриану – зачем? Мало было переработок? В общем было довольно необычно, чтобы заинтересовать, и достаточно странно, чтобы этот микс не сложился в единую картинку.

Плюсы. Воображение автора. Попытка выпендриться и выделиться определенно засчитана. Воображение автора явно подпитывали известные произведения, но его порождения похожи на оригинал примерно как разумные бобры-мутанты на безобидных зверюшек. Читать подобные литературные эксперименты понравится, наверное, только совсем уж искушенным фанатам фантастики в любом проявлении. Такие книги обычно хороши только для выдвижения на премию.

Артуриана. Я люблю эту тему, поэтому почитать пародийную интерпретацию истории про короля Артура было интересно. Только тут мальчик вытащил из камня не Эскалибур, а Минимизатор сожалений, а вместо волшебника Мерлина тут нейро-паразит, брат Кей – восстановленный из белки человек, да и других изменений много. Но основная канва четко просматривается. Для чего это было сделано в тексте даже объясняется – для создания архетипа. Но вообще без этого параллелизма повествование бы только выиграло.

Любопытные детальки. Пожалуй, именно они делают книгу самобытной и вызывают интерес. Человечество почти вымерло, а на их место пришли механизмы и генно-измененные животные. Роботы-мусорщики здесь пилигримами бродят по бесконечным дорогам, тростниковые дата-центры собирают информацию, бобры-администраторы решают проблемы мирового масштаба в общественных судах, где буквально плетут аргументы, а драконы-ИИ обосновались на луне. Молчу про весьма оригинальную академию. Такое не описать – только читать.

Минусы. Герои. Основной минус книги – странный выбор героев. Десятилетний мальчик Ариэль, выбранный на заместителя Артура сумасшедшим волшебником Мэллори, вряд ли может надолго заинтересовать взрослых своим походом за способами помощи брату Каю. Не спасает и шепчущий ему на ухо и дарующий способности нанопаразит-хронист, который воплощает в себе несколько сущностей и очнувшийся спустя тысячу лет в мире, скрытом за пеленой и откатившемся в развитии, но получившем магию. Остальные герои и вообще странные.

Заимствования. С одной стороны, тут куча заимствований: от оммажей до откровенных повторов. Но туда накидано достаточно изюмин, чтобы не скатиться во вторичность. Артуриана смешалась с комиксами, а Ветер в Ивах с Хрониками Нарнии, молчу уж про упоминания ради упоминаний Блейка, Бэнкса, Миядзаки и прочих многочисленных заимствований. К чести автора (или переводчика?) весь немаленьких список перечисляется в послесловии.

Полная сюрреалистичность. Если начало худо-бедно, но вписывалось в каноны фэнтези, пусть и пародийно-постапокалиптичные, то с какого-то момента сюжет про классический квест сменился полным разгулом бурной фантазии автора, по сути ничего не добавляя для сюжета. Сцены бобрового суда до боли напомнили мне Процесс Кафки, где абсурд проиходящего является самоцелью. А обучение в академии с погружением в 48-мерный колодец и поцелуи со Змеей? Это же и вообще полный сюр. Очень сильно на любителя. И если например Кафка и Чапек писали так для передачи определенных мыслей, то тут прием используется просто для оригинальности.