Дракула

Очень долго откладывала чтение этой книги, хотя о ней знает каждый.

Книга написана в форме дневниковых записей, писем. Это придает истории достоверности, как будто реальности. Интересно и местами жутко страшно, но как только герои добираются до разгадки, так все оказывается не так и начинается сначала.
Добравшись до середины книги, я поняла, что меня безумно начинают раздражать драматичность, театральность и страдальческие замашки абсолютно всех героев произведения. И мужчины на каждой странице стонут, рыдают, падают на колени, заламывают руки. Может для времен написания книги, это было нормой, а сейчас выглядит как-то глупо.

Что касается Дракулы, тут мне понравилось все. И особенно то, каким его описали. Ни грамма идеальности, красоты и совершенства. А то в последнее время со всех сторон сыплется образ вампиров не как опасных и отвратительных хищников, а чуть ли не темных ангелов.

Окончание этой эпичной войны стало разочарованием: как-то слишком просто и буднично добро победило).

Книга на 4 из 5. Из уважения к возрасту.

Я еще в юношестве прочитал в каком-то томике сборников роман про вампиров. Находился долгое время под впечатлением, потом мирские заботы, семья, дети… И вот решил окунуться в те далекие эмоции, но все никак не мог найти того самого рассказа! Помнил лишь, что написан в виде дневников и писем. Глобальный поиск мне давал несколько наводок, в том числе и «Дракулу», но по сюжету понимал, что не то…

Поиски продолжались, в конце концов, я нашел, что искал именно на LiveLib. Роман с банальным названием – «Вампиры». Но самое интересное в авторе произведения, она писательница, да еще и соотечественница! Роман о вампирах она сочинила под влиянием «Дракулы». Вот поэтому я и решил прочитать первоисточник!

Роман написан, как ранее уже было сказано, в эпистолярном стиле, в форме личных дневников и писем героев. И это самое главное, т.е. погружаешься в события с разных точек зрения, как будто сам присутствуешь и переносишься на 100 лет тому назад.

Действие романа развивается в конце XIX века, в Лондоне и Трансильвании. Молодой юрист Джонатан Харкер, оказывается втянут в опасную и загадочную историю, связанную с графом Дракулой. Вместе с группой отважных героев он пытается разгадать тайну мистического князя тьмы, носферату.

Но наша версия Дракулы-Вампира мне понравилась в разы больше! Как и псевдоним писательницы – Б.Олшеври (читать без точки) и её эпиграф романа «Не любо, не слушай, а врать не мешай»

Первая часть книги была очень интересной. Описания Трансильвании, замка, вообще начало истории читалось на одном дыхании, и я радовалась, что наконец добралась до этой книги. Потом действие перенеслось в Англию - начался хорошо написанный викторианский роман. Но увы, дальше все стало ухудшаться, как по волшебству, после появления Ван Хелзинга действие скатилось в какую то бессмысленную митусню главных героев - вроде они из последних сил борются с неведомым, при этом бесконечно допускают наиглупейшие промахи. В результате дочитывалось под девизом: ну, где еще эта милая компания накосячит. Возможно, в юности книга зашла бы мне лучше, потому что романтизма в тексте хватает. Оценку поставила только из уважения к статусу книги, как родоначальника "вампирской" темы

Когда произносят имя «Дракула», воображение сразу рисует образ вампира, замка с паутиной и классического хоррора. Однако за внешним слоем готического ужаса и сверхъестественных событий в романе Брэма Стокера скрывается одна из самых пронзительных и трагичных любовных историй в мировой литературе.

Не монстр, а трагический романтик

Граф Дракула — это не просто чудовище, жаждущее крови. Это глубокая, многогранная личность, пронесшая любовь через века. Его интерес к Мине Харкер — это не просто охота. В ней он видит воплощение своей утраченной возлюбленной, Елизаветы. Его бессмертие — это не дар, а проклятие одиночества и вечной тоски по тому, кого он потерял. Его действия движимы не злом, а отчаянной попыткой воссоединиться с единственным смыслом своего бесконечного существования. - фильм.

Мина Харкер: любовь как жертва и спасение

Мина — не пассивная жертва. Её связь с Дракулой выходит за рамки мистического контроля. Она чувствует его боль, его одиночество и его всепоглощающую страсть. Её сострадание и желание понять его делают её одной из самых сильных и сложных героинь эпохи. Её борьба — это не только борьба за жизнь, но и внутренний конфликт между долгом перед женихом и той странной, трагической связью, что объединила её с графом. В финале именно её любовь и сострадание (проявленные в момент его окончательного успокоения) становятся актом высшего милосердия.

Любовь, сильнее смерти и времени

Настоящая драма романа разворачивается не в битве с вампиром, а в столкновении двух видов любви.

Любовь земная и социальная: воплощённая в Джонатане Харкереи их друзьях — это любовь долга, верности и разума.

Любовь вечная и роковая: которую олицетворяет Дракула — это любовь-страсть, любовь-проклятие, сила, не признающая границ между жизнью и смертью.

Роман Стокера показывает, что истинная любовь может принимать разные, подчас тёмные и пугающие формы. Это сила, которая может длиться веками, заставляя идти на жертвы, бросать вызов общественным нормам и самому миропорядку.

«Дракула» — это гораздо больше, чем эталонный роман ужасов. Это глубокая романтическая история о том, как любовь может пережить смерть, о тоске по утраченному и о поиске спасения через соединение с другой душой. Это трагедия о том, что даже самое сильное и вечное чувство может быть разрушено жестокостью мира и непониманием. История, которая заставляет не бояться, а сопереживать и задуматься о том, на что мы готовы пойти ради истинной, всепоглощающей любви.

P.S. Обязательно к просмотру: Дракула (1992) Bram Stoker's Dracula и Дракула (2025) Dracula: A Love Tale

Сам же роман это:

«Дракула» Брэма Стокера 1987 г. — это, безусловно, фундаментальный роман, заложивший основу всего современного образа вампира, так же как и "Кармилла" Джозефа Шеридана ле Фаню, который был написан раньше, а именно в 1872. Однако спустя сто с лишним лет его чтение оказывается не таким уж захватывающим приключением, а скорее испытанием на прочность.

Главный герой? Не угадали.
Первый и самый большой сюрприз для неподготовленного читателя — это то, что граф Дракула, чье имя вынесено в заглавие, является скорее мифом, сюжетообразующим элементом, чем полноценным персонажем. Он загадочно мерцает на периферии повествования, а его подлинная история, мотивы и величие остаются за кадром. Вместо этого центр тяжести смещен на Мину Мюррей (позже Харкер). Именно ее дневники, ее переживания, ее метания между долгом и любовью к Джонатану и сочувствием к доктору Сьюарду составляют львиную долю текста. Книгу с большим основанием можно было бы назвать «Дневники Мины».

Затянутость и монотонность.
Роман написан в форме писем, дневников и газетных вырезок - лично мне такие произведения нравятся, но не в этом случае. Эта новаторская для своего времени техника здесь работает против интереса читателя. События пересказываются снова и снова с точек зрения разных персонажей, создавая ощущение бесконечной петли. Описания скитаний по Трансильвании и бесчисленные совещания «команды охотников на вампиров» могли бы быть короче страниц на 100 без малейшего ущерба для сюжета. Повествование тонет в многословии и повторах.

Религиозный паттерн, который режет глаз.
Если выпить по глотку воды каждый раз, когда герои произносят фразы вроде «да поможет нам Бог», «все в руках Божьих» или «на все воля Божья», — можно заработать водное отравление. Религиозная риторика не просто присутствует как элемент эпохи; она используется как костыль для характеристики «добрых» персонажей и нагнетания атмосферы священной борьбы со злом. Со временем это начинает напоминать молитвенный барабан, отбивающий один и тот же ритм.

«Дракула» Стокера — это важный исторический артефакт, но как художественное произведение для современного читателя он может оказаться разочаровывающе медленным и несфокусированным. Это не история о трагическом и харизматичном вампире, а затянутая викторианская драма с элементами ужаса, где главный монстр большую часть времени отсутствует, а герои слишком заняты благочестивыми восклицаниями. Знаковый статус романа понять можно, но получить от него удовольствие в XXI веке — задача не из легких.

Слова «друг» — Оно встречается с ОЧЕНЬ завидной частотой, подчеркивая сентиментальность эпохи и создавая тот самый эффект «мыльной оперы», который многим мешает.

Прошу прощение за столь позднее дополнение рецензии

После прочтения «Тайны моря» пообещала себе, что перечитаю «Дракулу», так как читала еще в школе и многие впечатления потускнели спустя время. Несмотря на то, что «Тайна моря» многим не нравится и ее зачем-то сравнивают с «Дракулой», у меня остались только положительные впечатления как и от «Тайны», так и от «Дракулы».

Приятно снова погрузиться в истоки вампирской тематики. Конечно, и другие авторы писали про детей ночи, но все-таки первым в мыслях всплывает именно Стокер с его «Дракулой». Стокеру удалось объединить все мифы, легенды, предания и сказы, которые окружали его еще с самого детства, и превратить в поистине культовое произведение, которое дало началу всей поп-культуре, связанной с вампирами и детьми ночи. Мне кажется, что о «Дракуле» слышали все, но его слава, к сожалению, опережает самого автора. Я очень рада, что сейчас начали издавать и другие книги, вышедшие из под пера Стокера, чтобы мы как читатели смогли познакомиться и с другими его произведениями.

Эпистолярный жанр очень подходит этой книге, будто подглядываешь за чужой жизнью, погружаясь в дневники и письма главных героев. Газетные вырезки, нераспечатанные письма, отрывки, написанные героями в спешке, - все это придает особой атмосферы, а еще складывается впечатление, что ты читаешь какой-то покрытый пылью фолиант и сейчас наткнешься на великие тайны и загадки этого мира. Парадокс: сама книга про Графа Дракулу, но его дневника тут нет, складывается впечатление будто он уходит на второй план, оставаясь при этом главной фигурой.

Медленное и постепенное развитие сюжета, без спешки, но при этом повествование держит вас в напряжении, а длинные описания погружают в атмосферу готики и мистики. Не подойдет тем, кто ищет экшена и кровавых убийств на каждой странице, но если вы ценитель мистики, то уверяю вас, что пару раз мурашки точно пробегут по вашему телу.

Читаю второй раз, и он все еще как в первый. Началось всё с нормального такого тревожного мужика, который поехал в командировку в Трансильванию, а оказался в замке у хостелера, который не ест, не моргает и может превращаться. И там уже такие себе перспективы на карьерный рост — особенно, если ты не умеешь выбираться из окон голыми руками.

Дракула, между прочим, вначале вежливый. Ходит в халате, чай не пьёт, но слушает внимательно. А потом — хоба! — и ты уже не турист, а завтрак.

И вот с этого момента пошло по нарастающей:
дневники, письма, телеграммы, ещё письма, кто-то укусил кого-то, кто-то кого-то похоронил, а кто-то в гробу лежит не по графику.
Параллельно — британская интеллигенция сражается с древним злом с помощью решимости, чеснока и уверенного "Excuse me, sir".

Атмосфера как и положено:
Грязный камень, холодный туман, женщины в белых сорочках, которые то умирают, то воскресают, то снова умирают, но красиво.
А Ван Хелсинг — доктор, экзорцист, дед, который готов ко всему. Даже к тому, что снова надо бежать с колом и лопатой.

И да — это вам не блестящий подростковый красавчик с печалькой в глазах из Клуба Романтики. Это старый добрый вампир, который не влюбляется, а имеет цель и план действий. Очень продуктивный план. Даже обидно, что я не так сильна в планировании.

Мне в очередной раз было хорошо, ну и конечно, страшновато.

Интересный факт:

Несколько лет назад Книга рекордов Гиннесса решила выяснить, кто же всё-таки занимает первое место среди книжных героев на экране. Результат удивил всех: тандем Шерлока Холмса и доктора Ватсона — лишь на втором месте. На первом — мрачный и бессмертный граф Дракула из романа Брэма Стокера.

Теперь же, познакомившись с первоисточником-кровопийцей, я просто обязана познакомиться хотя бы с одной из его экранных версий.

Книга мне понравилась! Неспешное, но любопытное повествование с добавлением писем, записей из дневников и фонографических записей героев - погружение в историю.

Были немного наивные моменты с точки зрения современного читателя, но они не портят книгу, потому что ты понимаешь: классика, она не только в бальном танце отражение имеет.

И да, до этого я действительно о Дракуле знала только образное "какой-то там вампир". Теперь я знаю, что если к вам на судно будут грузить ящики с землёй - не соглашайтесь на такое соседство. )

Когда я закрыла книгу, первым делом полезла в гугл. Так уж сложилось: я впервые прочитала "Дракулу", не смотрела экранизации, и мне срочно надо было знать хоть что-то про Влада Цепеша - главного вдохновителя Брэма Стокера на эту историю. Так я узнала, что:

• Автор писал книгу 7 лет, а самый первый зарубежный перевод её был на русский язык;
• Брэм Стокер вдохновлялся не только Владом III Цепешом, жестоким и легендарным правителем Валахии, но и Оскаром Уайльдом, с которым не поделил женщину. И  даже отчасти Джеком Потрошителем;
• Ах да. Ещё писатель черпал мысли из книг "Кармилла" и "Замок в Карпатах", из ирландского фольклора и европейских легенд.

Я знала, что книга представляет собой смесь дневников и писем сразу нескольких героев. Мне понравилась мистическая, тягучая атмосфера. От истории было сложно оторваться. Здесь храбрые мужчины-джентельмены, очаровательные и трогательные  женщины.
Отдельные хвалебные оды хочется сделать Мине - девушке  "с мужским умом и женским сердцем". В принципе, в произведении хорошо видны неустойчивые взгляды общества конца 19 века на женскую независимость. И довольно любопытно смотреть на героинь Люси и Мину с точки зрения феминизма.
Что касается мужчин... Увы, пара персонажей оказались не раскрыты. А очень жаль. Их будто ввели в сюжет "лишь бы были" и всё.
А Дракула... Он поражает, устрашает, притягивает. А потом "пшшш". Становится сдувшимся шариком. И ты сидишь в недоумении: "И это всё?"
К концу романа писатель нагнетал-нагнетал, нагнетал-нагнетал, чтобы сделать кульминацию в два предложения. Зачем? Почему?

Здесь есть много моментов, которые не стыкуются друг с другом, есть сюжетные дыры. Но потом вспоминаешь, что это эпистолярное произведение и отпускает.

Я долго думала над оценкой. Всё же "Дракула" - история, оказавшая колоссальное влияние на кино, литературу и искусство. Поэтому пусть будет 9/10.

Не фанат литературы про вампиров.
Особенно такой, где они романтизируются, выступают чуть ли не героями-любовниками...

"Дракула" Брэма Стокера же совсем не про это.
Роман выполнен в виде дневников, писем, газетных статей главных героев, и это мне показалось очень удачным решением. Так больше погружаешься в мысли и переживания героев, сильнее чувствуешь атмосферу и всю жуть происходящего.

А Дракула — это действительно чистое зло, демон из ада, который приносит в мир только страдания и боль.
Романтики никакой не будет.

Классика, которую стоит прочитать всем.
Роман достаточно большой, но он очень увлекает и не отпускает до самой развязки

Этот роман увлек меня не только темой вампиризма, но и методом повествования. Переписки и записи в дневниках, читая их, ощущаешь себя так, будто нашел их в кабинете старинного дома. Признаюсь, сначала меня это оттолкнуло. Но, продолжив читать, уже не могла остановиться.

Эта история наполнена не только ужасами действий дьявольского отродья, но и любовью, дружбой, преданностью и верой. Это о ярком противостоянии добра и зла, о сочувствии, о том, на что готовы люди ради любимых. 

Записи последовательны и позволяют постепенно вместе с героями разобраться в происходящем, не оставляя вопросов, что очень ценно.