Дракула

Загалом література про вампірів обійшла мене стороною -- навіть з максимально популярних колись "Щоденників вампіра" я знаю лише назву. Проте мені завжди було цікаво почитати саме той роман, з якого і з'явився цей образ.

Я очікувала, що головний герой цієї історії - це граф Дракула. Але ні. Так, він -- основа, те, довкола чого розгортається весь сюжет. Але рухають його саме люди.

Сама форма роману дуже мені подобається. Я люблю, коли історія складається з листів та щоденників різних людей. І так можна за крупинками збирати повну картину подій.

Мені було б цікаво прочитати ту саму історію, але розказану саме Дракулою. Тоді б, думаю, персонаж викликав більше розуміння та співчуття.

P.S. це оформлення від КСД просто жахливе.

Не ожидала, что мне так понравится книга в жанре ужасы. Безусловно Брэм Стокер мастер слов и история получилась такая, что трудно оторваться! Я теперь понимаю, почему эта история на века и еще долго будет главенствовать в книгах о вампирах. Признаться, я ожидала больше романтики, при чем от самого Дракулы, но возможно, все к лучшему.

Эту книгу я не читала, а слушала в записи. Она великолепна. Каждому герою свой чтец и благодаря этому было легче уловить суть повествования. Сама история очень грустная. За героями интересно наблюдать, ценности, что ценились в 19 веке, поведение мужчин и женщин. Так получилось, что в этой книге очень мало женских лиц, но все они не сильно меня заинтересовали. Хотя, очень трудно решить, кто же из мужских персонажей больше всего впечатлил. Возможно, доктор Сьюард. Из всего грустного больше всего меня печалит судьба Люси.

Конечно, есть к чему придраться, например, откуда Ван Хелсинг знал все о вампирах, я понимаю, что он многое читал о них и изучал, но откуда уверенность, что именно так нужно поступать, а не иначе? И второе, про романтику, в одной из первых глав, Дракула кричал, что может любить, и я думала, что будет какая-то история о его прошлом, а оказалось, что им движет только жажда. Это немного опечалило.

Наконец-то я добралась до "Дракулы". При всей моей любви к вампирам (ладно, признаюсь, не ко всем вампирам, в последнее время их много развелось и некоторые из них очень уж странные), этот классический для всех поклонником мистики роман я так и не прочитала. Когда-то давно мне все дневниковые и подобные произведения казались очень уж скучными.
И да, роман состоит из дневниковых записей, различных заметок и газетных статей. Джонатан Харкер, по поручению своего начальника, отправляется в Трансильванию, где и встречает графа Дракулу. Граф заинтересован в покупке недвижимости в Англии, да и английская жизнь его очень интересует. Но вскоре Джонатан понимает, что вокруг происходят очень уж странные вещи, а он - пленник графа. А дальше Джонатана и его друзей, включая небезызвестную Мину Харкер и доктора Ван Хельсинга, ждут полные опасности приключения - борьба с графом дается тяжело.
Все-таки это классический роман, в котором у вампира еще множество ограничений. Не понятно, правда, откуда вампиры появились, но его способности, жизнь и прочее, рассказаны очень хорошо (хоть записывай). Теперь-то вампиры довольно сильно отошли от этого классического образа. Но настоящий Дракула мне понравился, если можно так сказать, больше. Действительно, порождение ночи.
В итоге, прекрасная классика. Обязательна для прочтения всем поклонникам фантастики и новомодных вампиров. С прекрасным языком, интересными, не банальными героями, напряженной атмосферой и обширной географией. Чувствую, прочту еще не раз.

Что меня натолкнуло перечитать книгу, которую я даже не дочитала? Уже и не помню, но с уверенностью могу сказать, что книгу я перечитывала не зря.

Цепляет с первых строк: красноречивые и яркие описания, не менее живые и очень эмоциональные душевные переживания персонажей, которые, казалось, были не просто "персонажами", а как-будто живыми людьми, за которыми ты столь долгое время наблюдал и переживал. Думаю, что именно этим людям стоит уделить побольше строчек. Всех их объединяет одна цель: преследование и убийство Дракулы. И какие они, эти люди? Доверчивые, мужественные, стойкие, смелые, доброжелательные, сострадающие и готовые жертвовать ради этого дела не только здоровьем, но и жизнью, как сделал это один... Нет, воздержусь от спойлеров. Скажу лишь, что это был самый мужественный и смелый человек из всех, кто есть в этой книге.

Я ожидала даже, что умрут все. А почему бы и нет? Но этого не случилось, к моему великому счастью. Дракула. Кто же этот таинственный Дракула? Каков он собой? А вот каков: жестокий, кровожадный ( в буквальном смысле этого слова), хитроумный и рассудительный вампиренок, который был очень неравнодушен к Джонатану (припирание к стенке, ревность, посылание воздушных поцелуев). И все, думаю, знают, что прототипом является Влад третий Цепеш (а у него очень витиеватая судьба, любопытно).

В общем, эта книга пробуждает море эмоций и заставляет о многом задуматься (а порой она даже пугает, брр): о жизни после смерти, о вампирах и вообще обо всем мистическом, о чувствах, о благородных женщинах, о несусветных мужчинах, о отношениях и любви, о... Да обо всём! Книга восхитительна, и дарит океан восхитительных эмоций и очень долго эта книга вас не будет отпускать -- она постоянно будет у вас в голове, и вы волей-неволей будете вспоминать всякие мелочи из книги...

И напоследок: фильмы по этой книге. Их лучше не смотреть. Один хуже другого. В одном из фильмов даже присутствуют постельные сцены; узнав об этом, меня чуть не стошнило. Я была огорчена! Я, узнав о том, что там ТАКОЕ, сразу же передумала смотреть фильм, потому что читая книгу, я прониклась таким уважением к этим несчастным девушкам, которые так и сияли своей искренностью и невинностью, а тут такое!...

Жаль лишь одно: что не было рассказано о прежней жизни всех персонажей, до момента их встречи. И откуда Ван Хелсинг столько знает о вампирах? Как познакомились Джонатан и Мина? Как и где рос Квинси? А лорд? Ван и Джон познакомились только в колледже? Они знали раньше друг друга ? Всё это очень интересует меня, но я понимаю, что если бы и Стокер написал об этом, то это была бы уже совсем другая история...

Что не делается, то не зря. Мораль сей басни такова: остерегайтесь клыкастых, красноглазых и подозрительных личностей, а то такое начнется...

К романам о вампирах можно относиться по-разному, но этот - классика. Возраст, конечно сказывается: пафосные речи, дневники, обилие сентиментальности. Но на это можно сделать скидку.
Дракула - это истинный готический роман, в котором форма дополняет содержание. То есть это не история о вампирах ради вампиров. Это некая притча о том, что даже в век технологий не нужно терять в веру сверхъестественное и мистическое.
Стилистически Стокер тоже справляется со своей задачей. Хоть я и иронизировал насчёт дневников, но в данном случае - это очень верный способ подачи материала.
Когда в школе говорили про какое-то произведение, что, мол, погода соответствует внутреннему состоянию героев, я не сильно понимал о чём идёт речь. Точнее, это не следовало прямо из текста. Здесь же Автор мастерски играет этим приёмом. Над героями, как будто, постоянно нависают тучи, лишь изредка прорежающиеся солнечными лучами. Наиболее ясно соответствие погодных условий внутренней логике повествования представляется в, на мой взгляд, одном из красивейших сцен романа - сцене прибытия Дракулы в Лондон.
Вообще, книжка практически всё время читается взахлёб, лишь под конец обилие клятв, признаний и слёз (по преимуществу мужских) начинает раздражать. К сожалению мы должны помнить, что лишь отдельные книги проходят сквозь время совсем без потерь, иные же из-за смены эпох читать становится трудновато.
Хотя, конкретно в этом случае, это возможно придаёт роману некой подлинной готичности.

Дорвалась!
Давно хотела прочитать эту историю, меня всегда казался притягателен образ Дракулы, известнейшего из вампиров. Он жесток, мстителен, упорен, хитер как лисица и силен, как двадцать человек, загадочен как сама ночь. Казалось бы, если он прожил на протяжении многих веков, он бессмертен, но и у него есть слабые места. Вот это и нужно разгадать группе отважных людей, которые решили положить жизнь на борьбу с ним, чтобы избавить мир от этого чудовища.

Читала с огромным удовольствием! Понравилось то, что роман написан вроде выдержек из дневников главных героев, это придает истории какую-то таинственность.

Хорошая книга, оторваться сложно (для меня это показатель). Я вообще люблю ужасы, особенно мистические. В этом произведении с лихвой того самого, без чего и ужас не страшен, и мистика не загадочна - suspense. Хотя не могу сказать, что книга меня сильно напугала - скорее, держала в напряжении.
Формат произведения - дневниковые записи и заметки непосредственных участников событий.
Иногда чрезмерно подробно и детально. К тому же, частенько один и тот же эпизод расписан разными людьми: затянуто, но зато сколько нюансов!
Несколько раздражала высокопарность и обилие архаизмов - слишком уж злоупотребляют герои торжественными клятвами, а вместо того, чтобы материться или чертыхаться (поверьте, подходит к случаю), муж покусанной вампиром девушки лишь "горестно воскликнул"! Вот они, чопорные англичане - ничем их не проймешь.
Книга написана аж в 1897 году, но до сох пор вопринимается серьезно. Проведите параллель со старыми фильмами ужасов - они обычно вызывают хохот, не так ли?

Нет людей, кто бы не слышал о Дракуле. Но я все же кратко расскажу о чем эта книга.

Этот роман - сборник дневниковых записей основных действующих персонажей.

Один из них - юрист Джонатан, отправившийся в Трансильванию. Он должен помочь какому-то графу в покупке недвижимости в Англии.

Только вот отличная сделка превращается в кошмар наяву. И вот уже Джонатан пленник в древнем замке вампира.

Однако это только начало истории, ведь загадочный граф отправляется на охоту в Лондон.

Начало книги зацепило меня не так сильно, но как только местом действия стала Англия, невозможно было оторваться.

Мне понравилось, как глубоко и дотошно расписан вампиризм. На примере некоторых жертв, можно наблюдать как происходит заражение и проявляются его признаки.

Вместе с героями мы ищем истину. А они, во главе с доктором Ван Хельсингом, собирают малейшие крупицы информации из газет, фольклора и древних поверий.

Мне понравились абсолютно все герои книги. Психиатр. Философ. Метафизик. Стряпчий. Можно долго воспевать их человечность, храбрость, ум и честь. Но не меньше этих смелых мужчин, мне понравилась Мина Харкер. Душа компании и их сопротивления Дракуле. Девушка с мужским умом и женским сердцем. Она сыграла огромную роль в этой борьбе, и в финале изрядно меня удивила. Ее ум и незаурядность мышления, а также доброта и честность не могут не восхищать.

Книга оказалась совсем не такой, как я ожидала. Мне думалось, что это будет нудная повесть о жизни вампира в древнем замке, где он будет питаться жертвами и все.

А оказалось, что это отличная история о борьбе добра и зла, где в противовес вампиру будут выступать умные и храбрые люди.

И наконец, мне понравилась эта мистическая атмосфера, тягучая и гнетущая. И очень напряженная в некоторых моментах.

Финал показался слитым, я ждала какого то эпичного сражения. Но…

Подведу итог. Кому же может понравиться «Дракула»? Любителям мрачных атмосферных книг. Тем, кто любит размеренное и неспешное повествование. Любителям классики. Тем, кто хочет погрузиться в истоки темы вампиров.

Бонусом получите множество ярких персонажей и довольно интересный сюжет.

«Дракула» — классика готического хоррора, которая, к сожалению, не оправдала моих ожиданий. Несмотря на огромное влияние на жанр и культуру в целом, роман оказался утомительным, растянутым и местами наивным.

Сюжет и стиль
История начинается интригующе: юрист Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию к графу Дракуле, и первые главы полны мрачной атмосферы. Однако после этого сюжет превращается в череду писем, дневниковых записей и затянутых диалогов, которые убивают динамику.

Стокер использует эпистолярный стиль (повествование через письма и записи), что в теории должно усиливать реалистичность, но на деле делает текст нудным. Вместо напряжённого хоррора читатель получает многословные описания и медленное развитие событий.

Персонажи
Граф Дракула — единственный по-настоящему интересный персонаж, но он слишком мало появляется в романе. Вместо него большую часть времени мы наблюдаем за довольно плоскими героями:

- Джонатан Харкер — типичный «правильный» англичанин, скучный и предсказуемый.
- Мина и Люси — стереотипные «невинные жертвы», чьи характеры сводятся к добродетели и страданиям.
- Ван Хельсинг — должен был быть харизматичным охотником на вампиров, но его монологи полны псевдонаучной болтовни.

Проблемы романа
1. Затянутость — книга могла бы быть вдвое короче без потери смысла.
2. Устаревшие приёмы — для современного читателя многие сцены (особенно «демонизация» женской сексуальности через образ Люси) выглядят наивно и даже смешно.
3. Недоработанный антагонист — Дракула скорее загадочный и угрожающий в начале, но к концу превращается в банального злодея, которого побеждают слишком легко.

Почему всё же «двойка»?
Несмотря на все недостатки, «Дракула» остаётся важной вехой в литературе. Без него не было бы многих современных историй о вампирах. Однако как самостоятельное произведение роман читается тяжело: устаревший язык, отсутствие настоящего саспенса и слабая проработка персонажей делают его скорее историческим артефактом, чем увлекательным чтивом.

Итог: Если вы фанат готики или изучаете историю жанра — можно прочитать из интереса. Но если хочется динамичного, страшного или глубокого хоррора — лучше поискать что-то более современное.

Классика жанра прекрасна тем, что можно увидеть первоистоки образов, "правил".

Граф Дракула самый известный вампир в культуре образ которого уходит далеко в легенды и историю Румынского фольклора.

Здесь мы можем увидеть мрачность сюжета, викторианский шарм и эпистолярный стиль, который является основой романа.
За счёт дневниковых записей и видения событий очевидцами в атмосферу добавляется напряжение, переживание и в некоторые моменты ощущение безысходности.

Граф Дракула предстает здесь в виде чудовища и убийцы, который хочет обрести власть. Это смахивает всю романтизацию вампиров, которая породила культура последних десятилетий и показывает, что ходячий труп, который пьет кровь не особо романтичен и привлекательный, а очень даже отталкивающий и опасный.
Мина, прекрасная и смелая девушка вызывала только симпатию у меня. Стокер оставляет напряжение о её судьбе до самого финала.
Доктор Ван Хельсинг удивляет и для тех, кто смотрел одноименный фильм, будет постоянно ловить на сравнение героев. В них много общего, но ключевое отличие - возраст.

Мрачность, готика, прекрасный слог вот то, что можно найти в романе. Идеально для октября