Грозовой перевал

Эта книга вывела меня из себя. Когда я наконец закрыла её, дочитав последний лист, мне хотелось отшвырнуть её подальше — настолько она меня разозлила.

Расскажу подробнее.

Это история двух поколений в двух семьях, которые живут буквально по соседству. Хотя это не совсем семейная сага, влияние родителей на детей и наоборот здесь прослеживается очень явно. И даже то, как это сказывается на следующем поколении, пугает до глубины души — слишком много внимания или, наоборот, его недостаток могут привести к ужасным последствиям. Настолько страшно неправильно воспитать ребёнка, чтоб выросло во такое. Как говорится, чем удобряли, то и выросло.

Что же меня так разозлило в этой книге? Кроме слова, всё))

Позвольте сделать небольшую оговорку, чтобы вы поняли, о чём я говорю. Я всегда разделяю своё отношение к героям на две части. С одной стороны, я блогер и рецензент, и понимаю структуру, сюжет и персонажей. Я вижу, к чему ведёт автор и что он пытается донести (по крайней мере, так мне кажется). Я могу проанализировать книгу и понять, что герой — неприятный тип, но он действует в рамках своего персонажа. С другой стороны, я читатель с сильной эмпатией, и некоторые поступки героев просто выводят меня из себя. Поэтому удерживать баланс между эмоциями и пониманием структуры книги — настоящая сложность. То есть книга плоха для меня не потому, что герои глупы, а потому что, например, сюжет слаб.

В этой же книге технически всё сделано хорошо: структура крепкая, она вызывает эмоции. Автор знает своё дело и умеет задевать за живое. Я понимаю, что она освещает мощный абьюз в семьях — это действительно отвратительно.

Но с человеческой точки зрения это просто ужас. Никто не бесил меня так сильно, как Хитклиф и Кэтрин — порой мне хотелось их просто уничтожить. Я отдам должное автору: не каждый способен так написать.

Меня ещё больше бесило то, что в отзывах писали о «тяжёлой любви». Во время чтения у меня был полный хаос эмоций: крики, слёзы, огонь — где они это увидели? Это не история о любви, а о том, как гордость и тщеславие могут испортить жизни двух поколений в семье.

Любовь.. в её истинном смысле, конечно, в романе найти непосильная затея...

Кое-где, и при том не на авансцене, мелкая и слабая искра появляется, но она, не имея силы и навыка разгореться, и за ее ненужностью для мрачных красок первого плана основной линии, тут же подавляется тьмой.

Тогда что в избытке?
– Сложные эмоции, страсти, душевное и духовное нездоровье. Безысходность людей, не знающий света и/или отвергающих, боящихся его – также в наличии.

Можно ли романтизировать и восхищаться этим? –Вероятно, да, если есть столько поклонников произведения, упивающихся именно 'величиной такой "любви".

Каждый делает выбор, созвучный своему внутреннему миру.

Что о людях, которые не знают и/или не хотят света... и мучимы им?

– Жаль их и их бесплодных, неупиваемых страдании, и даже при этом всегда есть надежда. Надежда.. хотя бы как-то спасти и оправдать их души, допустив помутнение рассудка.

Очень легкий слог, но крайне тяжелая атмосфера. 

Пишет Эмили довольно понятно и красиво, я бы не сказала, что текст перегруженный или сложный к восприятию. Естественно, будем опираться на то, что роман 19 века, и стилистика в том времени была другая, следовательно, там есть излишняя помпезность, и ныне не употребляемые слова, но это не режет глаз и не особо препятствует чтению. 

Что мне правда мешало, так это чрезмерная угрюмость. Свою атмосферу это, определенно, задает, и первые страниц 100 ты думаешь: «ооо, здорово, так все мрачно»; но потом от этого банально устаешь и хочется хоть чего-то светлого, когда единственное, чем занимаются персонажи - это страдают. И 15 последних страниц, где герои наконец обретают хоть какой-то покой и счастье, хоть и радуют, но не восполняют отчаяние, сквозящее на остальных 350 страницах.

Абсолютно все персонажи вышли неоднозначными, от того крайне реалистичными. Нет ни одного положительного персонажа, они все в своем роде отрицательные и раздражающие, потому что все наделены человеческими факторами, все порочны и у каждого есть свои демоны. Это интересно, Эмили выбрала очень занимательную идею и хорошо ее раскрыла, но, я повторюсь, читать исключительно про темь сложно. 

Кстати про главных героев. У меня сильная неприязнь к Снейпу из «Гарри Поттера», и Хитклиф напоминал мне именно его. Мальчик с трудным детством, которому можно посочувствовать. Однако выросши - такой гад, поступки которого можно понять, но не оправдать. Вместо того, чтобы отпустить свои обиды за три года и начать новую жизнь, не связанную с Грозовым Перевалом и семейством Эршно, он лелеет свою озлобленность и живет мечтами о мести. И ведь под конец он понимает, что все это было бесполезно, что его гениальное отмщение не принесло ему радости и облегчения, что он впустую мучил детей. 

Кэтрин ни капельки не лучше. Эгоистичная, импульсивная, злая девочка, которая в итоге поплатилась за свою глупость.

Но как бы я не ругала этот роман за чрезмерную мрачность, это именно та изюминка, которая делает «Грозовой перевал» - бессмертной классикой. Антуражный и атмосферный, такой же холодный и темный, как погода в ноябре. «Грозовой Перевал» это вообще не про любовь. Это про ненависть, злобу и человеческий эгоизм, рушащие абсолютно все; это про реальную жизнь и бесконечный поиск света, несмотря ни на что. 

Конечно, книга далеко не о любви. Здесь фигурируют ненависть, жестокость, мстительность, предательство и насилие. Что касается "любви", в романе представлена больная одержимость человеком, которая идёт с обеих сторон. Она овладевает разумом, из-за чего герои превращаются в безумцев.

Насчёт героев, всё не так однозначно. Они вызывают разные чувства. И, я считаю, тут всё индивидуально. Моё личное отношение к ним на протяжении книги было непостоянным: ненависть и отвращение сменялись на страх и сочувствие. Некоторые мысли и поступки героев действительно пугают. Здесь идеально подходит цитата из данного произведения: "Мы иногда жалеем людей, которые не щадят ни себя, ни других". Мы можем наблюдать, как герои теряют человеческие качества, и, как ненависть порождается ненавистью, превращаясь в бесконечный круговорот страданий, причинённых друг другу.

Атмосфера на протяжении всей книги мрачная и печальная. Все обречены на подчинение тому, в чьих руках находится власть. А кто знает: что вздумается этому человеку?

Сюжет интересный. Мы наблюдаем за взрослением главных героев, начиная с раннего детства, за историей их "любви". Но этой истории уделяется, примерно, половина книги. Дальше повествование идёт уже о потомках, которые не упоминаются в аннотации, поэтому не буду спойлерить.

Роман подойдёт тем, кто готов к мрачной и жестокой обстановке. И тем, кто готов набраться терпения, потому что история не короткая (но, если заинтересоваться, читается очень быстро, слог далеко не самый тяжёлый).

Жаль, что сестры Бронте и их брат прожили такую недолгую жизнь. Уверена, будь им отведено больше времени, человечество прониклось еще ни одним великолепным романом.

«Грозовой перевал» — это история о гротескной любви, страшной ненависти, взбалмошности, нервозности и болезни. Но любовь и страсть, как и положено, почетно занимает первое место на этом пьедестале.
Сначала повествование идет от лица мужчины, мистера Локвуда, который снял жилье на Мызе – недалеко от усадьбы «Грозовой перевал». И хоть автор не особо благоволит обществу людей, он решает навестить своего арендодателя, мистера Хитклифа, в его доме. По внешности мистер Х – смуглый цыган, по одежде – джентльмен, держится прямо и отлично сложен, но очень угрюм. Такой себе портрет побитого жизнью мужчины. Живет мистер Хитклиф не один, а вместе с неродным по крови племянником и юной особой, которая приходится ему невесткой. Радости в их доме мало, все смотрят друг на друга озлобленно, а мистер Х вообще не выносит девушку.

Нашему рассказчику-арендатору все показалось странным в этом доме, и возвратившись к себе, он упросил свою ключницу рассказать историю этого поместья и его обитателей. Теперь история пойдет от лица ключницы и бывшей няньки Нелли.

Во время всего чтения меня подбешивали в той или иной степени все герои. Понимаю, что это особенность романов того времени, но очень сложно было продираться сквозь бесконечное нытье, слезы и заламывания рук)

Хитклиф – мстительный жалкий мужчина, который считал, что месть – это высшая точка наслаждения, но, когда ее осуществил, жестоко разочаровался. Кэтрин во много ему потакала, и вместо того, чтобы уравновесить его, только еще больше обозлила. Линтоны попали в эту мясорубку за счет своей мягкости и слабости, и бурная эмоциональная натура Кэтрин вместе с Хитклифом, их просто поглотили. Да и прислуга там такая, что диву даешься, как хозяева еще не выкинули их за забор.

Все могло бы сложиться иначе у Хитклифа и Кэтрин, если бы одна выбрала бы настоящую любовь вместо денег и общества, а другой смог бы побороть свой эгоизм, свою ненависть, и либо добиться любимую, либо навсегда уйти от нее.

Редкий случай, когда в книге раздражали все и всё с самого начала. Главный герой и рассказчик, который без приглашения ходит в гости даже после того, как хозяева всячески показывают, как не рады ему. Сами обитатели дома, ведущие себя грубо и по-хамски. Рассказ Нелл позже объяснил, в чем там дело, но персонажи от этого приятнее не стали. От всей семьи осталось ощущение психопатичной банки с пауками, в которой каждый норовит сожрать другого, иногда - от большой любви. Отец семейства с не всегда логичными идеями и приступами гнева под старость, истеричная Кэтрин-старшая, совершенно неадекватные Хитклифф и Хиндли, несчастный ребенок Гэртон, инфантил Линтон; и Изабелла с Кэтрин-младшей - вроде бы и нормальные, но выходящие замуж за ну очень странных людей, несмотря на то, что все намекало, что делать этого не надо, а потом с упоением страдающие. И вся эта банка пауков живет практически без контактов с внешним миром и варится в собственном соку и близкородственных браках. Ну, совет да любовь, как говорится. Даже порадовалась, что в финале последние выжившие так и остались в пределах все тех же двух поместий и не понесли это безумие дальше. Но если серьезно, при том, как выглядела жизнь предыдущих нескольких поколений, финал и правда счастливый. Но проникнуться этим как трагедией и историей любви не получилось. Не знаю, понравилась бы мне книга, если бы читала в юности, но подозреваю, что и тогда бы не понравилась. Что-то совсем не сложилось у нас с ней, балл накинула только за то, что классика.

Наконец-то добралась до этого романа, было огромное желание его прочитать, поскольку встречала много положительных отзывов. Ну могу сказать мои ожидания не оправдались.

Честно говоря, я вообще еле дослушала книгу. Все персонажи мне были противны, хотелось держаться от них как можно дальше, особенно от Хитклиффа. Насколько он жестокий и безжалостный человек. Я не видела любви между Хитклиффом и Кэтрин. Просто дети, которые не смогли обуздать свои чувства, поговорить и прийти к чему-то. В итоге их любовь, разрушала всех и всё вокруг. Кэтрин манипулировала им, а он велся на это. Вечно обвиняли друг друга во всех смертных грехах, не замечая при этом своих собственных ошибок. Мне было жаль посторонних людей, которых затянуло в эти отношения. Что Кэтрин, что Хитклифф не ценят хорошего отношения к себе. Они хотят быть вместе, но не могут и вот эта безысходность тянется на протяжении всей книги.

Мне искренне хотелось, что бы Хитклифф повзрослел, смог отпустить Кэтрин и начать новую жизнь, но нет, его охватила месть. Он готов был идти по головам, сделать больно всем вокруг, и ничто не может его остановить. Честно говоря, Хитклифф для меня остался ужасным человеком и я ничем не могу это оправдать.

В общем книга мне была не приятна, я еле её дослушала, и хотя она заканчивается с одной стороны относительно хорошо, но это никак не повлияло на общее впечатление от книги.

Моя оценка скорее 7 из 10.

Знакомство с сёстрами Бронте у меня случилось в 2019, когда я пыталась читать Джейн Эйр на английском. Прочитала в итоге только биографию, а саму книгу нет. Вернулась только в этом году и к другому произведению.

Читать начала по двум причинам. Первая - она попалась в моей любимой уже серии МИФа. Вторая - не ответила по ней в квизе) Книга, концовку которой, я себе сама и проспойлерила, когда в самом начале пыталась разобраться в персонажах. Ох, уж эти одинаковые имена. Не скажу, что сильно расстроилась, ведь исход многих книг известен всем и ничего страшного не происходит.

История оказалась очень мрачной и готичной, в описании стоит часто "печальная история двух вблюбленных". Любви там оказалось слишком мало, если она и была, то только жестокая и сумасшедшая. Один человек из-за ненависти причинил боль многим людям.

Не симпатизировал вообще ни один персонаж, жалко в какой-то момент было только Изабеллу и немного младшую Кэти.

В целом, не пожалела о прочтении, так как давно хотела ознакомиться с "классикой английской литературы", которая в свое время произвела фурор. Не могу сказать, что она понравилась, но для общего развития хорошо.

Увлекательная но тяжёлая книга. Ее интересно читать, персонажи яркие, сюжет наполнен событиями, но все они мрачные и довольно мерзкие. Ни одного по сути положительного персонажа нет, все они эгоистичные и эгоцентричны, всех их коснулась длань жестокости этого мира в той или иной меры и наблюдаем как это захватывало их души..
Я не знаю почему тут люди, другие рецензенты, считают что книга плохая потому что в ней плохие вещи и нет хороших персонажей.. Как по мне, учитывая в каком юном возрасте книгу писала автор, это только добавляет плюсов писательнице, что смогла рассказать нам сложную и трагичную историю так ёмко и красочно.

Я советую ознакомится с книгой, при чем наверное раза три за жизнь. В 18-20 лет, после 30 и после 60 ... и сравнить свои же впечатления)

Книга заслуживает внимание, а всем читателям желаю что б с ними никогда не случилось то что описывается в произведение;)