Грозовой перевал

Надо же, как бывает, что книги иногда полностью пролетают мимо сознания. Только прослушав добрые три четверти книги, я вдруг понял, что я ее читал. Разве? Полез в старые-старые записи и действительно - нашел отметку, что книжка прочитана тринадцать лет назад. Как так могло получиться, ведь роман-то хорош, хоть и не вершина вершин, но просто хорош. А все-таки начисто вылетел из головы.

И хотя я не любитель английской литературы, но за одной качество все-таки ее ценю. В большинстве случаев мне попадались книги стройные, четко, без лишней воды, вез лишних соплей, прямые и непосредственные, как сами англичане. И этой книге отдаю такую же дань. Читаешь - и словно оказываешься некими невидимым безучастным персонажем этой книги, этой драмы, которая разворачивается благодаря, как всегда, людской бесчувственности.

Страсть, страсть, страсть. Ненависть, ненависть, ненависть. Страсть и ненависть, ненависть и страсть. "Грозовой перевал" - хороший образец описания ненависти и страсти, я бы сказал психология того и другого. Правда, тут со мной можно поспорить, поскольку настоящая ненависть - это тоже страсть.

Знаете, кого в романе можно серьезно уважать? Хитклифа. Да-да, друзья мои, спрячьте назад ваши камни и тухлые яйца. Человек может быть просто зол, мелочен, обидчив, даже мстителен. Разве мало мы таких знаем? Они на каждом шагу. И Хитклиф поначалу тоже - просто зол, просто злопамятен. И все. Но с какой методичностью он готовит свое мщение, с каким, извините за сравнение, ангельским терпением он ждет-пождет времени его исполнения? Надо быть особого рода злодеем, чтобы преисполнившись ненависти (читай - страсти) - так вылить ее на всех окружающих. Не может не вызывать уважения!

...
но, чёрт возьми! Почему я забыл эту книгу?

В туманных горах Англии, старых, как сам мир, покрытых  зелёным вереском и седым туманом, происходит драма.
А у меня дождь, и гром, и молнии... Удачнее декораций не подобрать. Ну разве что метель и снег. Но это, извините, в мае с трудом...

Как же я долго шла к этой книге. И даже в этом флешмобе прочитала ее одной из последних. Я не знала,что меня ждёт, не боялась разочароваться, просто почему-то тянула.
Теперь понимаю - удовольствие всегда хочется продлить, а я втайне предвкушала его.

Мрачно-готическая история любви и ненависти (в основном о ней мы узнаём из уст служанки Нелли Дин), - с первых строк вызывает интерес и интригует, хотя, казалось бы, никаких особых действий не происходит.
Нет рек крови, никто никого не убивает, по крайней мере - буквально. Но по мере того, как продвигается рассказ, семейства Эрншо и Линтонов сокращаются в численности. Над ними как-будто витает ангел тьмы, потому что как иначе объяснить, что по сути не старые еще люди сходят в могилу один за другим.
Смерть каждого из героев не случайна, - это цепочка сложных взаимоотношений-привязанностей. Страсть, любовь, ревность, месть - всё смешалось. И уже трудно определить, что же движет героями на самом деле.

А начиналось всё так безобидно, - маленькие девочка и мальчик, Катрин и Хитклиф, заблудились. А если углубиться, то всё вообще случилось только потому, что один очень добрый господин (мистер Эрншо) пожалел бедного беспризорного мальчишку. От добра добра не ищут? В данном случае уж точно.
Мальчик вырос и полюбил, если его эгоистичное чувство можно назвать любовью.
Юноша повзрослел и погубил ту единственную, которая питала к нему нежные чувства. Кажется, он вообще уничтожал то, к чему прикасался. Кажется, он и есть тот самый ангел тьмы.

Хитклиф - мрачный и нелюдимый. Все события, происходящие здесь, завязаны вокруг него. Жестокий, циничный, злопамятный, - он не считается ни с кем и ни с чем. Расчётливый  и хитрый, - из нищего уличного мальчишки он становится владельцем обеих имений.
Да только принесло ли ему это счастье?

В романе стёрта граница между добром и злом. Даже нежные героини порой становятся жестокими и циничными. И, кстати говоря, не всегда вызывают жалость. А главного злодея иногда становится жаль. Жаль, как человека, который потратил свою жизнь на месть, но в итоге проигравшем больше, намного больше.

При таком раскладе событий от финала этой драмы можно было ожидать чего угодно. Но такой развязки я точно не ожидала. Удивившись, но не расстроившись, с удовольствием буду рекомендовать эту книгу всем, кто любит тяжелые психологические сюжеты с неоднозначными персонажами и описанием английской провинции.

Я считаю, что это не просто роман XIX века. Это история о людях, которые сходят с ума от любви и ненависти. Хитклиф - дьявол, Кэтрин - ангел. Но по ходу произведения они несколько раз меняются местами. И даже не создаётся однозначного мнения о них. Да и вообще о всех героях. Такое чудовище как Хитклиф способен любить. Он способен на жертвы ради любви. Разве можно после этого назвать его чудовищем?

В тот час, когда он стал бы ей безразличен, я вырвал бы сердце из его груди и пил бы его кровь! Но до тех пор - если не веришь, ты не знаешь меня - до тех пор я дал бы разрезать себя на куски, но не тронул бы волоска на его голове!

Все страсти описываются Эмилией на фоне чудесной английской природы, среди которой, пожалуй, и умереть не жалко.

...Как вообразилось людям, что может быть немирным сон у тех, кто спит в этой мирной земле.

Роман заставил меня подумать - а те ли дороги мы выбираем? По правильному ли пути я иду? А те ли люди окружают меня? А достойна ли я счастья?
Моя бесконечная привязанность к Англии, романам и XIX веку заставила меня влюбиться в это произведение. И я рада, что прочитала его именно в 17 лет.

Наконец я дошла до этого романа, который часто романтизируют, но который на самом деле совсем не про красивую любовь. Это тяжёлая, мрачная, нервная история о людях, которые не умеют любить иначе, кроме как разрушая себя и всех вокруг.

Слог Эмили Бронте ощутимо отличается от её сестёр: он более тёмный, резкий, местами почти безжизненный. При этом роман читается динамично — здесь почти нет пауз для размышлений, мы всё время наблюдаем действия, поступки, последствия. Мы смотрим на эту историю со стороны, через рассказ служанки, и из-за этого не можем до конца «залезть в головы» персонажей. Возможно, именно этого мне и не хватило — более глубоких внутренних переживаний, особенно ближе к финалу.

После прочтения остаётся ощущение незавершённости. Концовка показалась скомканной, будто история резко выдохлась, не дав полноценной эмоциональной развязки. Особенно это чувствуется в отношении главного отрицательного персонажа — его финал выглядит слишком тихим для того количества боли, которое он причинил. Возможно, в этом и был замысел, но как читателю мне хотелось большего напряжения, чтобы он больше страдал за все свои деяния.

Что ж, «Грозовой перевал» оставляет крайне сильное ощущение ненормальности происходящего. Здесь почти нет положительных героев. Практически все отношения — болезненные, созависимые, разрушительные. Это не история про «любовь вопреки», а скорее про то, как страсть, травмы и эгоизм калечат судьбы. Именно поэтому мне искренне непонятна романтизация этого текста и особенно отдельных персонажей — за внешней «силой» и «страстью» скрывается откровенный абьюз, жестокость и эмоциональная пустота.

Некоторые персонажи вызывали не просто раздражение, а почти физическое отторжение — и это, пожалуй, говорит о силе авторского слога. При этом были герои, которых по-настоящему жаль: те, у кого был потенциал на нормальную жизнь, но которые выросли в токсичной среде и не получили шанса стать другими. В этом смысле роман очень честен — он не обещает, что страдание делает человека лучше.

При этом, даже светлые моменты здесь выглядят хрупкими и почти случайными. Эмили Бронте будто сознательно избегает описаний счастья, зато с пугающей точностью показывает, как передаётся боль — от поколения к поколению. Даже немного жаль, что это ее единственное полное произведение, я бы хотела еще познакомиться с ее творчеством, чтобы понять — это был её стиль или случайный выплеск всего того негативного, что она знала и видела.

Как итог, у меня остались очень неоднозначные чувства. Это не та книга, которую я полюбила, но это та книга, которая заставила думать, злиться, спорить с текстом и с его интерпретациями. Это больше роман-предупреждение о том, какими не должны быть отношения и что происходит, когда люди путают любовь с зависимостью.

Странная книга, на формулировку впечатлений о которой пришлось потратить довольно много времени... Но писать рецензию все же нужно, спасибо внезапным заданиям игр Лайвлиба.

Знакомства с этой книгой я избегала, кажется, точно больше пяти лет.  Все переезды таскала с собой бумажный том, на первом курсе мне очень пылко советовали прочитать этот роман и даже утверждали, что я на кого-то из персонажей похожа (жаль, я не особо помню, с кем именно удумались сравнить, явно не с главными героями... Но комплимент все равно сомнительный!), после книга не раз мелькала в списках дополнительной литературы... И все никак, несколько раз я открывала роман и несколько раз засыпала на первом десятке страниц. Пожалуй, я даже рада, что в этот раз все же смогла (за месяц) осилить книгу целиком, а потом еще за месяц насобирать горстку мыслей.

Понравилась ли книга? Наверное, да. Люблю неоднозначные штуки.

Сюжет достаточно интересный, когда начинается основное повествование. Мне было интересно пытаться угадать, что может произойти дальше, но так ни разу и не вышло, за исключением моментов, о которых мне проспойлерили несколько лет назад.

Понравились ли герои? Видеть их больше не хочу. Спасибо, мне хватило.

Книга очень психологична. Герои — живые настолько, что иногда хочется, чтобы они немного снизили градус безумия и скрыли свои темные стороны, сделав что-то более присущее классическим любовным романам. Да и историей любви в полноценном понимании произведение назвать необычайно сложно. Потому что эта история о пропасти между ненавистью и любовью, которая переходится пугающе быстро.

Буду ли я кому-то книгу советовать? Точно не буду, оно того едва ли стоит. И вот теперь меня правда пугают люди, которые считают этот роман любимым или "прекрасной историей любви".

Роман "Грозовой перевал" Эмили Бронте я хотела прочитать, но постоянно откладывала. С одной стороны, мне казалось, что он не будет равен "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, окажется намного хуже. С другой стороны, отзывы на этот роман были неоднозначными. И вот я решилась... Жаль, что не прочитала "Грозовой перевал" раньше. Роман мне очень понравился. Он прекрасно написан, его герои вызывают очень сильные эмоции у читателя. Хитклиф, конечно, вне конкуренции. Как же всё-таки он жесток, иногда мелочен. Конечно, понятно почему он стал таким, но всё же... Иногда он просто раздражал, как и Кэтрин с её капризами. Эмили Бронте очень хорошо описала отрицательных персонажей, они выписаны с особой тщательностью в отличие от положительных. Но следует признать, что здравый смысл и благие помыслы в романе одерживают верх над безудержными страстями и дурными наклонностями.
Безусловно, есть некоторая наивность в поворотах сюжетных линий или описании поведения персонажей, однако психологизм романа безупречен. Автор с такой тщательностью описывает чувства, эмоции героев, как будто она их препарирует.
Общая атмосфера в книге гнетущая, мрачная, приправленная мистицизмом, вполне соответствующая заглавию - "грозовая".
Мне роман понравился, он заставил меня полностью погрузиться в повествование, а потом долго переживать, размышлять о прочитанном.

Продолжаю свое знакомство с сестрами Бронте. На этот раз с младшей Эмили и ее «Грозовым перевалом». Идея прочитать эту книгу возникла у меня после просмотра прекрасного фильма «Эмили», где мне так захотелось прочитать «откровенный» и «громкий» роман того времени.

Здесь вы не найдете положительных героев, нет идеалистов. Но при этом герои описаны так, что можно прочувствовать каждого. 

Слог прекрасный, насыщенное повествование помогает пройти этот сложный путь в переплетении судеб героев, где иногда можно легко потерять нить происходящего.

Этот роман вызывает тысячи противоречивых эмоций.

Могу сказать, что я не билась над загадкой "а была ли любовь", я просто читала и наслаждалась стилем, подачей автора. Поняла, что после трудового дня лучше в руки брать вот такие классические романы, чтоб мозг испытал хоть одно удовольствие за день.
А любовь? Любовь была. Была она у всех, но у всех своя, в своих ипостасях, так скажем. У Кэти первой она была к мужу, она тянулась к благополучной жизни, правильной на ее взгляд. Стоит ли ее винить? Она не была должным образом воспитана, отсюда, на мой взгляд, все беды. Хит был ее любимой игрушкой, игрушки не имеют право голоса. А тут игрушка выбрала не ее. Вот и весь сказ. А Хит? Хит поймал ответку, когда сошлись Кети и сынок Эрншо. Дети оказались сильнее характером в достижении своих целей.

Добавлю пару слов об аудиокниге, потому что часть книги была прослушана. Отменная озвучка в исполнении Григория Переля и Натальи Казначеевой, лучше просто не придумаешь. Кстати, переводы были разные и я не решила, какой лучше.

Не скажу, что мне понравился роман, но книга не оставила меня равнодушной, вызывая спектр эмоций от недоумения до возмущения.
Интересно было читать не о лирических персонажах, а достаточно огрубевших и не реалистично жестоких людях. Что иногда шокирует.. Роман дает понять, что не стоит ссорами отравлять свою жизнь, а беречь свой внутренний мир. Даже если вокруг все злые, отвечать тем же - путь, ведущий к разрушению.
Минусы - местами произведение угнетает, не хватает динамики в локациях, изображена не здоровая модель отношений людей.