Стена невежества: Почему мы ошибаемся в понимании мира и людей — и что с этим делать

Почему одни и те же факты приводят людей к противоположным выводам? Почему обсуждения не приближают к взаимопониманию? И почему вера в объективную истину может быть не менее разрушительной, чем фанатизм? «Стена невежества» — одна из самых известных и обсуждаемых книг Такэси Ёро, многолетний бестселлер в Японии. Это книга о границах человеческого понимания и об опасной иллюзии, что мы действительно знаем, как устроен мир. Ёро, нейроученый и философ, последовательно разбирает привычные опоры сов...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

36 оценок

5
17%
4
44%
3
22%
2
6%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 35Хотят прочитать 83

Рецензии

JoanWise
20 апреля 2026
Ну, скажем так: многие вещи стали понятнее. Если точнее – стало понятно, почему некоторые мои объяснения так и не нашли отклика в тех, кому объясняла.

В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуацией: человек не желает слышать то, что знать не хочет, – и достучаться до него невозможно.
Оказывается, всё предельно просто, если объяснить это через линейное уравнение y = ax, где 'х' – это "вход" (поступление информации в мозг), а 'y'– это "выход" (наша реакция на информацию – результат). К входящей информации мозг применяет некий коэффициент 'а', который напрямую влияет на результат. Так вот этот хитрый коэффициент, автор называет его весом реальности, кардинально различается у разных людей в зависимости от разных типов информации.
И еще одна крутая штука, которая объяснила мне многое: бывают особые случаи, когда а = 0. То есть, какая бы информация не поступала на вход, на выходе – ничего. Это значит, что информация никак не влияет на поведение человека, она для него настолько ничтожна, что попросту игнорируется, тогда как на другого человека может оказать настолько сильное влияние, что толкнет его на активные действия. Этот коэффициент, по мнению Такэси, работает повсеместно, и особенно ярко проявляется в мировых конфликтах и в политике.

Разница в восприятии реальности людьми – это, грубо говоря, вопрос знака и величины коэффициента а: положительный он, отрицательный или равен нулю.
Ну вот так бы сразу и сказали! А то, блин, начинаешь копаться в себе – что не так, почему не поняли и т. п. На самом деле всё просто. Для меня а = +100 (или -100), а для того, кому пыталась донести, а = 0. Просто факт, и ничего из кожи вон лезть, чтобы доказать. Лишняя трата сил и нервов.
И тут солидарна с автором: в таких ситуациях нужно было просто правильно учить – научить понимать чувства других людей, и начинать нужно было еще с детства.
Читать далее
23 понравилось
0
173
DmitrySolovyev
23 апреля 2026
Откровения дедушки на лавочке, что люди - это роботы
Чёткое ощущение, что писал образованный, но недовольный дедушка на лавочке. О чём пишет? Ну о том, что что-то не так с обществом, наукой, восприятием реальности.
Заходит с козырей - говорит, что, мол, зря правительство японское полагается на исследования учёных о климатическом кризисе. Ведь только 80% учёных согласны с тем, что произведённый нами диоксид разрушит планету. Ведь это же не факт, а всего-лишь вероятность. Звучит всё это крайне криво, хотя понятно, что дедушка хотел другое сказать.
Потом резко куда-то в другую тему уходит, что, мол, мы всего лишь роботы. Потом говорит, что вот, мол, давление на молодых людей быть индивидуальностями, а с другой стороны, зажимают их в рамки. И т.д. и т.п. Чтобы понять, почему согласно обложке книги её купили более 4 млн. раз, нужно, наверное, быть в контексте происходящего в японском обществе, но мне не заходят такие рассуждения.
Читать далее
4 понравилось
0
103
Vpustotu
15 апреля 2026
Давайте прямо:
Умный дед ворчит, используя интересные факты)
4 понравилось
0
77