Отзывы о книге To Wake The Dead

Кристофер Кент на спор на 1000 фунтов приезжает из Южной Африки в Англию, отправившись в путь без гроша в кармане. Он сумел, добрался, а значит, почти выиграл, и завтра состоится встреча с другом, державшим с ним пари, в назначенное время, в назначенном месте, а именно в фешенебельном отеле Лондона «Королевский багрянец». Но ещё одним условием пари было не называть до самого конца своё настоящее имя, а именно под вымышленным именем совершить всё путешествие до самого момента встречи.

Но случилось непредвиденное – Кристофер волею случая по просьбе портье вынужден зайти в один из номеров отеля, а там он натыкается на труп женщины. Тут-то всё и закрутилось. Из отеля Крису сбежать удалось, но он понимает, что вообще от проблем сбежать ему не удастся, и поэтому он идёт к Гидеону Феллу и честно рассказывает ему всё. Эх, пришлось назвать и своё имя, и выигрыш в пари пошёл прахом. Ох, уж эти англосаксы!

К тому же убитая девушка оказалась как раз из той компании, которую привёз в Англию друг Кента, тот самый, который с ним поспорил, да ещё и она оказалась в некотором роде его родственницей. Доктор Фелл и суперинтендант Хэдли начинают, а точнее сказать, продолжают расследование, так как двумя неделями раньше был убит муж той самой девушки. И хотя мужа убили в уединённом старом доме в сельской местности, где гостила вся компания до того, как перебралась в Лондон, несомненно, что эти два убийства связаны между собой. Почерк похожий, обстоятельства – странные, но – не просматривается никакого мотива.

А обстоятельства таковы, что посторонние практически исключаются; компания, с которой мы имеем дело, небольшая, подозреваемых всего- то 5-6 человек, и подозреваются они все по очереди, пока в финале Фелл не объясняет всё про убийцу, который оказался совсем неожиданным.

Детектив мрачноватый, очень холодный, дело происходит зимой, в течение нескольких дней, такой же холод и недоверие сквозит и между персонажами, а убийства совершены с холодной яростью. Здесь нет чудаковатых персонажей, практически нет юмора, ну разве что чёрный, когда Кристофер видит на двери номера убитой женщины табличку «Не беспокоить», на которой поверх красными чернилами накарябано покойница.

Кристоферу Кенту тоже пришлось поучаствовать в расследовании, отчасти из любопытства, отчасти из-за того, что он оказался причастен к делу – он даже выдвинул свою оригинальную версию, и сумел её обосновать, а в финале и вовсе – промёрзшей ночью, на деревенском старом кладбище, схватился с преступником.

Строго говоря, это не было убийство в запертой комнате, или невозможное убийство, в чём Карр был мастер, однако, странных загадок было множество, и они все были психологически убедительно уложены в одну картину.

Очередной (восьмой по счёту) роман цикла о частном детективе Гидеоне Фелле, вышедший в 1938 году, начинается с того, что некий Кристофер Кент из Южной Африки, оказавшись при крайне необычных обстоятельствах в чужом номере лондонской гостиницы, внезапно наткнулся там на труп жестоко убитой молодой женщины. Сумев благополучно унести оттуда ноги, мистер Кент, однако, на этом не успокоился, а тут же бросился к доктору Феллу, с которым состоял в переписке. И при этом сразу выяснилось, что убитая приходилась Кристоферу родственницей – женой двоюродного брата, который незадолго до описываемых событий тоже был убит, причём аналогичным образом (хотя и совершенно в другом месте). Всё это казалось совершенно невероятным, поскольку у супругов, как будто, не было врагов. Заинтересовавшийся данным делом доктор Фелл с энтузиазмом взялся помогать полиции в расследовании (и, разумеется, довольно быстро вывел убийцу на чистую воду), но и не обладавшему особыми способностями в раскрытии преступлений мистеру Кенту довелось, тем не менее, сыграть при этом не последнюю роль... И всё бы ничего, но, во-первых, завязка сюжета и концовка выглядят чересчур перекрученными и натянутыми как... в общем, сами знаете, что на что. Остальная же часть книги должна быть признана просто скучной: группа действующих лиц некоторое время продолжает оставаться в гостинице, потом возвращается в поместье, где произошло первое убийство, при этом подозрения падают то на одного персонажа, то на другого. Вот, собственно, и все происходящие события, зато всевозможных разговоров в тексте было более чем достаточно, и в довершение ко всему, завершение книги оказалось чрезмерно затянутым. Короче, данный роман мне как-то не особенно зашёл. Да и вообще, мой средний балл всех прочитанных на сегодняшний день произведений «феллианы» составил 3,6, тогда как для книг других серий (либо внесерийных), написанных тем же автором, он достигает 4,2. – Тенденция, однако?

Джон Диксон Карр «Разбудить смерть» Джон Диксон Карр известен как автор «невозможных» детективов, и в этом он превзошел самого себя, его герою, добродушному и неповоротливому толстяку, обладающему однако острым умом и способностью к неожиданным выводам, частному сыщику Гидеону Фелл-у предстоит найти решение множества загадок и ответить на уйму весьма непростых вопросов: Почему в фенешебельной гостинице «Королевский багрянец» была убита милая молодая девушка Дженни Кент, и зачем некто перемещал ее тело? Какую роль играет таинственный незнакомец в парадной униформе служащего гостиницы, внезапно появившийся как и в момент убийства Дженни так и спустя некоторое время при убийстве ее мужа Родни, уже в загородном доме местного богача сэра Гайлса? Какую тайну хранит браслет из белого золота с черным обсидианом и загадочной надписью на латыни «Хватит пить, ребята; на лужайке есть много чего пить», и кому же все-таки он принадлежит? Конечно-же Джон Диксон Карр непревзойденный мастер по части всевозможных головоломок с логическим объяснением, но меня всегда восхищает его феноменальное умение обходиться без неточностей или роялей в кустах, превосходно находя даже казалось бы самым незначительным деталям разумное обоснование. Поэтому и это произведение не стало исключением, уже выше упомянутый Гидеон Фелл с инспектором Хэдли найдут объяснение применению сразу пятнадцати банных полотенец, обьяснят разницу между свежими и засохшими чернилами, oзвучат правила дуэли, даже окажуться ночью на деревенском кладбище, чтобы в конечном итоге поведать нам основной принцип в раскрытии преступлений:

Если хочешь знать, что произошло, просто подумай обо всем, что могло произойти. Один из вариантов и есть правильный ответ Вот и все!

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 80, апрель 2019 года

Джон Диксон Карр - "Разбудить смерть".

То ли восприятие малость подвело, то ли перевод несколько сумбурный (незначительные, но явные ляпы там есть), но что-то не особенно зашло. Точнее, не так, как должен заходить Карр. И это надо учесть, что с разгадкой личности убийцы он меня вчистую переиграл: на этого персонажа я вообще не подумал. Однако сюжет какой-то мутноватый: убийства есть, и целых два (правда одно за кадром), но нет фирменной "невозможности", элемента фокуса. Убийца, конечно, показывается на глаза свидетелю перед своим грязным делом и "испаряется" после него, да и появиться он, казалось бы, ниоткуда не мог, но на этом не делается особого акцента. А само наличие "невозможности" выясняется, по сути, после раскрытия и поимки злодея. То есть, если б на его месте был другой персонаж, иллюзия бы попросту исчезла. Подробнее, к сожалению, не могу.

Не исключаю, что вина полностью моя. Может, я ожидал какой-то сверхвысокой планки, ведь Карр каких только фокусов ни выдумывал: в его активе запертые комнаты, исчезающие следы на снегу или в пыли, падение жертвы с большой высоты из помещения, где, кроме нее, никого не было, даже мертвец за рулем машины или человек, ныряющий в бассейн, не выныривающий оттуда и исчезающий после осушения. И после всего этого - достаточно "обычная" смерть, хоть и с оговорками выше? Понимаю, завышенный настрой читателя - не всегда вина писателя. Однако еще в разгадке используется прием, критикуемый правилами Нокса чуть ли не за пошлость и неуважение, хоть все намеки на его использование и честно предоставлены. В итоге я не совсем понимаю, как относиться к роману: сам он хороший, убийца вообще неожиданный, но не цепляет почему-то. Значит, буду ориентироваться на ощущения: сколько деталей при финальном объяснении встало на место, столько и плюсов. Лично я насчитал меньше, чем надеялся, но у других это количество явно будет варьироваться.