Последний царь: Как Николай II хотел сохранить самодержавие, а потерял империю

Все было бы намного интереснее, если бы автор не увлекался домыслами и местами слишком однозначной интерпретацией событий, домысливанием мыслей и чувств людей. Но, видимо, это было важно для привлечения читателей и придания тексту художественности. Все-таки это популярная книга, а не научный трактат по истории и политологии. Собственно с выводами о личности последнего российского самодержца и логичности развития событий я полностью согласна. Но делать одного человека виновным за все произошедшее? Это в корне неверно. Понятно, что характер Николая и его супруги сыграл свою роль в падении дома Романовых, но будь они в другое время или развивайся мировые события по другому (например, если бы не началась Первая мировая, если бы английская корона не обманула родственников и еще множество других крупных и мелких событий), то они спокойно правили свой срок. Хотя... Все-таки задача автора была описать роль именно Николая II, а не просто найти логику в тех событиях. Еще одним минусом лично для меня стало то, что я не настолько глубоко знакома с историческим периодом. Тут много имен, поэтому приходится уточнять "кто есть кто и чем он известен". Хотя большая часть имен так или иначе известны из школьного курса истории. На мой взгляд, книга будет более интересна тем, кто хорошо знает те события, кому не нужно будет выяснять судьбу личностей, кто будет легко ориентироваться во местах и времени событий.

При чтении этого труда невозможно оставаться равнодушным. Поразительный рассказ о том, сколько было возможностей "зайти в ту дверь". Но святая вера в свои принципы и свое предназначение все уводили царя и его окружение с "правильного" пути. Автор аргументировано показал, что нет случайностей и превратностей рока, но есть некомпетентность, бескомпромиссность и упрямство. Это очень детальная и подробная (буквально по часам) монография о последних днях монархии в Российском империи. Здесь не будет перспективы вперед и не будет рассуждений "кабы, да абы", но будет максимально полная картина причин, следствий отречения Николая II от престола. З.Ы. Для самых ленивых, можно ознакомится с эпилогом, там сжатый итог всего сказанного. З.Ы.Ы. Удивительно, что подобную работу проводят иностранные историки, но не отечественные. И важная ремарка для меня - проводят непредвзято и с полным погружением в контекст, сопереживая не меньше, чем те, кого это непосредственно коснулось.

Я знакома на хорошем уровне с событиями тех хронологических отрезков , что упоминается в данной книге. Да и про других действующих лиц познаний у меня больше было, чем про последнего царя Российской империи.

Поэтому, увидев книгу, я сразу ее приобрела. Интересно было развеется или нет этот романтизированный образ царской семьи. Развеялся.

Автор в четкой, скрупулезной хронологии складывает картину происходящего, без личного мнения, без оценок. Автор, хоть и писал книгу по архивным документам, но умело оживил всех действующих лиц.

Я узнала характер, привычки и причино-следственую связь правления царя и его краха. Картина сложилась. Читатель видит все ошибки в действиях царя и понимает, что все произошедшее после это следствие поступков и решений самого царя.

Для меня было открытием именно личность царя. Все же, передавать власть такой страной по наследству -это русская рулетка. Ведь не всегда у сильного правителя рождается сильный наследник. Иногда это трусливый, ведомый, слабый человек.

И с жестоким окончанием пути этой семьи моя аналитическая составляющая согласна. Иначе было нельзя. Оставлять бомбу замедленного действия, когда так тяжело добились власти, никто бы не стал. Здесь гуманность сыграет всегда против гуманистов.

P.S. такой противоречивый персонаж-Николай 2, что пошла искать ещё книги про него. Вдруг автор был предвзят. Нет, на мой взгляд, даже самый лояльный и без оценочный оказался.

Кто интересуется историей нашей страны- присмотритесь!