Наличие увесистых регалий, к примеру таких – историк искусства, преподаватель Сорбонны, директор библиотеки Мармоттан, а также жгучее желание написать авантюрный арт-роман не делают тебя автоматически Артуро Пересом-Реверте. И "Загадка королевского гобелена", несмотря на очевидные параллели, – это совсем не "Клуб Дюма, или Тень Ришельё". Хотя намерения у Адриана Гётца сплошь добрые. Хорошая историческая база в виде гобелена из Байё, у которого сложная и очень интересная судьба, симпатичная во всех смыслах героиня, динамичная завязка, приятный сеттинг (между Парижем и крошечным городком в Нормандии), а также обещанный аннотацией детективный сюжет и потенциальная лавстори. Что может пойти не так?

Не всё, нет, но кое-что как минимум. Во-первых, автор, получивший за дебют цикла детективную премию "Арсен Люпен", после бодрого старта всё больше уходит в исторические справки, нередко с академической скрупулёзностью, разбивая динамику повествования. Именно поэтому фабула кажется несколько фрагментарной и путанной. В отдельных точках текста Гётц вдруг вспоминает, что пишет детектив и надо уделить время героине, но структуре это помогает не всегда. И да, надо признать, что француз – далеко не Умберто Эко с его "Маятником Фуко", упаковавшим целую энциклопедию в изящное расследование.

Во-вторых, нагромождение разных сюжетных пластов вряд ли идёт на пользу книге. В первую очередь, речь о линии принцессы Дианы, которая появляется внезапно (между делом, прямо в бассейне!) и затем преследует читателя. Без неё можно было совершенно спокойно обойтись, либо пустить пунктиром, справочно.

В-третьих, финал мог получиться и более удачным. Загадка (загадка ли?) решается почти без участия самой героини. Автор жонглирует разными сюжетными линиями – и вдруг упирается в обложку.

Впрочем, роман выполняет свою основную функцию, даже две: развлекает и одновременно знакомит широкий круг с историей гобелена из Байё (на самом деле это трудности устоявшейся терминологии – гобелены начали производить только в XVII веке). Судьба роскошной средневековой вышивки реально удивительна: достаточно сказать, что она исчезла на многие века, а затем чудом не была использован в бытовых целях. И когда вы закончите читать роман, обязательно копните академическую литературу – вот где настоящий триллер.

Книга должна понравиться поклонникам принцессы Дианы, из неё понятно насколько древнее род Спенсеров по сравнению с правящей королевской семьёй. А вот правящей английской династии книга будет не ко двору, ведь, не говоря об этом прямо, книга явно намекает на причины гибели Дианы. Роман понравился мне своей познавательносиью, наличием интересной исторической информации. Но что касается стиля изложения,то он показался немного корявым. Я слушала аудиоверсия и в ней перевраны даже самые очевидные ударения. А самое главное, что меня расстроило это отсутствие разгадки. Неизвестно, что же на самом деле было изображено на подлинных фрагментах гобелена. Возможно, что серия задумана автором просто чтобы пробудить интерес к истории и читателю предлагается самостоятельно копаться в исторических документах, проводя свое расследование

Сначала я злилась на автора: ну при чём тут Принцесса Диана и её шикарный любовник ??? Ведь аннотация обещала нам детектив в духе Индиана Джонса.

Потом я злилась на переводчика: ну как так можно перевести!!! Сначала мы читаем о герое в третьем лице: «Пенелопа рассматривает свою фотографию.», а через предложение героиня говорит о себе сама: «Лучше мне сразу покончить с собой». Потом этот жуткий сумбур в голове героини заставляет вас замедлиться и читать более вдумчиво. Мысли у неё скачут как блохи: хаотично и беспрерывно. Вот она листает книгу о гобелене, и вдруг её мысли переключаются на то, где и почему и как она ощущает себя спокойно и дома.

И наконец, я начала злиться на себя. Ну нельзя же быта такой глупой и не понимать без подсказок автора исторические отсылки в тексте. Ведь все же знают, что французы называют Вильгельма Завоевателя Гийомом, а англичане — первый король или Вильгельм, так ведь ? Или вот: «А я и не знал, что ты вагнерианец». Чё???? Хотелось воскликнуть мне, сесть на кортаны и успокоиться грызя семки. Это предложение просто «милая болтовня», а не какой-то значимый момент в книге. Спасибо автору за пояснение и теперь мы знаем, что «вагнерианец» — «это отсылка к циклу Марселя Пруста «В поисках утраченного времени», где в салоне госпожи Вердюрен собирались поклонники Рихарда Вагнера.»

И хочу отметить, что я много читаю! Я работаю с книгами, самые разнообразные книги меня окружают постоянно. Но тут уффф!!!

К середине книги я прекратила злится и начала получаться удовольствие, чего и вам желаю.

Мои вам советы по чтению книги: 1. Не злитесь, если что-то будет непонятно — поверьте я это уже сделал за вас. 2. Держите под рукой телефон — да, тут придется отвлекаться от чтения, чтобы загуглить о чём толкует нам автор, потому как не всё он нам пояснил и конечно же очень рекомендую посмотреть фото и видео гобелена — это грандиозно. 3. Не стесняемся — выписываем непонятное или клеим закладки-стикеры на интересные словечки, чтобы при удобном случае ввернуть умное словцо. Например, можно похвалить в гостях удачную пальметту на обоях или фоторамке (это «растительный орнамент в виде веерообразного листа пальмы»). 4. Носите книгу как клатч, не прячьте её в сумку — книга очень стильно оформлена, яркий цвет обложки, удобный прямоугольный формат издания, стильная вышивка — эта книга модный аксессуар этой весной.