Русская литература в зеркале психоанализа
Не секрет, что русская классика вся обкомментирована вдоль и поперек. Несколько поколений пушкинистов, толстоведов и прочих сказали уже столько, что кажется, больше и нечего. Однако название показалось завлекательным.
Автор разбирает сюжеты произведений, в которых совершаются преступления. "Дубровский", "Мертвые души", "Свои люди - сочтемся", "Леди Макбет Мценского уезда", "Воскресение" и многие многие другие. Похоже, в русской литературе XIX века писали исключительно криминальные драмы. А все писатели были юридически подкованы: Пушкину в Лицее преподавали правоведение, Гоголь вообще хотел стать юристом...
Из книги можно почерпнуть много интересных сведений о русских классиках, литературном процессе и социальных условиях Российской Империи. Освежить в памяти то, что подзабылось из школьной программы, узнать новое. В этой части работа мне понравилась.
Но главная идея книги показалась натянутой. Вот она: корень любого зла (преступления) - отсутствие отца. Признаком отца, согласно автору, является "волевая деятельность, обращенная в будущее", он "охраняет и передает сыну нравственные ценности и законы силы, подчиненные законам божественной справедливости". И в каждом из литературных преступлений автор находит доказательство этой идеи. Она взята, вероятно, из работы итальянского психоаналитика Луиджи Зойя "Отец", автор цитирует ее чаще, чем литературоведов.
Не могу назвать это разочарованием, потому что сама толком не знаю, чего я ожидала. Но у меня создалось ощущение одержимости, весьма некомфортное.
4 понравилось
