Ярость

Михаэлидес меня всегда удивлял. Среди великого множества однообразных и предсказуемых детективов / триллеров его истории выделялись, казались настолько неординарными и сложными, что он моментально отправился в список автопокупаемых авторов.

И вот… его новый роман, в котором любимый прием Михаэлидеса «кручу, верчу, запутать хочу!» впервые не сработал.

То, что автор обозначил в сюжете как «бомба», меня не удивило. Я задолго до этого предугадала такой поворот сюжета. Смею предположить, что даже неискушенный читатель уже на первых главах понимает, кто психопат в этой истории.

Однако, СИЛА его романа совершенно в другом, а именно - в психологическом анализе героев. Удивительно, но когда я сегодня прошлась по своим заметкам в книге, чтобы вспомнить сюжет, я обомлела: да это же юнгианский анализ! Рассуждения героя о маске (=«персона» по Юнгу), внутреннем уродливом ребенке (= «тень») и т.д. Как раз это небольшое исследование глубин человеческой души в виде внесюжетных отступлений и представляло для меня самый большой интерес в романе. Но никак не сюжет.

В общем, ставлю 4 из 5, и то с натяжкой за старания автора и его углубление в психологию.

Что вас ждёт?

- греческий остров;

• ненадежный рассказчик;
• психологический анализ героев;
• фамильярное обращение рассказчика к читателю.

Я знаю огромное количество книг, которые начинаются по одинаковому «рецепту»: остров, друзья, тайны. Тут такая же история, но при этом повествование ведется от первого лица. И это лицо – ненадежный рассказчик, который может «случайно» не упомянуть какие-то интересные важные дети, может немного приврать, а потом исправить изначальную версию событий. И за счет этого книга становится более динамичной.

Автор мне понравился по книге «Безмолвный пациент» и не понравился по книге «Девы», поэтому третья книга была в некотором роде решающей.

Это было интересно, захватывающее, если не относится к сюжету слишком серьезно. Представьте, что перед вами театральная пьеса и следите за сюжетом :)

Который раз убеждаюсь, что книжным снобам не чужд звон неких чеканных предметов, коими расплачиваются с ведьмаками. Что ж... все мы люди, и даже самые интеллектуалистые книжные снобы хотят есть. Впрочем, голодная смерть им не грозит, ибо такие как я, купившиеся на рекомендации, скорее спишут свое недовольство на свою тупость, черствую душу и отсутствие должного образования и утонченности, чем согласятся с тем, что уважаемый человек рекомендует своим подписчикам откровенную хрень.
Ладно, с последним утверждением я переборщила, не хрень, а скорее, весьма посредственную детективную историю.
С творчеством автора знакома ранее я не была, но, пытаясь избавиться от некоторой оскомины и доказать себе, что первое впечатление не всегда самое верное, прочла "Безмолвного пациента"... Мои бровки подпрыгнули, и глазки удивленно раскрылись, а губы кисло скривились. Завышенные ожидания однозначно испортили впечатление.
Думается, что из "Ярости" получилась бы вполне себе неплохая экранизация, при соответствующем музыкальном сопровождении, ведь есть все составляющие успеха: остров где-то в Греции, продуваемый яростными ветрами, суровые местные жители, утонченная главная героиня, похожая на нимфу, травмы детства и вечное топтание "от любви до ненависти" в кустах, где скрываются тени прошлого, неоднозначное сексуальное напряжение между героями и, конечно, "вот это поворот!" - куда без него... Сама не могу понять, почему же я так разочарована...

Завязка сюжета: бывшая кинозвезда Лана Фаррар приглашает своих близких друзей на свой частный греческий остров, чтобы провести там выходные. Изначально это выглядит как прекрасная возможность отдохнуть, но вскоре один из гостей оказывается убитым. Теперь все семеро, запертых на острове, становятся подозреваемыми.

Знаете, зачастую мне не нравится прием

Было в достаточной мере интересно следить, куда сюжет свернет в следующей главе.

В отличие от классического детектива, где основное внимание сосредоточено на логическом расследовании и сборе улик, «Ярость» делает акцент на психологическом аспекте. Постоянное погружение в тёмные мотивы и внутренний мир персонажей превратили эту книгу в психологический триллер.

Также пришлись по вкусу отсылки к двум предыдущим романам автора. Тео Фабер - главный герой и рассказчик романа «Безмолвный пациент»

И вдобавок упоминается Марианна Андрос, героиня "Дев", в качестве терапевта Эллиота.

(аудиокнига, Александр Клюквин)

Вроде как психологический триллер от автора бестселлера «Безмолвный пациент». Алекс Михаэлидес попытался погрузить читателя в мир загадок и интриг, создавая напряженную атмосферу, добавляя неплохие цитаты и размышления о смысле человеческого существования.

В центре сюжета находится главная героиня, которая оказывается втянута в расследование таинственного преступления. Михаэлидес использует элементы психологии и человеческой психики, чтобы создать сложных и многогранных персонажей. Автор играет с ожиданиями читателя, предлагая неожиданные повороты сюжета и раскрывая тайны постепенно - в книги не линейное повествование, но антагонист раскрывается легко и просто и до Агаты Кристи здесь не как до Луны, а как до Края Вселенной.

(как не согласиться... прав на все сто)

Книгу преподносят для тех, кто любит интеллектуальные триллеры с глубокими психологическими портретами и неожиданными развязками. Михаэлидес в этот раз не демонстрирует талант в создании захватывающих историй, которые заставляют задуматься о природе человеческих эмоций и поступков. После половины книги уже заставляешь себя читать, и если кому-то понравился Безмолвный пациент, то над этим произведением словно бы работал другой человек.

Я из тех людей, кто не читал «Безмолвный пациент». Про эту книгу кричали все, но я как-то была уверена, что книга не зайдет. Тут выходит новинка, где сюжет очень похож на классический герметичный детектив: закрытый остров, убийство, попытки угадать убийцу. Стало любопытно, потому что герметичных детективов читаю мало. Но все оказалось не так, как кажется на первый взгляд.

Друзья приезжают на остров, где происходит убийство. Тут начинается шторм, полиция не может добраться до острова, а это значит, что убийца до сих пор среди них. Все в лучших традициях Агаты Кристи, если не несколько необычных НО.

Рассказчик. Он ненадежный, это не спойлер, он сам нам скажет об этом в самом начале. Но постарается нас убедить, чтобы мы ему поверили. Это еще один классный ход, потому что рассказчик постоянно обращается к читателям, тем самым руша четвертую стену (обожаю этот прием).

Греческая трагедия. Так как все завязано на театре, кино, писательстве, то будет ощущение такого спектакля, плюс еще пара отступлений в формате: «если бы это была идеальный спектакль, то сюжет развивался бы вот так».

Интрига. Ну вот тут провал, потому что все твисты я угадала. Не могу сказать, что я расстроилась, но эффекта вау не случилось.

И вот если книга не удивила сюжетом, то я получила удовольствие от подачи и формы. Люблю, когда истории рассказываются необычно.

Книга не убедила меня прочитать еще книги автора, но я хорошо провела время с этой книгой.

"Первая половина жизни - чистый эгоизм, а вторая - сплошное сожаление. "

На маленьком греческом острове принадлежащий знаменитой актрисе собираются друзья, надеясь на уединённый отдых от проблем и работы. Однако истинная причина приглашения известна далеко не всем присутствующим.

Повествование ведет рассказчик, личность которого скрывается, до поры до времени. Повествование не линейное и в начале очень трудно вникнуть в задумку автора, запомнить всех персонажей, которые вводятся постепенно но по мере чтения привыкаешь к выбранному стилю.

Завязка довольно долгая, поэтому книге сложно было сразу завладеть моим вниманием и вызвать интерес, но потом с каждым неожиданным сюжетным поворотом становилось всё интереснее и интереснее.

История запутанная, да ещё рассказчик каждый раз путает читателя вымышленными событиями, которые были бы идеальны для него, но в последующем конечно же рассказывает то чему был свидетелем по настоящему.

Автор раскрывает чувства персонажей не боясь показывать и грязное бельё, которое есть у каждого героя. Психологический портрет героев составлен довольно чётко и развернуто, это способствовало их поведению в той или иной ситуации поэтому понять их мотив не составило труда.

Из этой истории получилось бы отличная экранизация наравне с фильмами по книгам Агаты Кристи.

В этот раз ожидал от Михаэлидеса шедевральной вещи, как-никак «Ярость» заявлена как главный триллер года, но прогадал…
Стоило начать чтение, как возникла ассоциация с «Волхвом» Джона Фаулза и по месту действия (островок в греческом Средиземноморье), и по герметичной фактуре сюжета (ограниченное число персонажей в замкнутом пространстве). Впрочем, сразу же оговорюсь – до уровня «Волхва», на мой взгляд, «Ярость», увы, не дотягивает…
Если честно, то я не любитель произведений литературы (и не только), которые можно отнести к разряду экспериментальных, ну или (для благозвучности) новаторских. Тут именно такой случай.
«Ненадежный рассказчик» постоянно путает карты, «шарахается» из стороны в сторону, то и дело заставляет читателя в корне менять, казалось бы, устоявшее мнение о личностях героев романа. Он неустанно плодит скелеты в шкафах персонажей книги, срывает «фиговые листочки» с их добропорядочности, превращает в «плохишей». И не только…
Игриво, через авторские ремарки, вовлекая развесившего уши чтеца в недра повествования, Элиот-рассказчик внезапно нещадно ошарашивает его резким поворотом и так нелинейного сюжета… Сбивает с толку, крушит логические построения о возможном убийце, но дальше больше… Происходит отрицание отрицания… Казалось, ну вот она – истина… И опять крутой поворот…
Но спойлерить не стану…
Не «комильфо», когда тебя водят за нос… Одно дело, ошибся в выборе преступника, но в итоге понимаешь обоснованность авторского решения. Но тут!.. Все не так, как привык видеть по старинке. Но убийство все же произошло!..
Поставил поначалу пять звезд, но потом одну убрал. Уж как-то все надумано получается, хотя держит цепко! Рекомендую следить за творчеством Алекса Михаэлидеса.

Все помнят триумфальное появление автора с Безмолвным пациентом. потом были Девы, которые, прямо скажем, не очень. Третья книга во всей красе показывает, что весь успех автора, его новизна и умение захватить внимание читателя так и остались в первой книге.  Повествование опять от 1го лица, непонятно, где рассказчик говорит правду, где приукрашает, вроде был неожиданный финал, но... все это пшииик. Все персонажи плоские и односторонние. Лана прям светоч, Кейт алкоголичка и истеричка, муженёк альфонс. глубины ноль, шаблоны скучные. Мотивация у всех невнятная, придуманный план по наказанию злодея просто тухляк. Я вот очень хотела, чтобы у злодея (кстати, с чего он злодей? никаких объяснений и попыток понять и развить персонаж нет, он просто псих и точка) прям вот все получилось, ибо придушить все персонажей хотелось неимоверно!