С жанром «уютного детектива» у меня отношения сложные, почти траурные. После того как я героически осилила (ну серьезно, я читала ее неделю) нашумевшее «Убийство и кексики», я мысленно поставила на всем этом направлении жирный крест без возможности апелляции. Выпечка, вязание, милые старушки и полное отсутствие саспенса - это не мое, мне откровенно скучно. Каково же было мое удивление, когда в руки попала «Альпаки и алиби. Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон» Рейми Деймс.

Начну с того, что это тот редкий случай, когда о книге вообще не стоит судить по обложке. Она откровенно никакая и никак не намекает на детектив, скорее, просто на уютный роман. Глазу не за что зацепиться - ни тебе стильного минимализма, ни яркого вайба фермы с альпаками. Если бы я выбирала книгу глазами в магазине, я бы прошла мимо, даже не заметив аннотации. Это большой минус издательству, потому что внутри скрывается текст, который явно выигрывает у визуального оформления.

Главное, за что я поставила такую оценку, - это темп. В отличие от многих вязких представителей жанра, где до трупа нужно продираться сквозь описание пятнадцатого рецепта булочек, здесь сюжет пытается двигаться и неплохо так (возможно, всему виной маленький объем книги). Завязка происходит бодро, повествование не провисает на любовании пейзажами или за очередным вязанием, и за счет этого книгу действительно легко прочитать за вечер. Это неплохой, крепкий одноразовый детектив, который выполняет свою развлекательную функцию. Жаль, что убийцу я разгадала сразу.

А теперь перейду-ка я к минусам книги. Логика и психология персонажей здесь принесены в жертву все тому же жанру. Во-первых, герои местами откровенно глуповаты. Поведение главной героини и ее окружения вызывает не умиление, а желание закатить глаза. Ну серьезно, у гг муж работал в полиции, а она не понимает, почему ей не хотят разглашать все тонкости дела. Расследование движется вперед не столько благодаря дедукции, сколько благодаря случайностям и вопиющей некомпетентности полиции, хотя те резко в конце такие: на самом деле, мы только его и подозревали, просто улик не было (ага,ага. может, стоило поработать, а не увиваться за юбками???). Это стандартная болезнь уютного детектива, но здесь она бросается в глаза особенно сильно на фоне неплохо закрученной интриги. Во-вторых, романтическая линия возникла буквально из ниоткуда. Выглядит так, будто автор вспомнила, что по чек-листу жанра нужен красивый детектив и невероятно романтичная линия с ним, и быстренько вписала его в пару сцен. Искры нет, химии нет, просто «держите чувства, они возникли, потому что так надо по сюжету». В это совершенно не веришь. И наконец, тема домашнего насилия, которую автор пытается поднять в конце книге с заделом на следующую. Я понимаю стремление современных писателей говорить о важных социальных проблемах даже в легком жанре, это похвально и нужно. Но здесь эта тема вшита в сюжет настолько грубыми нитками, что выглядит откровенно спекулятивной. Она не вызывает сопереживания, потому что подана картонно и служит лишь для того, чтобы добавить мрачности мотивации одному из персонажей на отвали. Получилось не глубоко, а просто притянуто за уши.

Очень слабая книга, даже если относить ее к жанру уютных детективов,все равно все как-то очень грустно.
По сюжету.
Бабушка главной героини (Сэди Сэкстон) недавно умерла, оставив после себя магазинчик пряжи. Сэди и её сестре нужно проработать вместе год, прежде чем они смогут продать доли в магазине. Но сложность в том, что общение между сестрами перерастает в подколы и скандалы. Да и вот неприятность, в один из дней а магазине находят труп женщины со спицей в глазу. И сразу, неприятность номер два, подозревают близкую подругу их бабушки. Сэди не верит в ее виновность и решает ввязаться в расследование самостоятельно, точнее с несколькими подругами из прошлого.

По впечатлениям.
В целом идея интересная, такой легкий, местами юморной детектив. Интересное преступление, подозреваемый, казалось бы "на поверхности", нужно только доказать. Линейный сбор свидетельств и "вот это поворот" в конце.
Главное, что мне не понравилось, это главная героиня. Она постоянно вызывала лишь раздражение. Лезть куда не нужно это наше все (в этом и смысл многих сюжетов про любительские расследования, но обычно от этого есть какой-то толк, герои из-за непринадлежности к полиции могут узнать какие-то важные зацепки, в данном случае - нет, вмешательство ГГ скорее добавляет головной боли детективу, чем приносит пользу). Вот эти постоянные мысли, что она не может доверить магазин сестре, при этом именно сестра там пашет как ослик, пока Сэнди гоняется за преступником. Ну и линия отношений с сестрой, это просто детский сад, понимаю к чему это в книге, но как же бесили их перепалки.

Совсем не цепляющие основные персонажи, расследование тоже, не могу сказать, что плохое, но осталось ощущение его бесполезности. Советовать не хочется.

Это первая книга из цикла «Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон». Она читается очень быстро — буквально за пару часов. Крупный шрифт и простой слог делают чтение лёгким. Однако, несмотря на то, что время пролетело незаметно, я не планирую покупать продолжение в бумажном формате и, возможно, даже не буду читать его в электронном виде.

Это милый и уютный детектив, но с избытком «милой» составляющей. Такое количество упоминаний о выпечке, чае и вязании даже для меня оказалось чрезмерным. Хотя убийство и добавило остроты, расследование получилось довольно примитивным и местами смешным. Всё было как-то невнятно, скомкано и очень шаблонно.

Главная героиня — простая, наивная и исключительно положительная. Она не вызвала у меня никаких эмоций. При этом её образ казался раздвоенным, а поведение и некоторые поступки — странными и незатейливыми, как у ребёнка.

В книге есть намёк на любовную линию, но она слабо выражена. Все герои суетятся, куда-то едут, кого-то спасают, но в итоге ничего не меняется. Взрослые люди совершают нелепые поступки и делают глупые умозаключения. Это похоже на туповатую американскую комедию, где постоянно смеются за кадром.

Диалоги в книге примитивны и часто не несут смысловой нагрузки. Чтобы сделать книгу ещё более «белой и пушистой», автор добавил шпица по кличке Нектаринка, которая иногда была умнее своей хозяйки. Но этого оказалось недостаточно. Альпаки! В названии книги упоминаются альпаки, и в середине сюжета они появляются, перекрывая дорогу. И что? Это всё?

В целом, книга оставила смешанные чувства. Единственный плюс — я взяла в руки спицы. Шарфик свяжу )))