Не то, чтоб я поклонник Лавкрафта, но базу фантастики знать нужно, если уж я называю себя ее любителем. Собственно, всё, что я читал у Лавкрафта -дцать лет назад (и купил!), это:
https://i.ibb.co/fdY0MmK4/min.jpg">
Меня можно назвать нубом в мифологии Лавкрафта - читал давно, помню мало. Про автора знал только, что у него в роду были психические больные, а сам он умер рано. Мне казалось, что самоубился, но нет - это про его друга. Еще знал, что Роберт Говард писал похоже (вот он-то и самоубился).
Так что из этой книги я кое-что для себя все-таки почерпнул. Однако, подозреваю, что для более продвинутых читателей, а уж тем более любителей творчества Лавкрафта, книга окажется пустышкой. Собственно, если освоить вводную часть до первой главы, то остальное можно и не читать - там многочисленные повторы и обилие неумело нарисованных иллюстраций из шаттерстока и википедии. Столько воды налить уметь надо! Практически как в дипломную работу...
Скажем, про Дагона упоминается в главе 2 про пантеон Древних богов, и практически одно и то же можно прочитать в главе 5 об сверхъестественных существах, главе 6 с перечислением ключевых рассказов и главе 7 про культы (орден Дагона).
При этом на энциклопедичность или хотя бы серьезное исследование книга не претендует, потому что нет никаких ссылок на фактологию (кроме цитат из произведений лавкрафтианы); нет стройной системы изложения (то, что есть - это, извините, вырезано цензурой). Это примерно как слепцам слона показывали - ноги, хвост, хобот... А картина в целом так и не сложилась.
24 понравилось
