Поклонник

Начало было конечно странноватым и даже моментами скучным. Но... когда сюжет начал раскручиваться появилось столько мыслей... Во время чтения анализируешь происходящее, пытаешься докопаться до правды и проводишь свой мозговой штурм.
Да, пусть любовь и влечение у главных героев больная...она тоже имеет место быть. Люди разные, эмоции у них тоже. Кому-то важны забота и нежность, кому-то без созависимости жизнь - не жизнь. Так и главной героине Ангелине по душе мрачный, навевающий мысли о смерти Поклонник.
Ангелина добрая и наивная девочка, тянется к загадочному и жестокому миру. Прощает камеры наблюдения, эти букеты с четным количеством цветов, так как любит и верит в то, что даже самые тёмные души могут найти дорогу к свету. Матвея жизнь, конечно, очень потрепала... Но в итоге он смог справится с ненавистью , ради любви. Габриэль... это вообще сломленный, искорёженный ребёнок... Я не могу оправдать все его зверства тяжелой судьбой, но он болен.. и та же тётка, которая его воспитывала, виновата во многих его преступлениях. Вместо того, чтобы отдать его на лечение в клинику - она усугубляла его психические отклонения.
Роман очень интригует... До самого конца ты строишь столько разных версий событий и радуешься как ребенок, если вдруг угадываешь. После прочтения каждого порога я еще какое-то время сидела и смаковала какие-то особо неожиданные моменты.
Может быть книга не идеальна, но... Если она заставляет о ней думать, рассуждать о сюжете, анализировать прочитанное - это достойная книга. Ведь именно для этого авторы и пишут, чтобы мы проживали вместе с ними те или иные события. Анна Джейн с этим справилась виртуозно!

Изначально были заниженные ожидания к книге, которые подтвердились с первой же прочтенной главы.

Слог авторки граничит с графоманством, мне приходилось пропускать целые абзацы, потому что надоедало читать её безумные метафорические описания чувств. Я понимаю, что она, возможно, глубоко прониклась своим произведением и изливает в него свои эмоции, но это не личный дневник, и читателю такое совершенно не интересно видеть. Туда же инверсию слов в предложениях, попытка на необычный слог не засчитана.

Разберём по порядку и начнём с главного: любовная линия.
Она сломана уже на первых этапах, из-за чего читать дальнейшее развитие отношений просто смешно и невыносимо воспринимать всерьёз. Мотив влюбленности буквально основан лишь на внешних данных персонажей. Авторка не поясняет нам, почему и в какой момент жгг начинает видеть в мгг что-то хорошее и за что она цепляется, объясняя самой себе свои чувства к нему.
Романтизация деструктивных и токсичных отношений, начиная от сталкерства, заканчивая эмоциональными качелями и психологическим давлением (забавно, что гг учится на психолога, да)
Сами гг совершено плоские и однотипные, но их решили разнообразить бесконечным потоком проблем с головой, чтобы хоть как-то выделить персонажей из клише "очень плохой сломленый парень" и "такая нетакая невинная спасительница". Несмотря на это, могу заметить, что из-за этого они подходят друг другу, может посыл авторки был в том, чтобы чокнутые держались вместе?

Плохая попытка то ли в триллер, то ли в детектив и нелогичность сюжета.
Многобразие разных сюжетных арок убила весь основой сюжет, хотя задумка, может, была и неплохой.
1) Мотивация Матвея убить Ангелину не имеет прямых доказательств её вины в смерти брата. Как он разглядел и запомнил лицо лжеАнгелины в темноте с крыши, стоящей в толпе людей? Какой математикой он высчитал в ней убийцу? Как он вышел на главу супер-мега закрытого клуба и смог туда вступить? То есть по факту наш мгг просто нашёл крайнюю, потому что её личность фигурирует в записках брата и решил мстить своими силами. А то, что он обладает абсурдо всемогущими возможностями, которые могли ему помочь давным давно решить проблему, из фокуса испаряются.
2) Мотивация главного злодея строится лишь на его поехавшей кукухе. Снова плоский злодей-злодейский, у которого есть и деньги, и связи, и полиции до фени расследовать кучу убийств и конечно же все всегда очень удачно складывается. Таинственный и туманный образ, не вызывающий никаких чувств, даже после его тирады о своём "трудном" детстве, потому что для него видимо не хватило экранного времени в развитии общего сюжета. Его рандомные появления подкреплены лишь вбросом информации для читателя.
3) Лучшая подружка Алиса со своим всесильным парнем Игорем, у которого такие же безграничные связи, и нужная информация для жгг сама льётся с потолка, а она вообще никаких усилий к этому не прикладывает.
4) Почему люди, работающие в одном доме и забравшие сестёр под опеку решаются не общаться семьями - притянутая за уши загадка для очередного драматизма сюжета.
5) И прочее до бесконечности...

Анна Джейн попыталась убить двух зайцев, но ни в одного не попала: высосанный из пальца любовный роман и глупый триллер. Не впечатлило. Два балла за то, что не угадала два сюжетных поворота. (и то они оказались проще, чем я думала)

Мне понравилось О ЧЕМ, но не очень понравилось КАК. И дело даже не в том, что текст от Ангелины идет от 1 лица, а другие герои ведут рассказ от третьего. Дело в том, как автор подала триллерные, саспенсные элементы.

Например, эпизод в самом начале. Героиня не помнит своего прошлого до 7-летнего возраста, нет ее детских фото, а мама при ней же оговаривается "с тех пор, как я тебя"... удочерила? нашла? похитила?— напрашивается у читателя логичный вывод. Но героиня просто слышит эти слова. Не реагирует, не обдумывает, не цепляется за них. И когда на 400 странице оказывается, что действительно имело место удочерение, это уже не твист. Острого момента нет.

Или героиня во время охоты на северное сияние постоянно подчеркивает, что Матвей ведет себя странно, отчужденно, не хочет с ней фотографироваться, говорит почему-то "Прости" — и это просто подается как набор фактов, которые в ней не вызывают ни малейшей реакции.

Влюбленной девушке такое поведение парня должно быть хотя бы неприятно. Но Ангелина это просто замечает... и отпускает ситуацию дальше, потому что сейчас не время давить и расспрашивать, что за фигня творится с тобой, любимый, сюжет еще должен развиться. Одновременно в "нужных" эпизодах эмоции есть, они поданы прекрасно, образно, жестко.

Такие моменты меня прямо выбивали из реальности книги. Все-таки скорее понравилось, чем нет, но перечитывать не буду.