Свежая биография Евгения Шварца (1896-1958) от Издательства Ивана Лимбаха. Рассказ о писателе можно вести двумя основными способами: через повествование о его жизни или через разбор творчества. Здесь преимущественно выбран первый вариант. Начинается всё с рождения и заканчивается, соответственно, смертью. При этом биография даётся на фоне эпохи и тех людей, которые окружали Шварца. Так что будет и о Маршаке, и об Олейникове, и об Акимове. Объём книги, однако, не гигантский (400 страниц основного текста крупным шрифтом), поэтому остаётся много вопросов как по главному герою, так и по остальным действующим лицам. Впрочем, автор изначально оговаривается, что не претендует на всеобъемлющую биографию. Более того, у неё проглядывает вполне определённая концепция, которая выдвигает на первый план одни вещи и оставляет почти или совсем без внимания другие.
Наталья Громова, написавшая книгу, родилась в 1959 году. Её молодость пришлась на эпоху застоя и перестройку, которые формировали определённый склад личности. В 2014-ом осудила события в Крыму, а в 2022-ом уехала в Израиль. Поэтому ожидаемо текст достаточно политизирован. Автор очень не любит Советский Союз и сосредотачивается на всём плохом, что там было. Если говорить о творчестве, то про борьбу с цензурой. Если о писателях, то про их страдания от властей. Сталинские репрессии, которые окружали Шварца, но при этом напрямую его не коснулись, занимают, наверное, центральное место в книге. Мне не сильно симпатичен Сталин и уж тем более его репрессии, однако такой подход задаёт специфическую рамку и как будто обедняет наше понимание главного героя, учитывая ограниченный объём работы. Я не считаю, что такой ракурс недопустим или неправилен, но он однобокой и в таких масштабах лично мне не сильно интересен. Конечно, у Евгения Львовича и в жизни, и в текстах можно найти много такого, что сюда подойдёт, но в том-то и проблема, что ни его жизнь, ни его тексты не ограничиваются критикой окружающей действительности. Это гораздо более интересное и богатое творчество. А выходит, что погнавшись за рассказами о репрессиях, книга многое упустила. Спасибо, конечно, за скрытое сравнение Путина с Гитлером, если я правильно всё понял, но мне хотелось бы более разнообразного содержания. На самом деле оно, конечно, здесь есть, но, по моим ощущениям, теряется на фоне специфического авторского подхода.
Достоинством книги, на мой взгляд, стал отказ от идеализации главного героя. Он предстаёт здесь сложной неоднозначной личностью, в которой многое можно любить, но многое же способно вызвать и обратные чувства. Меня особенно огорчило, что рассказ о Шварце как участнике Ледяного похода Добровольческой армии в 1918 году, после которого у него всю жизнь тряслись руки из-за подорванного здоровья, оказался мифом. Евгений Львович, по словам автора, в то время политикой не интересовался и по датам некоторых документов выходит, что не мог он быть добровольцем в армии Корнилова. Печально, но я благодарен, что об этом написано в книге: такое должно быть либо правдой, либо опровергаться. При этом Шварц в начале Великой Отечественной пытался записаться в ополчение, но его не взяли из-за тех самых трясущихся рук. Всё-таки мужество в нём было.
Как итог, работа может вызвать разные чувства. Её нельзя назвать ни плохой, ни хорошей. Она специфическая, и если подход автора вам близок, то, наверное, впечатления останутся в основном положительными; если же нет, то спокойно можно проигнорировать. Всё равно никаких вершин биографического жанра книга не достигает. Это просто нормальный текст, где мало о творчестве и много о жизни писателя.
14 понравилось
