Недавно, обсуждая фильм "Веселое сновидение или Смех и слезы", в очередной раз вспомнила схожесть его с фильмом Роу "Новые похождения кота в сапогах". И решила докопаться почему. Оказалось, что оба сняты по одной и той же пьесе Михалкова "Смех и слезы", которую он написал по мотивам Гоцци "Любовь к трем апельсинам". И я решила сравнить, а какой фильм ближе к пьесе, заодно просто насладиться, посмотрев оба замечательных фильма, а заодно, обнаружив еще аудиосказку, сравнить и с ней. Ну и проверить свое воспоминание, что Кот в сапогах мне нравился больше, чем Сновидение. Итак, пьеса Михалкова "Смех и слезы", аудиозапись театрального спектакля по ней и два фильма. Ну пьеса достаточно близка к Гоцци. И нет в ней никаких котов в сапогах, волшебных помидоров, котов в сапогах и нет даже никаких шахмат!! Король там карточный. Как и у Гоцци. Что лично мне не пришлось по душе. Хотя в целом мне очень понравилась сказка, и апельсины, из которых вылезли печаль и радость, тоже. Идея очень интересная.
Аудиосказка замечательная, такие голоса поставленные, сразу слышно, что это актеры старой школы играют, что и неудивительно, спектакль поставлен в 1946 году! И спектакль ближе всего к тексту пьесы. Хотя все-таки пьеса объясняет какие-то вещи, которые не совсем понятны в спектакле и в Веселом сновидении. Из фильмов ближе к пьесе как раз Веселое сновидение, хотя сейчас мне показался он немного затянутым, но это особенности моего нынешнего восприятия. Фильм замечательный, можно и нужно смело показывать его детям. Откуда же в нем взялись шахматы и шахматное королевство? И если придираться, то непонятно, а почему в нем живут еще и карты? Хотя там попытались это уладить тем, что назвали Страной игр. Хотя почему-то других игр там нет. Так вот шахматы появились как раз в первом фильме: "Новые похождения кота в сапогах". Видимо, карты в советское время как-то не хотели показывать, там Клариче - это замаскированная карта, она притворяется шахматной фигурой и только в конце фильма становится понятно, что на самом деле она карта. А королевство чисто шахматное. И сценарий фильма очень отличается от пьесы. Причем кардинально. Тут смесь Михалков + Гоцци + Перро (с его котом в сапогах), причем очень логично, и в жизни, и в сне, болеет один и тот же человек, что более логично. И вот интересно. Сценаристом и в первом, и втором фильме стоит Михалков. И если в Сновидении он с соавтором, то во втором только он один. Но почему-то мне кажется, что идея изменения сценария пьесы, причем достаточно кардинального, принадлежит не ему, мне кажется, что приложил руку к этому Роу. И сказка получилась куда более логичная, понятная, без каких-то неувязок. И да, у меня восприятие не изменилось, Новые похождения кота в сапогах мне нравятся куда больше, чем Веселое сновидение.
9 понравилось
