Графское наследство

Никогда ранее не слышала ни об авторе, ни об её произведениях. Порадовал небольшой объём и возможность почитать новое.

Главная героиня - обычная девушка, которая "выбилась в люди" и стала графиней только в результате брака. Но сначала Таисия будет, как все обычной девчонкой, которую родители отправляли периодически к бабке в деревню. Ей будет не чужд уход за животными, сельские вечера с танцами и обычная деревенская жизнь. Первая любовь к женатому и решительный настрой девушки, приведёт к неожиданным поворотам в сюжете - зачем автору понадобилась эта линия непонятно)) и Тая возвращается в город. А дальше случится роковая встреча с одноклассницей и вечер, события и результат которого попадает под статью уголовного кодекса. Мне бы пожалеть по-бабски героиню, но, поверьте, дальше будет) и следующие действия о ней не сложатся в приемлемую картинку порядочности Таи. Но да ладно, автор так видит, мне-то чего бухтеть))

Помыкалась Таисия и стала работать официанткой и так сильно запала в сердце стареющего бизнесмена, что получила предложение руки и сердца. Вот так она и стала графиней. А борьба за графское наследство начнётся, когда тело графа найдут бездыханным. Это, конечно, случится не сразу и сначала теплые чувства героини и её искренняя благодарность к мужу будет скрашивать старость мужчины, он откроет ей мир, мир власти денежных средств. А мир любовных приключений она откроет сама себе )).

Следствие сразу же определит в подозреваемые жену и только нанятый детектив своими действиями сделает то, что должны делать по сути органы следствия. Преступник будет найден, невиновная отпущена. Финал - сказочный: и жили они долго и счастливо)))

Минусом всё же считаю очевидность детективной линии - всё на виду. Присутствие котов в книге - просто авторский ход, очень жалела, что произведение не попалось мне в игре про котиков. Но они просто присутствуют, просто есть, никакого влияния на сюжет и никакой магии. Также мне не понравились герои, может быть, вызвали улыбку их фамилии, выбранные для них автором: Незовибатько, Наполеонов, и ежи с ними, но ожидания были направлены на сюжет, на расследование, на загадку. Не рекомендую, очень разочарована.

Детектив очень слабый. Да и детективная линия разворачивается только во второй половине книги. В принципе, эта часть неплохая, но слишком уж притянута за уши. Если учесть, что здесь дело ведут полицейские и частный детектив, то... слабо, очень слабо. Часто казалось, что следователь - полный дурак, которому важно лишь закрыть дело как можно быстрее, а кто виноват на самом деле не так уж принципиально. Первая половина книги просто ни о чем. Большую часть можно было опустить. Правда, тогда и книга была бы значительно тоньше. И, кстати, данная книга входит в серию "Убийства и котики", на обложке тоже нарисован кот, только вот котиков в книге и нет. Обидно.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения произведения "графское наследство". Скажу честно - книгу покупал не я, а супруга. Ей же, в свою очередь, понравился котик на обложке, и она решила попробовать нового автора. Это к тому, как я вообще вышел на подобную историю. Потому что сам бы такое скорее всего я не стал бы покупать. Даже в библиотеке. Не потому, что я "сразу почувствовал, что мне книга не понравится", нет. Я никогда не был человеком, делающим выводы по обложке.

К тому же котик действительно милый. У нас у самих живет дома черная тучка. Я сужу по аннотации. Мне не нравятся такие произведения, и я стараюсь проходить мимо них. Но жена очень хотела хотела услышать мое мнение, и потому, засучив рукава, я отложил в сторону свои хотелки и потратил один свободный вечер на эту байку. Почему так мало времени? Все очень просто, друзья - примитивный (не в плане оскорбления автора. Я лишь хочу сказать, что в силу несложных построений книга читается очень быстро) текст и небольшой объем произведения.

Из плюсов я могу выделить разве что только две вещи - история закончена. Никаких "продолжение в следующей части". Мы получим ответ на все вопросы в рамках одного томика. Второй плюс - красивый котик на обложке. И, пожалуй, что для меня на этом положительные моменты заканчиваются. Но перед тем как поклонники творчества писательницы начнут точить вилы и зажигать факела, я хочу напомнить одну очевидную на самом деле вещь - мы все разные : ) Как и наши вкусовые предпочтения в плане литературы.

Я не говорю, что книга плохая, и что лучше бы писательница не выпускала такое. Нет, ни в коем случае. Я лишь заявляю о том, что МНЕ не понравилась эта история. Она была скучной, местами аморальной и даже мерзкой, и к главной героини лично у меня нет никакой симпатии. Если человек гнилой изнутри, то он таким будет в любой ситуации. Вне зависимости от того, находится ли он внизу социальной лестницы, или ему повезло подняться наверх.

И наша героиня тому яркий пример. Выйти замуж за человека и изменять ему это конечно "высший балл" за смекалку и доброту. Интересно, она бы орала о том, что все "мужики козлы", если бы её муж узнал об её изменах и решил вернуть её туда, откуда первоначально и "взял"? Или я просто неотесанный мужлан, который ничего не понимает в жизни, а "несчастная девочка" все делает правильно? Вопрос открытый, на него у каждого читателя будет свое мнение.

Мое мнение я уже озвучил - главная героиня мерзкая и поверхностная. Мне её не жаль, и я не смог к ней привязаться.

В центре повествования недальновидная девушка, родившаяся в деревне в семье простых рабочих. Звезд с неба она не хватала, никогда не была первой, и просто жила в свое "удовольствие". Даже первые страницы описания её жизни вызвали у меня недоумение. Так, будучи ребенком из деревни, у которой бабушка работала в библиотеке (благодаря чему она имела ДОСТУП к разным книгам. В том числе и к энциклопедиям), она переехала жить в город. Но на лето возвращалась обратно "домой".

И если вначале её нравилось жить с бабушкой, то потом, "вкусив прелести городской жизни", она начала ныть и скучать. Что всей ей плохо, и что в городе лучше. С одной стороны, я её, наверное, даже понимаю. Сам не любитель копать картошку, возиться в огородах или ухаживать за домашней скотиной. Особенно когда это бык переросток, который прижимает тебе к стене, и не выпускает. А я пришел ему воды налить да сена поменять. Интересные впечатления, не забываются : )

Но первый раз я словил ха-ха в "прошлом" нашей героини. Когда во время очередного приезда в деревню она "обидела и оскорбилась" на то, что какой-то "деревенский мальчик" знает большее неё. И умнее. Ну так, милая моя, может быть тебе тоже нужно было читать книги? Если даже в деревне у тебя была такая возможность, то в городе тем более есть возможность стать разносторонней личностью. А не обижаться на "деревню" за то, что она оказалась умнее "городской девочки".

Вот уж действительно, можно вывести человека из деревни, но деревню из него никогда.

Мне могут возразить, что она была еще маленькой девочкой (точнее, уже подростком), и что автор так пытается подчеркнуть её ранимый внутренний мир. Но лично я вижу неадекватную личность, которая УЖЕ обижается на то, что кто-то умнее и лучше неё, вместо того, чтобы заниматься собственным развитием. ИМХО.

Дальше только интереснее. Когда девочка подрастет до "любовных интересов", ей понравится местный тракторист. У которого уже есть жена. Но в глазах девочки она "старая и толстая" (жене около 30 лет). И оправдать её "нападки" на мужчину маленьким количеством годиков я уже не могу. Даже если она действительно настолько сильно влюбилась в человека, что даже призналась ему в этом, то после прямого и мягкого отказа нужно, наверное, задуматься о том, что человек действительно тебя не любит.

Так что мне остается повториться - даже двух упомянутых в самом начале книге сцен мне хватило для того, чтобы понять одну вещь - мне не нравится центральная героиня произведения. Она неадекватный маргинал, не воспринимающий реальность. Она не понимает отказа, обижается на других за то, что они умнее неё. Это, мягко говоря странно.

Но время течет, люди меняются (но не наша героиня). Он вырастет, пойдет на работу, ей потребуются деньги на свои хотелки. И сюжет книги строится вокруг двух вещей - её места работы и услуг, которые она будет предоставлять (понимайте как хотите, хддд). И тем, что в неё влюбится местный граф. Буквально граф. Самый что ни есть настоящий. Который даже предложит её выйти за него замуж, потому что он хочет, чтобы все было правильно.

И казалось бы - жизнь изменилась. У тебя есть деньги, муж постоянно возит в разные места по всему миру. Развивайся, читай умные книги, найми учителей и репетиторов, чтобы не быть просто паразитом на шее мужа. Вместо это уже молодая женщина не придумывает ничего лучше, как заводить шашни на стороне. Муж старый, уже не может, или может не так часто, как бы её хотелось. А она еще молодая, кровь с молоком, ей хочется. Понимать надо!

Единственная причина, по которой муж не успел заметить рога на своей голове заключается в том, что однажды его тело найдут дома. Он упал с лестницы. И дальше полиция будет заниматься расследование - случился несчастный случай, или пожилого мужчину специально скинули с лестницы. Учитывая его статус графа и наличие молодой жены, подозрения вполне очевидно падают и на неё (не говорю, что прям готов обвинить героиню в убийстве собственного мужа. Просто понимаю логику подобных процессов и причину, по которой женщину тоже подозревают и проверяют).

Оставшаяся часть книги посвящена расследованию убийства (что это именно убийство полицейские поймут достаточно быстро). И весь сюжет будет построен на поимке того, кто прикончил старого графа. И какие у него были причины. Скажу честно - когда мы вышли на настоящего виновника и причину, я орал как тварь. Потому что это за гранью моего понимания. Честно.

"Графское наследство" - очень странная книга. Потому что в центре повествования странная героиня, не вызывающая у меня никакой симпатии. Не понимаю я и логику графа, который увидел официантку, и решил вспомнить молодость. Нет, я не отрицаю того факта, что любовь странная вещь. Но что такого он нашел именно в нашей героине? К сожалению, внятного ответа писательница не дала - у неё были "выразительные глаза", "тонкие ножки"? Что? Чем она зацепила его? Умом? Но она не умная. Характером? Так он у неё откровенно плохой.

Эрудированностью и начитанностью? Не смешите мои тапки.

Так что граф тоже странный. Как и его непонятная любовь. Не менее странным мне кажется и убийца. Точнее, его мотивация. Это же надо было такое придумать и прийти к таким выводам. Чем человек вообще думал?

В совокупности всего написанного хочу сказать, что меня произведение не зацепило. Вообще. Оно скучное, алогичное, персонажи раздражают своей тупостью и неадекватностью. Я прям видел как у меня пытались вызвать жалость к персонажу, но я не велся на эти крючки. ВСЕ отрицательные события ПОСЛЕ женитьбы произошли исключительно по ЕЁ вине. Она не является жертвой, которую можно и нужно поддерживать.

Так что только два балла из пяти. И опущенный вниз палец.