"И не всё ли равно - сдохнуть от голода дома или получить пулю от красного патруля в подворотне?"
Разочарование года. Поскольку книга вышла в серии "Преступление/Наказание", я ожидала тру крайм, а вынуждена была повторять историю революции и гражданской войны. А я уже очень давно не читаю книг на эту тему, не желая иметь никаких дел с мнениями и манипуляциями. В этой книге авторская позиция заявлена почти сразу же:
И когда революция, наконец, совершилась, вор, бандит, громила, поножовщик, хулиган, переодетые в шинель или бушлат, а то и в кожанку комиссара или в командирский френч, стали подлинными хозяевами в охваченной смутой стране.
И далее следует пересказ событий 1917 года и последующих, вплоть до НЭПа. При этом, вроде бы как, автор не отрицает общеизвестных фактов (например, что уголовников из тюрем выпустило таки Временное правительство, ровно как оно же отменило дисциплину в армии), но передергивает всё равно знатно. Например, на полном серьезе уверяет, что слово "товарищ" пришло из блатного жаргона.
Он - товарищ, он - братишка (напомним, оба эти слова на дореволюционном уголовном жаргоне означали принадлежность к преступному миру)...
А как же тогда должности товарища министра или товарища прокурора? Или вот еще - якобы "унизительные телесные наказания, давно отмененные на воле, ... применялись к заключенным вплоть до революции 1905 года". Давно - это в 1904 году, когда царским указом были отменены телесные наказания для крестьян. Ленин у автора - "человечек на троне Романовых", Дыбенко - секс-символ революции, Спиридонова и Никифорова - обе Маруси, зато царевич... пардон, цесаревич - Алешенька. Под линейку анархии автор загоняет не только Разина и Пугачева, но и Болотникова, Бакунина ровняет с Кропоткиным, а самого Кропоткина то ли не читал, то ли, что более вероятно, вид делает. И вообще, самой мирной в криминальном плане Россия была до отмены крепостного права, так-то. До кучи - немножко мизогинии.
Среди руководителей Белого движения... что-то совсем не видно женщин...
Без комментариев. Я, честно, неделю ходила, понукая себя написать отзыв, потому что - книга-то не пустая. Есть в ней и интересные биографии, и описания событий, и даже зацепившие меня факты, но... веры автору нет. Человек пишет по принципу "камни молчат, говорить буду я". Книга может быть полезна для тех, кто привык анализировать исторические явления и процессы, сравнивая, кроме всего прочего, мнения с разных сторон баррикад. А вот для тех, кто склонен к читательскому импринтингу, книга будет вредна. Я же не хочу спорить ни с чьим мнением, в этих спорах истина не родится.
50 понравилось
