Герой нашего времени

Что я увидела в этой книге сквозь призму Печорина? Это история об умном, харизматичном, хитром, разочарованном и циничном человеке, который многое пережил и многое осознал. Он не верит ни в любовь, ни в людей, ни в смысл жизни. Он странствует, испытывая судьбу и, играя с чувствами других — и, как мне кажется, не потому, что хочет причинить зло, а потому что сам больше не чувствует живого интереса к жизни и не способен на глубокое сострадание.

Книга написана легко и просто, но при этом наполнена глубоким смыслом, который проступает через каждую фразу. Я буквально упивалась стилем Лермонтова. Роман состоит из трех частей, при этом повествование не хронологично: сначала мы узнаём о Печорине со стороны, через рассказы других людей, а потом читаем его дневник — и уже здесь открываются его чувства и мысли. Эта часть мега интересная. 

На первый взгляд, поведение Печорина должно вызывать отторжение, осуждение (?). Но не тут-то было — он мне очень понравился. Он — живой, противоречивый, и, самое главное, честный с собой. В этом, как мне кажется, и заключается сила Лермонтова.

Я почувствовала к Печорину симпатию за его откровенность, интеллект и самоанализ. Он ясно видит свою холодность, жестокость, усталость от жизни — и не пытается скрывать это от самого себя, что не может не нравится. 

После довольно тяжёлого опыта с «Мёртвыми душами» эта книга стала настоящим глотком свежего воздуха. Она заняла особое место в моем сердце — потому что я увидела в ней и свои мысли, и свои пороки. И теперь у меня есть, над чем задуматься. Какое же приятное послевкусие оставил этот роман… ну, вы поняли.

«Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова, не знаю, как в те времена, но в современное время – Печорин точно Герой нашего времени! Удивительное дело, насколько мне показался актуальным роман, написанный, между прочим, аж в 1837-1839 годах! Совершенно не помнила сюжет, хоть в школьной программе было это произведение, абсолютно, кстати, не воспринимаемо в том возрасте, как и большая часть из школьной программы по литературе. Невозможно такие тонкие психологические нюансы и перипетии осознать, когда тебе 15.

Мне понравилась необычная структура повествования романа, вначале шёл рассказ «Бэла», от лица штабс-капитана Максима Максимовича. Он рассказывает попутчику о своём необыкновенном друге – Печорине, с которым его временно жизнь связала очень крепко и плотно. Затем рассказ «Тамань» о контрабандистах, свидетелем деятельности которых невольно стал наш герой, вскрыв аферу непреднамеренно, но точно. Затем следует повесть «Княжна Мэри» о времени пребывания Печорина в Кисловодске, где он играючи влюбляет в себя дочь Княгини Лиговской, попутно разбивая сердце бывшей любовнице Вере, убивает на дуэли воздыхателя дочери княгини и уезжает из Пятигорска, вернее его ссылают. Заключительный рассказ «Фаталист» нам показывает некую мистическую сторону Печорина, где он демонстрирует свою способность – предопределять/угадывать (?) будущее людей, возможно это единичный случай, но, так как это последний рассказ, то есть твёрдая убежденность в неординарности личности Героя, а потому его способности кажутся органичными личности.

Что касается внутренних диалогов и самой личности Печорина, то это невероятный какой-то персонаж для изучения психотерапевтами и иными специалистами в области познания души и разума. Молодой, но бесконечно несчастен из-за вечной тоски и скуки. Жизнь словно сыграла злую шутку, произведя на свет сразу уставшего от неё человека. Из серии «мне этот мир уже бесконечно понятен, и я ищу в нём лишь одного – умиротворения от слияния с бесконечно-вечным», только Печорин не умиротворения искал, а острых ощущений, живя лишь в те минуты, когда уровень трагизма ситуации – максимален. Ему не нужна семья, жена, дети, он умён и хладнокровен, одновременно пылок и мстителен. И хотя по сюжету и его поступкам он, безусловно, отрицательный персонаж, однако же в нём столько и правды, искренности, откровенного вызова обществу, что во мне он вызвал уважение, именно за то, что остался верен своему нутру, да неоднозначному, да спорному, но, он вполне отдавал себе отчет в том, каков он есть и именно за это я считаю его полностью сформированной, морально устойчивой личностью.

Это потрясающий, легко воспринимаемый в современное время, поучительный и интересный роман. Он богат на события, сюжетные изыски, просто красив стилистически. Какая же потрясающая у нас классика. И очень рекомендую всем, в сознательном уже возрасте, перечитать школьную программу, вы будете приятно удивлены. Браво, Михаил Юрьевич! Столько написано им, а умер в 26 лет, немыслимо, сколько же потерял мир в перспективе его сочинительства.

Роман "Герой нашего времени" читаю не в первый раз, но каждый раз как первый. В эмоциональном плане та же ситуация.  С каждым прочтением подходишь к книге с новыми мыслями, взглядами, выводами. Наверное, за то и люблю творение Лермонтова: роман не перестает удивлять. Самая любимая часть, если можно так выразиться, - "Княжна Мэри". С первого прочтения она стала для меня олицетворением русской классической литературы (затем этот список, конечно, расширился). Впоследствии добавились еще впечатления от посещения мест, о которых идет речь в романе, и текст как будто обрел плоть и кровь. Если раз видел эти лермонтовские места, вряд ли их забудет.

Интересно перечитывать то, что было включено в школьную программу. Можно сравнить свои ощущения тогда и сейчас, если вы конечно их помните! По ходу чтения меня не покидала мысль о том, что в школьном возрасте это произведение понять невозможно, а еще что человеческие проблемы они и тогда и сейчас одинаковы. Сейчас люди пытаются убежать от себя в соцсети, вымышленный мир, пытаются этим заглушить скуку и усталость от жизни, и также было и 100 с лишним лет назад. Автор как раз хотел показать, что молодежь устает от жизни, их ничего не трогает, они становятся душевно безразличны, и поэтому пытаются себя развлечь, чем могут. Для Печорина и Бэла и княжна Мери, были лишь временными способами унять скуку и тоску, и никак он не мог найти утешение и счастье. «А что такое счастие? Насыщенная гордость» спрашивает себя Печорин и сам же отвечает на этот вопрос. Для меня очень интересна и сама структура произведения, почему автор сделал не цельную историю, а как бы зарисовки из жизни, некоторые из которых никак не связаны между собой. Может быть для того чтобы показать героя в разных ситуациях и с разных сторон. Чтобы мы сами составили впечатление о нём.
И что же я думаю о Печорине?
В некоторые моменты я негодовала, не понимала истинных причин его действий, а в другие сочувствовала ему и даже немного оправдывала. Печорин сложен и прост одновременно! Уверена, что перечитав ещё через несколько лет я открою для себя нечто новое. Я считаю, что прекрасная особенность настоящей классики - это как раз то, что ты всегда открываешь в ней что-то новое для себя, и даже после прочтения у меня не остается ощущения опустошенности, и я знаю что через несколько лет я найду для себя много нового, то что не увидела в первые разы!
И какое же приятное послевкусие оставило после себя данное произведение!

Роман Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». В произведении автор повествует о жизни главного героя- Григория Александровича Печорина. Книга состоит из двух частей, каждая из которых состоит из различных историй с участием главного героя и других персонажей. Печорин- очень противоречивый человек. Он красив, хорошо сложен, умен. Но в то же время Григорий Александрович любит мучить женщин своим невниманием и имеет холодный взгляд. Кажется, что ничто не может тронуть его сердце. На Кавказе он знакомится со штабс-капитаном Максимом Максимовичем. Они становятся приятелями. Но, встретившись после долго разлуки, Печорин сухо отвечает на вопросы и сообщает, что ему уже пора. Этим он очень расстраивает Максима Максимовича. Там же Григорий Александрович знакомится с дочерью князя Бэлой. С помощью ее брата он выкрал девушку. Она ему очень понравилась. Но через время чувства его остыли, и он стал много времени проводить на охоте. В один из дней во время отсутствия и Печорина, и Максима Максимовича она погибает от рук влюбленного в нее черкеса-Казбича. Затем главный герой попадает в город Тамань. Там он знакомится со слепым мальчиком и очаровательной девушкой, но они оказываются контрабандистами. Печорин сообщил ей, что все знает. Она позвала его на свидание и чуть не утопила. Он чудом выжил. Еще одной девушкой, которой Григорий Александрович разбил сердце, стала дочь княгини Лиговской княжна Мери. Приехав в Пятигорск, Печорин встретил там своего приятеля Грушницкого, который хочет его познакомить с Лиговскими. Ведь он так восхищается милой княжной. Там же главный герой встречает Веру- девушку, с которой у него раньше были отношения. Он уверен, что Мери очень быстро надоест Грушницкий и хочет позабавиться. Сначала их отношения были практически враждебными, но Печорин четко понимал, что он делает, и вскоре княжна проникается симпатией к нему. Вскоре Григорий Александрович понимает, что тоже влюблен в Мери. Но в то же время у него вспыхнули чувства к Вере, которая была замужем. Узнав о чувствах жены к бывшему возлюбленному, муж увозит ее в Кисловодск. Скоро туда едут и Печорин с Грушницким, и Лиговские. Там состоялся дуэль двух бывших приятелей, на котором против Печорина готовился заговор, но он узнает об этом и все поворачивает в свою пользу, убив противника. Через некоторое время читатели узнают о смерти главного героя во время возвращения из Персии. Название произведения можно понимать по-разному. С одной стороны, Печорин-герой, совершавший мужественные поступки, а с другой- он- главный герой романа. «Герой нашего времени» показывает мысли, чувства, эмоции и поступки современных молодых людей. Григорий Александрович умеет играть с чувствами других людей, но не может подарить свою любовь им. Ему быстро все надоедает. Данное произведение позволяет задуматься о том, что все люди не идеальны и у каждого есть свои слабые и сильные стороны. 

Перечитала это произведение - помню, что в подростковом возрасте оно произвело на меня впечатление. Сейчас, перечитав, не сказать, что испытала сильные эмоции. Было интересно то, что я запомнила Печорина как отъявленного бездушного мерзавца - ну возможно критические статьи, которые заставляли нас читать, тому виной. Сейчас я сколько не пыталась записать его в конченные психопаты, у меня не получилось.

Ну да, заскучал от жизни, потерял вкус, да  - где-то и в чем-то был жестокосердечен, но что-то все у меня находились если не оправдания его поступкам, то свидетельства, что не только в трагедиях его вина. Вопросики к окружающим имеются