Таинственной птицы клюв

Ничего не слыша про автора и её работы, хотя вполне возможно пишет и под другим именем (так бывает, что у некоторых авторов много псевдонимов).

Эта история мне показалась самой не интересной и скучноватой.

В первых числах января в здании, где должен был произойти Рождественский бал происходит убийство. Убитым оказывается скрипач из оркестра, убит довольно странным ножом. История могла бы на этом и закончиться, но обнаруживается пропажа денег, которые были собраны на благотворительность. Молодой следователь Тихон Пересветов, выдернутый с праздника и поэтому явившийся на место преступления в образе Петрушки, пытается собрать все имеющиеся данные и получить целостную картину. В результате всех изысканий он приходит к выводу, что всё это сделано на показ. А вот истинной цель у преступников совсем другая. Так ли это на самом деле для читателя остаётся загадкой, да и злодеи вроде как пойманы не все и что с ними будет дальше не понятно.

Как по мне, так этой истории не хватило объёма, уж больно много событий для такой короткой истории, так сказать душа просит простора, а вот развернуться негде.

Праздничная Москва, Дворянское собрание, ёлка до потолка, оркестр, который скрипит так, будто его специально мучают, и мальчишка, притаившийся на галерее с недобрым замыслом. Антураж — сказка. Зонтики, которые расхватывают как горячие пирожки, пряники с маком, запах хвои и воска. Я как будто сама там побывала.

Отдельное удовольствие — следователь Пересветов. Является на вызов в костюме Петрушки, с бубенчиками и разрисованными щеками. Живой, смешной, но при этом цепкий. Сцены с ним заставляют улыбнуться.

Смерть скрипача и кража из сейфа поначалу закручиваются лихо, дают надежду на интересный детектив. Но когда появился политический подтекст - интерес испарился. Вместо уютного рождественского детектива вдруг началась государственная драма. Как будто пришла на чай с пирогом, а мне подали политическую дискуссию. Осадок остался.

Что в плюсе? Язык лёгкий, без перегруза. Персонажи и атмосфера яркие.