По тонкому льду

Роман «По тонкому льду» представляет собой многослойное произведение, которое, несмотря на свою значимость, вызывает сложности при чтении из-за своего сурового и лаконичного стиля. Первая часть, напоминающая скорее серию рапортов, чем личный дневник, сбивает с толку своей отстранённостью и отсутствием эмоциональной насыщенности. Однако вторая часть оживает, наполняясь драматизмом и страстью, которые захватывают читателя.

Книга обладает всеми качествами, превращающими её в захватывающее путешествие: интригующий сюжет с неожиданными поворотами и непредсказуемым финалом, динамичное повествование, полное событий и действий без лишних отступлений, искренняя и чистая любовь между главными героями, персонажи, к которым невозможно не проникнуться сочувствием.

Автор с виртуозностью передаёт атмосферу советской эпохи, погружая читателя во внутренний мир людей, чьи поступки и решения обусловлены чувством долга, совестью и любовью к Родине. На фронте и в тылу врага они проявляют мужество и самоотверженность, но рядом с ними появляются и те, кто действует из корыстных побуждений или слабости духа. Писатель создаёт яркие образы приспособленцев, карьеристов и предателей, не обходя вниманием тёмные стороны человеческой природы.

«По тонкому льду» — это прекрасный образец военных приключений и шпионских романов. Это не просто литературное произведение, но и напоминание о подвиге наших предков, который следует помнить и передавать следующим поколениям.

Я рекомендую эту книгу всем, кто ценит данный жанр и стремится глубже понять историю своей страны.

Остросюжетный военный детектив о борьбе чекистов против фашистской разведки в предвоенные годы и в годы Великой Отечественной войны.
В книге две части:
1-я — написана в форме дневника Андрея Трапезникова. Довоенные годы. По форме — больше похожа на детектив. Хоть и очень отдаленно, но напомнила мне любимейшую "Эру милосердия" Вайнеров. Духом, видимо, своим, целями, прямыми и несгибаемыми персонажами.
2-я — записки Дмитрия Брагина. Эта часть о работе советского подполья в захваченном фашистами городе. Более жесткая, страшная, трагичная (ну да это все понятно!).
Два друга, два соратника. Хотя, почему же два? Изначально их было трое. Но не всякая дружба укрепляется с годами. И причин тому множество: карьера, женщина, подлость, предательство...

Интересная, напряженная, захватывающая книга, написанная человеком, который сам был разведчиком.

Читала я, значит, детектив про чекистов 30-х годов, написанный заслуженным чекистом, и прямо морозом по коже веяло. Какой страшный, вывернутый наизнанку мир, сколько абсурда, жестокости, бытовой травли! "Исключили из партии за сокрытие социального происхождения", "она подала рапорт начальнику госпиталя об аресте отца, а спустя три часа вышел приказ о её увольнении", "профукал колхозные продукты, его и укатали". Страшная повседневность террора, которая для героев стала обыденной. Сплошные аресты, доносы, допросы, самоубийства - в том числе и в рядах тех самых "органов", которые осуществляют чистку рядов и выявление "врагов советского строя". Все толкают пафосные речи, какие они патриоты. Грызня за власть, подковерные интриги, танцы на цыпочках вокруг начальства.... сплошная мерзость. И именно это занимает у чекистов большую часть времени, а когда дело доходит до их непосредственных обязанностей - расследования преступлений и поиска опасного и неуловимого шпиона - они ведут себя, как неопытные новички, и допускают ошибку за ошибкой. Логические цепочки, как у школьников. Это всё о первой части романа. Я-то надеялась, что это - интересный детектив, но сильно ошиблась. Это скорее роман об ужасах сталинизма - хотя допускаю, что задумка автора была другой.

Вторая часть, представьте себе, еще страшнее. Там события разворачиваются в оккупированном немцами городе. Гестапо постоянно кого-то хватает и либо казнит, либо вербует, а разведчики хватают и казнят завербованных, или же сами вербуются для виду, чтобы потом вербовать двойных агентов... как они во всем этом сами не запутались, и как сами себя не выдали, совершенно непонятно. Я очень люблю шпионские романы, но тут мне показалось, что написано скучно и невыразительно, притом, что автор не захотел ограничиться описанием работы подполья и намешал в одну кучу крепкую дружбу, невыразимую любовь, бычьи хвосты, горячие мужские поцелуи, и где-то на самом краю сюжета маячат "ликвидации". "Его уничтожили - я ликовала - я так горжусь тобой, мой герой" и т.п. То есть главные герои в основном карают предателей, пусть и чужими руками. Я понимаю, что эта книга - попытка отдать должное тем героическим людям, которые работали в тылу врага годами, рискуя своей жизнью ежедневно, и добыли множество ценных разведданных, но в этом романе как-то так причудливо расставлены акценты, что обращаешь внимание больше на то, о чём автор умолчал.

Наверное, всё-таки фильм оказал большее эмоциональное воздействие. Прошло столько лет, а перед глазами тот самый эпизод, где, в общем случайный человек спасает оказавшегося вражеским агентом от погони, преследования нашими. Как меня, мальчика, тогда это поразило! Почему так? Почему?

Ну а потом, по законам жанра, ничего не исчезает, раз появившись в кадре, тексте, в полном соответствии с рекомендациями Куприна, эта самая вещь "выстреливает" в нужное время и в нужном месте, появившись совершенно органично.

В свете совсем-совсем последних событий в Питере - что есть государственная безопасность? Как она понимается теми, кто обязан блюсти её? Какова цена? И, на самом деле, чего она стоит, чем готовы пожертвовать во имя её? Ох как не тривиально это всё! А что там со врагами? Врагами нации? Кто они сегодня? Пример? Пожалуйста!

500 миллиардов долларов были переведены из России за последние 25 лет. Кто эти люди? Ладно, откуда эти деньги - понятно. Вопрос: 500 миллиардов - это те деньги, которые оказались лишними в собственной стране? То есть дороги, дураки и прочие мелкие неприятности, - всё это уже побеждено? Так вот: вывод подобных ресурсов осуществили патриоты? Или враги? А. наверное, это такая вот государственно-национальная необходимость. На благо самого же государства, разумеется.

Не аполитично ли я рассуждаю? - как говорил незабвенный герой незабвенной кинокартины. Или всё настолько утонченно, что эта вот глубинная суть бытия ускользает от? От обычного сознания, необремененного интеллектом. Или же вездесущий Госдеп приказал марионеткам выкачать деньги и прочие ресурсы из Пермского края и закачать их в известные офшоры? Ну, видимо, так. А как иначе? Что, русские люди желают вреда собственной Родине?

Почему нужно перечитывать подобные книжки? Чтобы в очередной раз сказать: а в наше время чекисты в булочную на такси не ездили? Сколько можно! В известные времена, сразу после третьей за столетие революции в России, мужики, на которых держалась, но не удержалась великая страна (не всё от них зависело), глушили горькую от подлых наветов и обвинений в тех самых кабинетах на Лубянке, где ещё недавно всё было иначе.

Почему нужно перечитывать и эту книжку? В том числе и потому, что описанные в ней чекисты - ушедшая, навсегда ушедшая натура. Никогда больше уже не будет подобных "соколиков", как сказал бы мой отец. Никогда не были они идеальными, ангелами не были точно. Некоторые продавались за 30 серебряников. И товарищей продавали, и тайны-секреты тоже. После 91 года, что, силовики, ставшие миллиардерами, они из какой-то другой страны были? Всё так. всё так.

Но перечитывать подобные книжки необходимо потому что эпоха в них, эпоха того романтизма 60-х, где в эти органы шли лучшие из физиков, лучшие из лириков, да просто - лучшие.

Вечная им память.

Про данную книгу я слышала давно, но, по старой доброй традиции, «руки все не доходили почитать». И, собственно, получила от неё ровно то, что и ожидала.
Формально книга делится на две части, в обеих речь идёт от первого лица. Первая половина романа: «Дневник лейтенанта Трапезникова», в ней действие разворачивается в течение одного, 1940-ого года. Вторая часть повествует уже непосредственно о войне и носит название «Записки майора Брагина».
Три закадычных друга - Андрей Трапезников, Дмитрий Брагин (более известен как Дим-Димыч) и Геннадий Безродный - работают в ЧК на благо Страны Советов, расследуя сложные политические дела с германской разведкой, и параллельно успевают нехило так переругаться - Геннадий неожиданно получает повышение и раскрывает себя как «мелкого карьериста и бюрократа». Друзья ссорятся, и так, с небольшими перерывами, будет весь роман. В конце 1940-ого года друзья нападают на след немецкого контрразведчика в СССР, но найди его не удаётся.
Летом же 1941 года их троих под вымышленными фамилиями внедряют в оккупированный немцами городок Энск, где друзья вливаются в подполье и всячески вредят захватчицам. Однако

и вернуться на родину получается далеко не всем.
Что понравилось в романе: однозначно стиль повествования и язык автора. Я это ценю, так что за этот пункт плюсик. Были моменты, когда немного смущали поступки и несколько вычурные суждения персонажей, но в целом идеологии здесь почти нет, хотя многие рецензенты и находили этот недостаток. Скажем так - по сравнению с другими подобными произведениями того времени почти нет.
Из трёх главных героев наиболее понравился Геннадий, как бы страннно и, возможно, даже кощунственно это не звучало. Из них троих он показан живым человеком со своими слабостями, страстями, тогда как Трапезников и Брагин всегда, как машины, - у них все верно, все правильно, все четко. Это и не есть плохо, но вот финал Геннадия тронул, было жалко его чисто по-человечески.
Что удивило: неожиданная любовная линия «советский разведчик - немецкая обывательница-антифашистка» (ну не наоборот - и слава Богу). Не ожидала такого в советском романе, но автор сумел красиво и тихо раскрыть эту линию, так что и тут претензий нет.
В целом, «По тонкому льду» заслуживает внимания. Это, наверно, то, что называется классикой военных приключений, эталонным романом про шпионов. Брянцев смог даже развить достаточно неплохую интригу под конец, во всяком случае, есть несколько неожиданных сюжетных поворотов под стать детективным коллизиям. Так что книгу я рекомендую.

Один из лучших романов о работе разведчиков в годы Великой Отечественной. И, пожалуй, лучший роман автора.
Отличный сюжет с весьма неожиданными поворотами, с умело доведённой до конца интригой, сюжет, который поддерживает интерес до самого конца.
Минимум идеологии, в отличие от многих книг того времени, что делает данное произведение интересным и для нынешнего поколения.
Психология человеческих отношений, любовь. Даже юмор встречается.
И совсем нет наивности и детскости, в отличие, скажем, от романа "Конец осиного гнезда"(тоже Брянцева),читая который даже не переживаешь за героев, и который будет интересен лишь подросткам.
А вот "По тонкому льду" вызвал массу различных эмоций... Не буду расписывать, какие именно эмоции, т к не хочу сплойтерить, но однозначно советую любителям военной тематики и детективов.

Честно признаюсь, с творчеством Брянцева познакомился лишь недавно. Знаете ведь, иногда накатывает, начинаешь копаться в старых библиотечных фондах, подцепишь то одну, то другую потрепанную вещицу с литерами Воениздат, Молодая гвардия, Лениздат и т.п. Чаще начнешь листать и вскоре отбрасываешь, но вот иную оставляешь в руках до корки, до последней печатной страницы. Роман "По тонкому льду" состоит из двух частей: в первой действие происходит в 1939 году, во второй - во время войны. Повествование ведется в форме дневников двух ГГ. Соответственно, они в начале контрразведчики, а во время войны - подпольщики во вражеском тылу. Первая часть начинается просто замечательно: достаточно живой слог (в какой-то мере даже созвучный "Дознавателю" Маргариты Хемлин), акцент на мораль в работе госбезопасности (написана книга в 1960 году), детективная завязка (неопознанное обнаженное женское тело без видимых внешних ран на съемной квартире в уездном городке)… потом, детективная линия ожидаемо провисает - все-таки, "расследование - как ребус" никогда не был стилем в советской литературе, но интерес автор поддерживать умудряется. Вторая часть - классический соцреализм: есть приметы времени, есть характеры, антагонисты, даже романтическая линия. На первый взгляд клише, но это далеко не так. Вещь эту я однозначно оставлю на ближней полке. Как уже говорилось, написана эта история в пору, прозванную по аналогии с безвозвратным наступлением весны и является прекрасным образчиком лампового, теплого соцреализма. Учитывая сказанное, это, правда, стОящая литература!