Писательница вдохновлялась популярными новеллами, а визуализация — плагиат работ иностранной художницы?
Я с подозрением отношусь к новинкам руазии, потому что с каждой новой книгой все выше вероятность того, что ее автор очень сильно вдохновлялся несколькими популярными книжными произведениями или китайскими дорамами. Такого ожидаешь от нового автора, но я не ожидала, что это будет и у Морганы Маро. Прежде всего хотелось бы сказать, что я не хейтерка и знала о писательнице только по «Пиону», который хвалили и продолжают хвалить. Когда увидела новую книгу, то ради интереса пошла и в социальную сеть, хотела почитать о ней побольше, и мне было сначала странно, а потом неприятно наткнуться на такое количество около-плагиата. Вдохновляться — нормально, перерабатывать чью-то идею под свою — нормально, использовать клише — нормально. Но я не считаю нормальным такое количество моментов, по которым видно, чем именно вдохновлялась писательница. Все, что будет написано ниже, взято из постов Морганы Маро в тг и цитат на сайте МиФ'а.
Может, она отдельно изучала культуру и историю Китая, но я увидела другое. Вот она читает «Поднося вино», и новое произведение у нее развивается во временных рамках династии Мин (14–17 века), как это было в прочитанной книге. В аннотации к веб-версии было сказано, что в произведении будут «дворцовые интриги, кочевые племена». Не поймите меня неправильно, многие новеллы имеют такой маркер, но не все они популярны в СНГ, не у всех из них есть хоть какой-то перевод. Зато все то же самое есть в «Поднося вино». Даже к визуалу есть вопросы. Я не буду говорить, что один из главных персонажей похож на Сяо Чие, но вот у второго точно такой же веер, как у Ланьчжоу — точно такой же фасон и цвет. Придирка? Возможно. Тогда и наличие тяжелой конницы — тоже придирка. Это реально существовавший тип конницы, но большинство людей узнают о ней именно из китайских новелл и дорам.
(Ссылки на авторов иллюстраций: https://m.vk.com/neirdr и https://t.me/anagamayun. Если это нарушает права, то напишите, пожалуйста, я уберу этот момент из рецензии.)
Дополнено: Все оказалось проще — за основу, судя по всему, были взяты работы китайской художницы (ссылка: https://m.weibo.cn/u/5405245598). Это ее оригинальные персонажи, закрепленный пост датируется еще 2024 годом. В данном случае это уже неприкрытый плагиат, использование чужого творчества. Удивительно, что писательница решила, что это нормально — плагиатить чужие дизайны для обложки и иллюстраций. Моргана Маро пишет не веб-работы для сотни человек, она пишет произведения, которые издаются огромными тиражами. Для человека с настолько большой аудиторией это очень нехороший поступок.
(Все три работы выше принадлежат китайской художнице. Ниже — обложка книги Морганы Маро, «позаимствовавшей» чужое творчество.)
Писательница неоднократно говорила о том, что ее любимая книга — «Благословение небожителей», и это видно. Вот цитата с сайта МиФ:
Четыре советника построили Великую Стену, идущую с востока на запад. Те, кто остался по ту сторону, стали монстрами, им больше нет места среди обычных людей.
Очень напоминает четырех вассалов наследного принца Уюна, которые помогали строить мост, а потом трое из них оказались запечатанными на проклятой территории, на которую больше не могли попасть обычные люди. У Мосян вассалов было четыре, чтобы каждый из них символизировал одно из четырех страданий: рождение, старость, болезнь, смерть. Я не знаю, почему у Маро их тоже четыре, но если значение будет похожим, то это еще одно совпадение. Далее один из персонажей по ее книге должен стать Бедствием в маске. Вовсе не напоминает Безликого Бая, который тоже был Бедствием и тоже в маске (причем похожего дизайна), правда? Сильнейший демон в маске — это не какой-то фольклорный образ, у него нет визуального прототипа. Я понимаю, что в руазии это не первая такая новелла, но это все еще что-то, взятое из «Благословения небожителей», потому что даже если есть другие похожие китайские новеллы, у них все еще нет перевода на русский язык. Также на одной из официальных иллюстраций к книге Маро оба персонажа одеты уже в красные одеяния, и у одного из них на груди точно такие же украшения, как у Хуа Чэна. Нет, это не просто красивые безделушки — это украшения народности мяо. Хуа Чэн носил их в память о своей покойной матери. Зачем точно такие же украшения персонажу, который не имеет к этой народности никакого отношения?
Далее писательница прочитала «Убить волка». Я не закончила эту новеллу, но мне в глаза бросился один слишком похожий момент. Вот цитата с сайта МиФ:
Е Линбо выпрямился и взглянул на незнакомца: это был юноша с мягким взглядом и приятными чертами. Под его левым глазом краснела маленькая изящная родинка, словно капля киновари.
Вот цитата из «Убить волка»: «Две крохотные и весьма привлекательные точки цвета киновари спрятались в уголке глаза и на мочке уха». Да, родинка в уголке глаза, киноварная родинка, — это популярная тема для китайских новелл, и сама по себе она не имеет отношения к плагиату, но далее оказывается, что в ее книге одного из персонажей зовут Гу Юань, который еще и оказывается «генералом, под чьим управлением находится железная конница, не знающая поражений». Вовсе не генерал Гу Юнь с конницей, не знающей поражений.
Само название произведения слишком сильно похоже на стихотворение Лян Цзундая, где есть следующая строчка: «Время — бескрайнее темное море». Гении могли мыслить одинаково, но писательница для этой работы изучала тему дао, а это стихотворение на первом попавшемся сайте относится к той же теме, только написано оно уже в 20 веке и не имеет отношения ни к древним канонам, ни к временным рамкам ее произведения. Добавлено: у писательницы этот момент прописан в начале книги, прошу прощения. В ознакомительном фрагменте до окончания предзаказа был только кусочек пролога, потом добавили и предисловие от автора, где она дает ссылку на оригинальное стихотворение.
Напоминаю, что все моменты, описанные выше, брались с сайта и из тг по поиску слов: если я видела в отрывках из ее произведения что-то похожее на другое, то проверяла, не читала ли его писательница. Что-то может казаться притянутым за уши, но там слишком много совпадений в рамках одной новеллы. Как факт — Моргана Маро сильно вдохновляется популярными произведениями китайских писательниц. Как мнение 50/50 — она все же прибегает к плагиату. Да, он не бросается в глаза, да, там нет такого, что изменены только имена героев, а все остальное как под копирку (хотя писательница честно говорила, что раньше плагиатила именно таким образом). Но вот читаешь отрывки и думаешь: «Оно похоже на эту новеллу. Теперь на эту», и это все же не совсем правильно. В оригинальных работах многие особенности того же дизайна, визуала имеют значение (как с украшениями Хуа Чэна или родинками Гу Юня), но в книге Морганы Маро неясно, будут ли те же детали тоже иметь значение, или она взяла их чтобы было, или, что еще хуже, значение будет точно таким же. Если нет возможности переработать идею так, чтобы читателю не казалось, что он видел уже где-то что-то настолько похожее, напишите тогда честно, что вдохновлялись, чем именно вдохновлялись. Может, кому-то из читателей понравятся персонажи, которые напоминают других хорошо знакомых, но я так не могу, меня это начинает напрягать. У человека есть возможность выпустить целую книгу, а у нее герои отсылают к чужим персонажам, и клише-то не клише вовсе, а понравившиеся идеи из других произведений. Это неприятно и отбивает желание знакомиться с книгой ближе.
15 понравилось
