Двенадцать стульев

Непревзойденная сатира Ильфа и Петрова не оставила меня равнодушной. Это книга - сборник цитат на злобу каждого дня. Это собрание маленьких колкостей в адрес общественности. И совсем неважно, что книга была написана почти 100 лет назад - разве что-то сильно изменилось?

Стоит отметить, что данное аудиоиздание имеет полное право похвалиться своими чтецами. Каждая фраза, каждая эмоция были переданы так точно, что картинка складывалась в голове ясно и красочно. Впрочем, возможно, всему виной то, что экранизацию с участием Андрея Миронова я уже видела.

История о поиске стульев захватывает даже не тем, как компаньонам Осе и Кисе удается найти стулья, а тем, какие ходы придумывает великий комбинатор, чтобы их заполучить. Невероятные комбинации и идеи, остроумные решения - вот главные моменты истории. Все это делает книгу настолько популярной, какой она и остается по сегодняшний день.

Хотелось бы, однако, отметить, что, по моему личному мнению, конец истории уж слишком разнится с сюжетной линией. Резкий переход бурной жизни и идей к внезапному и такому холодному тяжелому убийству. Впрочем, моменты жестокости не раз присутствовали в книге, что меня, признаться, отталкивало. Но такова задумка автора, а значит, в этом что-то есть.

Крайне поучительно и интересно, даже забавно! Нет, серьёзно.

Если начинать с главных героев, то они ужасны. Книгу эту раньше я не читала, но про Остапа Бендера была наслышана. И почему-то почти всех он покорил и представлялся неким героем, что странно. Безусловно, у него есть чему поучиться. Это несгибаемая уверенность в себе и своём превосходстве, это ум и сообразительность, это решительность в действиях, выражение «хочешь жить - умей вертеться» также отлично его характеризует, но всё бы это да на пользу Родине на благие цели. Также многие герои вначале делают, а потом думают, а некоторые так и не думают вовсе. Остап прорывался вперёд, мчался, оставляя позади себя полный хаос и разрушения. И ладно бы он также дурил только плохих людей или нечестных. Но он обводил вокруг пальца любого доверчивого гражданина, который просто случайно попадался на его пути. Такие таланты в этом человеке и такое бездарное к ним отношение. Ну и ещё одна черта характера, вытекающая из чрезмерной самоуверенности – делить шкуру не убитого медведя. К чему это привело? Кто читал, знает.

Воробьянинов вообще отвратительный человек. Он мне не понравился сразу, но я очень надеялась, что не всё так плохо. Увы, он крайне глуп, эгоистичен, завистлив и жесток. Как раз из тех, которые даже после необдуманных действий не задумываются, а только недоуменно хлопают глазами, мол, за что их ещё и обижают «несчастных», негодяи какие.

Все остальные герои чуть лучше, чуть хуже. Положительные герои появляются, но они очень наивны и доверчивы. Может, время такое было?

При всём этом читать было очень интересно и захватывающе. Приключения получились масштабными и территориально и по средствам, использующимся в погоне за брильянтами.

Ну и в итоге? Думать, думать и ещё раз думать, прежде чем предпринять какие-то действия, особенно в сомнительном деле. А также не идти по головам. Халявщики в пролете, хотя они тоже проделали долгий и не простой путь, но их методы были очень хаотичные и жесткие. В данном случае добро действительно победило.

Видимо, не мое. Или время уже не то. Половины отсылок\шуток - непонятно.
Да и вообще... главные герои безумно раздражали. Вот просто раздражали.
Да и во всех героях не чувствуется... ничего положительного. Все слишком...ммм... карикатурные? Ни один персонаж не вызывает сочувствия. (может так и надо, правда. =) )
Даже читалось мне как-то не легко. Но с середины книги пошло дело быстрее.
А с другой стороны...
Здорово натыкаться на фразы, уже давно и прочно растасканные на цитаты. =) Да и полет мысли и фантазии - прекрасен! А идеи тов.Бендера великолепны!
Да и вообще это стоило прочитать. Возможно, просто не сейчас. =)

  Вообще, конечно, удивляюсь своей способности ничего не знать о книгах, которые, похоже, читали (ну или смотрели) все. Вот вроде все про нее говорят, а все равно мимо меня прошла.
  Книга показалась мне достаточно забавной, но не больше. Каламбуры заставили улыбаться, отношения между героями тоже. Эта история вошла в категорию неоправданных ожиданий, потому что большинство моих знакомых заливаются над ней гомерическим хохотом. А я никакого особого восторга от этой книги не получила, и в какой-то момент откровенно заскучала. Даже не так, немного утомилась. Когда путешествие продолжается слишком долго, единственным желанием становится не узнать, чем закончится, а дождаться, когда уже будет последняя страница.
  Хотя, ничего плохого о сюжете я сказать не могу. Все действия героев были оправданы, ничего лишнего. Никакой интриги, в каком именно стуле находятся деньги, конечно, после аукциона уже не возникало. Возможно, это и послужило появлению моей скуки, но уже не об этом. Великий комбинатор настолько ловко продумал и проделал все ходы, что просто зависть берет! Назвать это блестящей шахматной партией язык, конечно, не поворачивается (ведь все мы знаем, какой из Бендера шахматист), но Остап замечательный манипулятор, чего уж там.
  Остапа несло всю книгу. Про таких людей еще говорят, что у них шило в одном месте. Я думаю, что Воробьянинов бы вряд ли сам смог все это провернуть. Так что для меня главной изюминкой этой книги стал даже не юмор, а характер Бендера. То, как работает его мозг – это просто великолепно! А уж дар убеждения достоин всей зависти этого мира. Одна история с «Союзом меча и орала» чего стоит! А вот Киса Воробьянинов показался мне немножко апатичным. Он полностью зависит от Остапа, и, по сути, является лишь лишним грузом. Ну и поводом для шуточек, разумеется.
  Не стоит обделять вниманием и эпизодических героев. Несмотря на то, что им отводились достаточно маленькие роли, авторы умудрились очень ярко и живо их описать!
  Но единственное, что поразило в книге до отвисшей челюсти – это финал. Кто бы мог подумать! Это, пожалуй, вторая вещь, ради которой стоило читать «12 стульев».

В целом, 8/10.