Москва панельная. Эстетика столичной урбанистики

В книге «Москва панельная. Эстетика столичной урбанистики» автор исследует типовую жилую застройку Москвы и с помощью фотографии старается передать ее красоту.

Что понравилось:

Сама идея. Москва - это не только известные достопримечательности, исторические особняки и древние храмы, но также и спальные районы, где можно прочувствовать атмосферу города. Качественные фотографии. Если книгу рассматривать просто как красивый фотоальбом, то оценка была бы «отлично».

Что не понравилось:

Текст. Я ожидала, что он будет более содержательный, а упор будет сделан именно на сами панельные дома. А в итоге текст - это просто ностальгические зарисовки про районы. На мой взгляд, без них вообще можно было обойтись, книга от этого ничего не потеряла бы. Деление по главам. Казалось, что логичнее было бы разделить по сериям домов, но автор разделил по районам. Из-за этого повествование получилось совсем размытым. Мягкая обложка. В подобных книгах хочется все же более качественное оформление.

По итогу для меня книга получилась на твердую четверку и хорошо дополнила мою коллекцию книг по архитектуре.

Конечно же я понимаю, что эта книга в первую очередь именно альбом фотографий панельных домов. И с этой ролью книга справляется прекрасно. Фотографии напечатаны качественно, можно долго разглядывать детали, да и сами фото очень хороши. Интересные ракурсы, хорошая но натуральная обработка фотографий. Они правда завораживают. Я так же понимаю, что текст в книге скорее для галочки. Он больше старается передать атмосферу жизни в панельных домах, напоминает о детстве, о наших впечатлениях, к этому моменту вопросов нет. При этом в каких-то главах присутствует рассказ о становлении района, первых упоминаниях, интересных фактах, численности населения, а где-то этого нет. Странным показалось что сначала нам показывают Раменки, и большая часть его фотографий с "круглым" домом. При этом речь в тексте идёт почему-то про другой тип дома (рассказ про типы домов можете в книге не ждать, информацию если и дают, то совсем поверхностную), чьи фотографии появляются только на следующих страницах. В следующей главе нам показывают Очаково-Матвеевское, где уже наконец рассказывают про московские "кольцевые" дома, упоминая и раменское. Как будто вернее было поменять эти два района местами в книге в таком случае. Текст прерывается, не редко вставляются развороты с фотографиями, а только потом продолжение текста. И наконец, зачем-то в книге решили указывать серии домов на фотографиях. НО лучше бы от этого воздержались. Серии приписаны далеко не всегда, а если и приписаны, то зачастую на фотографии множество домов, и человек, далёкий от понимания серий, крайне маловероятно поймёт, о каком именно доме идёт речь. Один раз подписали две серии домов, когда на фотографии их так же куда больше, притом еще и поменяли местами подписи, тот дом что стоит на фото дальше, подписан ниже. В книге есть целые развороты с одним только "КОПЭ" и когда логичнее всего было подписать его там, его подписали гораздо дальше и на фотографиях где множество различных домов. Не говоря о том, что в подписях домов были ошибки и в книге нет упоминания "КОПЭ", есть только "КОПЕ")) Где-то подписывались дома которых на фото и не было (ну либо я совсем слепая, подскажите мне тогда в комментариях, где на 149 странице П-3?)

И мне бы очень хотелось поставить книге пять звёзд, ведь фотографии правда шикарные, что они, что ностальгические рассказы правда вызвали во мне очень тёплые чувства. Но неточности и странности в тексте всё таки немного расстроили. Книге не хватает редактуры. Впрочем я не думаю, что люди покупают эту книгу ради текста, потому проблема не столь критична, пусть и всё еще не приятная.

Какие ожидания у читателя этой книги? Кто и с какой целью поставит её на полку между эрмитажным каталогом и альбомом Левитана?

Моя надежда, что книга в том числе поможет разобраться в типологии и архитектуре новейшего времени не оправдалась. Да, здесь на страницах можно встретить, например, нумерацию серий, но на мой профанский взгляд она абсолютно сферична и не к чему не привязана. Тем более, ожидать, что нам расскажут об истории серийного строительства, задачах, которые решали ведущие проектные институты, об эволюции материалов или  этажности, о трансформации планировок, не стоит. Иногда автор буквально в паре слов касается истории районов - почему именно такая выборка тоже вопрос, но в основном ударяется в лиричные воспоминания о футболе во дворе, теплом свете из окон или прогулках. Так что даже  просто город не слишком репрезентативен, поскольку за московскую панельность отвечает всего несколько улиц. Таким образом, особой смысловой нагрузки буквы тут не несут, но фотографии отличные. Очень художественные, с привлекательными ракурсами и даже завораживающей природой. Так что держим в голове заглавную "эстетику" и не выпендриваемся.

Автор упирает на ностальгию, что в моём случае не очень попадает в сердечко.  Возможно,  когда-нибудь я осознаю панельки, как дошла до конструктивизма, но пока мой максимум - монументальное искусство на их фасадах, и, если типовые районы, застроенные хрущевками-пятиэтажками, у меня ещё вызывают какое-то умиление благодаря вымахавшим к моменту моего появления на свет деревьям, то эти кварталы меня немного ужасали. В том числе и неумением тут ориентироваться. Однако, не погрешу против истины, если скажу, что, восприятие постепенно меняется, в том числе и после этого альбома. Застройка начинает не только пугать, но и чем-то очаровывать. Мерностью ли, геометричностью ли, или это вообще какое-то свойственное людям психологическое нарушение, заставляющее залипать в ролики с прыщами.

В любом случае, я хочу, чтобы было понятно, что книгу я ни в коей мере не ругаю, восхищаюсь мастерством фотографа, просто не готова ставить оценку.