
Ваша оценкаРецензии
Scilla8022 августа 2011 г.Если, читая книгу,я погружаюсь в реальность сюжета,для меня это хорошая книга."Дракула" именно такая книга, читать ее на ночь для меня было страшно,а это о чем-то говорит.
520
sundance_kid28 января 2011 г.Если честно, то мне очень понравилось.
Прекрасный перевод, ясный и интересный язык - я тысячу раз скажу "да!" переводчику.
Сам сюжет, его интрига захватывают и не дают оторваться, всё просто и понятно.
Единственный минус - это то, что читать это лучше в бумажном варианте; и после такой интересной первой главы про приезд в замок Дракулы, идёт весьма пресная (по сравнению с предыдущей) глава - дневник девушки. Но потом всё равно втягиваешься, конечно.528
timopheus13 ноября 2010 г.Читать далееЯ очень люблю "Дракулу", что бы не говорили о Стокере. Причём именно в переводе "Дракула", а не "Вампир". Это прекрасный роман в письмах, готичный, страшный, благородный и изящный, пронизанный внутренней красотой и благородством. В какой-то мере я полюбил его, потому что Коппола снял по нему гениальный фильм, более сильный, нежели роман, кстати. Но это не умаляет заслуги Стокера, который собрал воедино множество легенд о вампирах и создал такой образ, который остался в истории навсегда - фантастичный, алчный, благородный и сильный. Удивительна любовь Дракулы к Мине, в которой он видит свою умершую 400 лет назад невесту. Удивительна сила воли благородных джентльменов, готовых отправиться на край света, чтобы уничтожить зло. Удивителен стиль романа - в письмах, записях фонографа и дневниках. 10/10
539
Jannis6 сентября 2010 г.Все, что вы хотели знать о леди и джентельменах. По нелепой случайности в книге присутствуют также два второстепенных персонажа: граф Дракула и доктор Ван Хельсинг, но если не обращать на них внимания, то это история о леди и джентельменах.
548
mistadikay7 января 2008 г.До этого читал у него только рассказы, и вот, наконец, дошли руки и до центрального и величайшего произведения, ставшего "родителем" всех сказок, книг и фильмов о вампирах.Читать далее
Английский стряпчий (адвокат) приезжает в Трансильванию к некоему графу Дракуле, который имеет виды на лондонскую недвижимость. Вскоре он понимает, в какое зло он впутался и какие испытания предстоят ему и еще нескольким англичанам, дабы предотвратить мировую экспансию вампиров...
Она восхитительна! Начиная от легендарного героя, воплотившего в себя все знания о вампирах на то время, и заканчивая потрясающим переводом, который читать было просто удовольствие!
Надо сказать, что герои здесь делятся на два вида: отъявленные негодяи и настоящие, доблестные джентльмены, а дамы - верные жены, хрупкие ангелы и в то же время, самоотверженные борцы за домашний очаг. Причем, все, кроме Дракулы и доктора Ван Хельсинга, ведут дневники. =) Диалоги, проникнутые теплотой, взаимной любовью и уважением иногда заставляли вчитываться в каждое слово, дабы заставить себя поверить в утопичную модель человеческих отношений Англии конца 19 века. Автор умудрился сохранить так же и достаточно полное, но не длинное и нисколько не утомляющее описание окружающего мира – сосредотачивался исключительно на людях и событиях. И, что интересно, напугать не было основной целью Стокера – он постарался донести именно то, как люди реагируют на все ужасы, на что они способны ради великой цели, как широко их великодушие и любовь, и, конечно же он отлично передал атмосферу того времени и просто напросто задал тон всем его многочисленным последователям!
В общем, великий мастер, которого можно поставить в один ряд с такими мэтрами, как Эдгар По и Говард Лавкрафт, написавший, скорее, классический английский роман, нежели роман ужасов... Надо будет найти и перечитать его рассказы – насколько я помню, они ничуть не уступают "Дракуле".
Кстати, и фильм одноименный Фрэнсиса Форда Копполы надо посмотреть...
download dis fakin book534
Silent290922 декабря 2025 г.Дракула и Уют
Читать далее«Дракула» Брэма Стокера — это та книга, о которой читатели часто говорят, что она не оправдала их ожиданий. Или, как минимум, не соответствовала им. Для меня же это книга, которая многократно превзошла мои ожидания.
В предисловии книги переводчик начинает с того, что как персонаж Дракула начал самостоятельную жизнь — он сошёл со страниц и затмил собой и сам роман, и его автора. Но мало того, что образ Дракулы стал известным и популярным, он стал многогранным, даже романтизированным.Что же касается оригинала, первое удивление при чтении вызывает то, что, собственно, Дракулы как персонажа там очень мало (если можно так выразиться). А второе — что книга вовсе не о нём. И хотя сюжет в самом деле не соответствует представлениям, которые мог бы питать будущий читатель, этот роман особенный. И — вот уж странно! — мне он показался невероятно уютным.
«Дракула» кажется мне жизнеутверждающей книгой. Всё в ней как будто пронизано мыслью о том, что человек не всемогущ, что он заложник обстоятельств, и эти обстоятельства сильнее, — однако это не повод совершенно опускать руки. (Вообще-то я не люблю жизнеутверждающих книг, они кажутся мне наивными, но эта всё-таки прекрасна!)
Мы, люди, нередко склонны винить себя в том, что что-то не сделали, не смогли, не додумались до чего-то вовремя, не решили, не спасли. Но правда в том, что мы именно всего-лишь слабые люди, которые не всесильны и которые не могут решать проблемы по щелчку пальцев.
Именно такие персонажи «Дракулы» — самые обычные люди, которые не обладают никакими особенными способностями (кроме терпения и доброты) и — более того — тоже часто ошибаются, часто не замечают чего-то важного в нужный момент. Дракула же выступает как некое зло, вошедшее в их жизнь, этакий собирательный образ зла, проблем, невзгод.
Но как бы не слабы были обычные люди, это не значит, что они совершенно бессильны перед обстоятельствами. Они пытаются понять, они пытаются найти и уничтожить зло. Медленно, неуклюже, совершая ошибки, не успевая то там, то здесь. Но всё же они движутся к своей цели.
Эта книга даёт некоторое ощущение успокоения. Она говорит: вот простые слабые люди, на долю которых выпало несчастье, обстоятельства сильнее них, и со многим им приходится мириться, приходится стойко переносить неудачи, и тихо, почти наощупь, в меру своих сил, совершая ошибки, блуждая в темноте, мало-помалу всё же искать спасение.
Эта книга описывает жизнь. И говорит: не вините себя, мы не всесильны, но это не значит, что мы совсем ничего не можем. Она не о вампирах, а о борьбе маленьких несовершенных людей с испытаниями жизни.
Так её увидела я, и такой она останется для меня. Доброй книгой, которая дарит уют и надежду.
426
VEflower23 ноября 2025 г.Читать далееОдна из немногих книг, когда появилась возможность знакомиться с сюжетом и персонажами под разными взглядами. Именно дневниковые записи позволили глубже погружаться в сюжет, где буквально всё приходило в движение. Персонажи выглядели не тусклыми и безжизненными тенями, а целостными личностями. Поступки обосновывались сложной работой их мыслей. При этом они могли чувствовать, сопереживать, любить. Да и случайного ничего нет. Каждый персонаж, каждая деталь в сюжете выстраивались в логическую цепочку.
Противостояние мудрого профессора Ван Хельсинга и хитрого графа Дракулы вызывало мурашки и оторопь. С одной стороны, профессиональный (научный) подход профессора (иногда туманный, были лирические отступления не без этого) и его друзья, готовые по зову прийти на помощь. С другой стороны, отталкивающий образ графа. Он считался второстепенным персонажем, но всегда чувствовалось его присутствие. Из-за чего возникало напряжение, словно воздух был наэлектризован и витали мерцающие и опасные частицы в нём. Особняком стояли нежные женские образы Люси и Мины. Два луча света, которые тоже шли по зову, но всегда сохранялась тайна, что же одержит победу.
Понравилось, что с первой и до последней страницы поддерживалась мрачная атмосфера. Этому способствовали очень точные описания местности, замка, погоды. С каждым новым шагом персонажей обстановка нагнеталась. Складывалось впечатление, что они иногда чуть медленнее, иногда чуть быстрее мчатся в непроглядную и тревожную тьму, которая вот-вот поглотит их.
Произведение, несмотря на пространные и витиеватые рассуждения временами, притягивало и подстёгивало любопытство. Оно окутывало как густой туман и лишь к эпилогу появилась возможность выдохнуть.434
Tris1981_8121 ноября 2025 г.Хороший роман, но читать его, наверно всё же нужно первый раз лет в 14-15. С высоты прожитых лет, прочитанных и тем более просмотренных сотен ужастиков он кажется довольно-таки наивным.435
preobrazhenskaia20 ноября 2025 г.Вампирская классика
Читать далееМеня заинтересовала готическая литература. И поскольку Дракула уже давно стал нарицательной фигурой, а с его первоисточником я была не знакома, то решила, что время пришло.
Итак, "Дракула"— роман ужасов написанный в эпистолярном жанре в конце 19 века. Повествование складывается из писем и дневниковых записей главных героев, а так же газетных вырезок. Я не часто сталкивалась с такого рода написанием, так что мне было в новинку и в целом читалось увлекательно.
Сюжет крутится вокруг группы героев под предводительством профессора Ван Хельсинга. Они бросают вызов древнему вампиру Дракуле и желают уничтожить его, чтобы не дать злу распространиться по Англии.
Мне было любопытно, что прообразом главного злодея Стокер сделал историческую фигуру Влада III Дракулы, господаря Валахии XV века, известного также как Влад Цепеш. Так чтение с опорой на исторические дополнения стало более интересным.
Для меня "Дракула" стал отличным готическим романом с характерной атмосферой. Читается произведение быстро и легко.435
molcha23lova19 ноября 2025 г.Читать далее
Вот и познакомилась я с Б. Стокером и книга мне не понравилась.
«- Да знаете ли вы, какой сегодня день?
Четвертое мая.
Да это то ясно! Но знаете ли вы, что это за день? - и заметив мое недоумение, пояснила: - Канун святого Георгия. Неужели вам неизвестно, что сегодня, когда часы пробьют полночь, все нечесть этого мира получит власть на земле?»
События в романе начинает происходит с этих слов, по моему мнению. Вся нечесть действительно вышла как-будто погулять. Нравиться как автор прописывает психологию героев. Очень жаль, что за 400 страниц графа Дракулы практически не было. Из главных героев мне понравился только Ван Хеллсинг (это мой любимый герой фильмов с графом Дракулы). Любовная линия в книге очень слабая. Все смысл теряется из-за любовной линии героев и их влюбчивости то в одну героиню, то в другую героиню. Думала, что граф будет красавчиков, а оказалось, что это какой-то страшный мужик. Усы его убили окончательно меня.443