Dracula

Признаюсь, добровольно я бы не читала о вампирах. Тема вампиров - это мое книжное предубеждение, с которым я даже не хотела разбираться (мне откровенно скучно и не интересно о них читать). Книга попалась в лайвлибовском флэшмобе, так что пришлось читать, и для мня стало сюрпризом, что книга мне даже понравилась.

Сам сюжет известный даже тем, кто книгу не читал, но мастерство Брэма Стокера, как писателя заключается, наверное, именно в том, что он отлично смог передать чувство страха и безысходности, которое овладело героями книги, когда в их размеренную жизнь вторглось нечто необъяснимое, неся смерть и хаос в их привычный и знакомый мир.

P.S. Теперь я, наконец-то, поняла, где черпали вдохновение создатели сериала "Penny Dreadful".

Эта книга стала первой в моей читательской практике. Раньше были книги, которые я читала по принуждению, то есть школьная программа, летнее чтение и тому подобное.
Я прочитала её лет семь назад. Тога была очень популярна тема вампиров, и я тоже заинтересовалась. Естественно, сначала это были фильмы, сериалы, а потом я решила, что стоит познакомиться с родоначальником, если можно так выразиться, всех киношных и книжных вампиров. История о Дракуле затмила всё, чтобы было «до». Мои вкусы со временем изменились, но эта книга (и еще Вампирские хроники Энн Райс) запомнились и покорили моё сердце.
Книга входит в классические произведения. Эта история отражает многие аспекты того времени, она обладает мощным психологическим подтекстом, и вместе с тем содержит фольклорные мотивы. Работа автором была проделана большая и трудоёмкая.
Несмотря на то, что книга вроде как классическая, читается на одном дыхании, быстро и легко. Персонажи запоминающиеся. А Дракула для меня просто образец идеального антагониста.

Это не первое моё знакомство с классикой, с Стокером, с Дракулой. Первое прочтение было в 11 году, случайно нашла старую книгу на чердаке на даче, сейчас эта книга затерялась у подруги, а я приобрела эту решив перечитать.
Роман ещё тогда поразил меня и влюбил. Поэтому советую всем кто ещё не читал не в курсе. Книга далеко не скучная, она просто мрачная. Да и что вы хотите от дневниковых записей и писем? Экшена? Триллера? может клубнички? Я вас умоляю. Роман прекрасен и без всего этого. В меру мрачен, в меру таинственен.
Знаю что есть великое множество экранизаций, но я ни одну из не смотрела. Не хочу портить впечатление о книге.

Взялась я на свою голову читать эту книгу, потому что она входит во все списки лучших книг мира. Хоть и классика жанра, но о качестве это ничего не говорит.

Кто ожидает ужасов, получит занудный любовный роман с примесью некачественной фантастики и массой несостыковок. Кто надеется узнать что-нибудь о Трансильвании, будет разочарован. События происходят в Лондоне.

Герои крайне инфантильные. Очень много уделено внимания любовной линии, где вся толпа ревёт от происходящих событий. Групповой плач я до сей книги встречала только в Болливуде. Примерно такому качеству книга и соответствует...

Адекватен в книге только сам Дракула. Вампир более человечен, чем сами люди. Он любит пить кровь в тихоря. Но на людях гостеприимен​ и очень вежлив. Подобное поведение - казаться добреньким и использовать окружающих, куда более свойственно людям, чем групповой плач от горя чужих посторонних.

Если Вы плачете со всеми окружающими Вас родными и чужими, когда кого-то укусят и верите, что от этого защитит чеснок и крест, тогда эта история для Вас.

Книгу хоть по смыслу и не рекомендую, но написана она увлекательно и слог хороший. Поэтому от меня такая, всё же относительно высокая оценка.

Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом.
Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет.

Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах, больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал.

Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было... Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции.

Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур... такой парадокс
Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли.

В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...

Помню, как в 9 классе я начинала читать "Дракулу"... Я была дома одна, был уже поздний вечер, и меня пугала гнетущая атмосфера романа и сумбурные заметки Джонатана Харкера. На моменте с капитаном корабля я просто закрыла книгу и в ужасе убрала ее подальше. Сейчас я решила вернуться и ознакомиться с романом заново и до конца. И на этот раз "Дракула" меня не так уж сильно впечатлил.

Я обожаю книги, написанные в формате дневника/писем, поэтому чтение записей стольких героев не могло меня не порадовать. Однако, ни один дневник не смог полностью раскрыть своего хозяина. Если взяться за описание героев, то навряд ли получится далеко уйти от обычного перечисления каких-то черт характера. Из всех героев меня больше всего заинтриговал Рэнфилд, но и тут я не могу сказать, что автор в полной мере раскрыл его.

Первые две трети романа у меня шли очень легко, но потом мне было не так интересно, потому что оставшиеся главы были не такими динамичными и наполненными событиями. Приходилось читать одно и то же только с точки зрения нескольких персонажей (с небольшими дополнениями). Я надеялась, что после такой колоссальной подготовки героев перо Брэма Стокера выдаст невероятную битву против зла, но увы...

Я далеко не искушенный читатель данного жанра и подобной тематики, поэтому ожидала от произведения чего-то более захватывающего, раскрывающего главного злодея, но, к сожалению, не получила этого. Чтение "Дракулы" было интересным опытом, но навряд ли я продолжу знакомство с вампирской тематикой.

Наконец-то я добралась до классических историй о вампирах. Несмотря на то, что это далеко не первый роман об этих существах, именно Стокер стал классиком данного жанра. Повествование в романе ведется эпистолярным стилем, а именно через дневники, письма и заметки главных героев. Это добавляет интерес и своеобразную документальность истории.
Роман начинается с приезда в Трансильванию молодого юриста, который желает продать дом в Лондоне графу Дракуле. Однако все оборачивается мистической историей, выбраться из которой герои сумеют, если одолеют Дракулу и его невест.
Автор отлично передает мрачную атмосферу, заставляя погружаться в происходящее вместе с героями. Несмотря на все это, роман не пугает и не заставляет трепетать. Сюжет, на мой взгляд, вышел несколько затянутым, а развязка чересчур быстрой. Ожидала немного большего от этой знаменитой истории.

Прочитав книгу, очень долго не могла решить какую оценку ей поставить. Это довольна увлекательная история, которая тем не менее временами ставила меня в тупик. Но разложив все свои впечатления по полочкам, я поняла, что все мои претензии сводятся к одному: я судила о мыслях и поступках людей, живших в 19 веке с позиции современного человека. Если забыть об этом, то останется интересная история с довольно колоритными персонажами.
Вопреки названию, основное внимание в книге уделяется не графу Дракуле, и даже не вампирам. Главные герои здесь это люди, простые мужчины и женщины, которые столкнулись с чем-то страшным и необычным. Читая отрывки из дневников, вырезки из газет, переписку героев, и прочие элементы из которых состоит книга, в голове постепенно складывается полноценная история. Довольно интересно наблюдать переход от повседневных записей персонажей, к их попыткам убедить себя, что они не сошли сума, после встречи с чем-то мистическим, а затем к принятию этого и решению бороться со злом.
На сегодняшний день "Дракула" Брэма Стокера не зря считается классикой. Может быть эта история не вызывает тех эмоций, которые она вызывала раньше, но образы из неё навсегда вплелись в мировую культуру. К тому же обилие интерпретаций позволяет каждому выбрать Дракулу себе по душе.

В последнее время мне попадается так мало книг, которые могут впечатлить и что-то пробудить во мне. Я искренне надеялась, что меня оживит всем известная история о графе Дракуле, которую я так любила детстве. Да-да, с самых ранних лет в списке моих любимых фильмов был "Ван Хельсинг", который, конечно, далек, как оказалось, от книги. И, знаете, я разочарована. В "Дракуле" Стокера.

Мне понравился образ вампира, особенно после всяких "Сумерек", где кровопийцы представлены сущими лапочками. Тут граф реально монстр - он ворует детей, упивается кровью женщин, тем самым убивая их, мучает людей и не щадит никого. Кстати, очень интересная статья приведена в конце издания о настоящем Владе Цепеше, который был прототипом графа. Он был тот еще садист, и Стокер позаимствовал многие истории из его биографии для своего романа.

Но на этом все достоинства книги заканчиваются. Казалось бы, мы читает отрывки из дневников, а, значит, должны особенно погружаться в атмосферу и чувствовать все крайне остро. Но не вышло. Описывая сюжет (потеря близких; смерть; не-смерть, что ещё хуже) у меня должны волосы на голове стать дыбом. Однако мне было безразлично, я ни капли не тревожилась за героев.

То ли дело в языке повествования автора, то ли во мне (режим эмоций отключился, что ли), но я не прониклась и не поняла такого огромного успеха этой книги. Даже и сказать-то нечего.