Этот номер журнала я ждал, очень ждал. Ну потому как юбилей восстанию декабристов, 200 лет всё-таки. По этому поводу я пересмотрел фильм "Союз спасения", вспомнил труды Милицы Васильевны Нечкиной и стал ждать исторических журналов по теме. Вот подоспел первый, официальный. А кто были декабристы? Дворянские заговорщики, идеалисты, запутавшиеся мечтатели? Я изучал их и в школе, и в университете, но тогда они как-то не запомнились ничем. Страну и мир они не перевернули, в отличие от той же Октябрьской революции (или переворота, тут уж вопросы терминологии и точки зрения). Позже стал задумываться, искать аналогии с событиями осени 1993 в Москве (тоже столица) и дворцовыми переворотами XVIII века. Открывается номер большим интервью с руководителем Государственного архива РФ, который рассуждает о том, в чем состоял замысле организаторов восстания 14 декабря 1825 года и был ли он вообще. Крайне любопытна статья о количестве жертв событий того дня. Точных цифр нет, но кое что в архивах отыскать удалось. Спойлер: от 700 до 1300, что достаточно много, конечно. Журнал позволил разобраться в вопросах начала восстания подробно. Что известно мне было? Александр I скончался в Таганроге, его брат Константин отрекся, а другой брат Николай стал новым императором. Тогда почему гвардейцы кричали на площади "За Константина?" На самом деле он успел побыть императором 17 дней и даже рубль серебряный успели отчеканить (это который миллионы долларов сейчас стоит). Об этом тоже есть статья, разумеется. Расскажут и о несчастном Милорадовиче, павшем от пули Каховского и тоже, кажется, вовлеченном в заговор. Статья о программных документах декабристов вдребезги разносит труды той самой легендарной М.В. Нечкиной и говорит, что особо чётких идей-то у них и не было. Еще одна любопытная статья посвящена Пушкину, но не солнцу русской поэзии, а его младшему брату Льву, который был на Сенатской площади и участвовал в событиях. Есть статья посвященная памяти декабристов. От стихов того самого Пушкина через "Кюхля" Тынянова и "Звезда пленительного счастья" Мотыля к упомянутому в начале рецензии фильму. Заканчиваются материалы по теме номера статьей биографа Николая I о его личности и влияния восстания на нее. Следующие статьи посвящены разработке плана "Барбаросса"; Корейской войне и её аналогиям с идущей СВО на Украине. В рубрике "Малые города" расскажут о Муроме, а в "Юбилей" о генеральном партнере журнала президенте ПАО "Транснефть" Н.П. Токареве. Заканчивается всё воспоминаниями Игоря Костолевского о съемках в фильме "Звезда пленительного счастья" и его размышлениях о декабристах. Основной посыл журнала — идеализировать декабристов точно не стоит. Запутались молодые люди, сами не очень понимали чего хотели, а если бы у них всё удалось, то страна бы утонула в крови и жертв было бы гораздо больше. Что же, понятно. Теперь жду возможности прочитать декабрьские выпуски "Родины" и "Дилетанта", чтобы сравнить и комплексность увидеть подходов со всех сторон, и официальных, и оппозиционных.
9 понравилось
