Ольга Романова на троне Вюртемберга. Личное семейное несчастье и побеги в Россию от войн и революций
У нас как-то скудно обстоят дела в плане книг с биографиями тех Романовых, которые покинули Россию. А ведь интересно было бы узнать, как вот эта вся политика браков повлияла на международные отношения. Вот уехала великая княжна в захудалое немецкое княжество, и что?
На вопрос «и что?» может ответить только её биография. На русском знаю только о существовании её мемуаров, а вот чтобы была издана полноценная биография - такого мне не встречалось. Переведена другая книга автора, об Екатерине Павловне, королеве Вюртембергской, о ней тут тоже много в контексте судьбы Ольги.
Кроме воспоминаний самой Ольги (на мой взгляд, весьма неудачных и ооочень субъективных) я читала сборник о королевах Вюртемберга, где есть об Ольге, а также биографию Веры Константиновны – её приёмной дочери. Так что, можно сказать, в общих чертах знакома с главной героиней. Эта книга – немного больше, чем просто биография. Она даёт обширную картину событий19 века как бы под другим углом, непривычным для российского читателя, представляет много мелких деталей, рассказывает о положении в Европе, и о событиях в Вюртемберге и Германии в частности.
Не смотря на высшую оценку, всё же, обозначу сразу, что мне не понравилось в книге: это пусть и сдержанное, но всё-таки восхищение автором монархией. Ссылаясь на других историков, Д. Йена всё же повторяет мысль о Николае 1 как о «высшей точке правления Романовых». Я считаю, что с понятия демократий и свобод в таком ключе говорить о монархии – это преступление. Автократия – высшая точка? Тем более, автор позволяет себе утверждать, что там думал народ, делая революцию, и как сильно тот любил своего короля. А кто спрашивал народ о любви и о мотивах скинуть короля с трона?
В самом начале автор рассказывает о мемуарах Ольги, сравнивая их с записками Екатерины второй. Это мне показалось интересным, в конце биографии он вновь увязывает судьбу своей героини с Екатерининой. Ольгин муженёк, Карл, оказался таким же бездарным политиком, как и Пётр 3, и да, против него также возник заговор. Увы или к счастью, но времена поменялись, и Ольга при всём своём желании не могла поступить так, как поступила Екатерина.
Очень классно автор рассказывает о детстве Олли, о её братьях и сёстрах. Я получила огромный объём «инсайдерской» информации о том, что там было в Царском селе, Аничковом дворце. Мало кто может предоставить такие подробности. Тут будет и о маменьке Александре Фёдоровне, и о том самом «красном кабинете».
Практически всё время, пока читала, вспоминала книгу автора об Екатерине Павловне. Как же похожи Олли и «обезьянка» Александра I ! Обе метили на австрийский престол, но, похоже, Ольга по-настоящему любила своего несостоявшегося супруга, а Екатерину интересовала больше политика и трон Австрии. Обе в итоге оказались в Вюртемберге с нелюбящими их мужьями. Ох, потому и не хотел Николай отправлять туда дочку, помня о сестре.
Автор очень много текста уделяет политике. Ольга в ней пыталась участвовать, хоть и не имела к этому никаких дарований (на мой субъективный взгляд, как и Екатерина Павловна). Всегда умиляла эта их наивная мысль о том, что таких закостенелых политиков как Наполеон, Талейран,а в случае с Ольгой – Меттерних и Бисмарк, можно склонить на свою сторону «женскими чарами». Нет, при всей внешней привлекательности дочери царя Меттерних помешал Романовым породниться с Габсбургами, а Бисмарк подмял Вюртемберг под Пруссию.
Продолжая тему политики, ещё хочется отметить один важный момент. Как вы думаете, где Оленька Романова находилось во время потрясений, всяких там эпидемий, революций и войн? – В Питере она находилась, в тепле и роскоши. Кстати, как и её муженёк Карл, – тот тоже предпочитал уехать подальше от опасности. Ниццу ещё любил, Италию – там тепло. В общем, о его ненормальных сексуальных наклонностях, ужасном характере, наверняка пишет Википедия. Тут тоже есть об этом всём и об ужасном положении Ольги, об ударе по её имиджу, но всё это не столь интересно.
Возвращаясь к теме революции 1848 года, то тут хочется сказать, что Олли искренне не понимала, с чего бы это вдруг вся эта чернь взяла вилы и взбунтовалась (об истории Германии и крестьянских войнах ей, видимо, преподавали слабенько). Это её непонимание подтверждает переписка. Это может значить лишь одно – Ольге действительно было неведомо, чем живёт народ и какие проблемы и невзгоды он терпит, пока она покупает наряды и катается (очень часто) в Россию к папеньке и маменьке.
Ещё хотелось по мере чтения разобраться, как, собственно, заграничный брак Романовых помог России. А никак. На выданные ей деньги Ольга занималась благотворительностью, но в Вюртемберге. Россию навещала лишь тогда, когда на новой её родине пахло жаренным. Царский двор, естественно, раскошеливался на приёмы, балы, парады, залпы пушек –царская дочь приехала, как никак. А выгоды от того, что в Вюртемберге сидит княжна не было ни политической, ни имиджевой - одни волнения, как она там и что там с мужем и детьми (точнее их отсутствием).
На мой взгляд, русский царь, допустив объединение Германии (ибо вмешивались Романовы в политику Европы активно, революция в Европе была подавлена и силами царской армии в том числе) создал России злейшего врага. Вот даже относительно дат жизни Ольги, не за горами начало ПМВ, где теперь уже сильная Германия станет врагом Антанты. Ольга же также больше беспокоилась о своём статусе королевы, нежели о Германии и вверенном ей народе. Русского царя на переговорах с Бисмарком также единственное, что интересовало, как мне показалось из этой книги, - это связь с Вюртембергом и положение сестрёнки. Ей богу, столько сил потратили и времени, чтобы выдать её замуж, а тут всё прахом летит! Бисмарк же заверил, что связь России с Вюртембергом после планирующегося им объединения, только укрепится.
Если говорить о благотворительности королевы Вюртемберга, то из книги также непонятно, каково соотношение трат на дорогостоящие наряды и бриллианты (Ольга старалась как могла исполнять свою репрезентативную функцию, а для этого нужно выглядеть дорого) к расходам её на благотворительность и «чужих детей» (своих у Ольги и Карла не было).
В общем, сама книга интересная, но ответа на главный вопрос о роли личности в истории она не даёт. От этого сложилось впечатление, что России Ольга принесла только расходы, а Германии – маленькую капельку блага, которую ещё нужно поправить на её нежелание объединения страны и потери своих королевских имиджа и положения.
P.S. попалась мне в книге от предыдущего владельца вырезка из журнала о современных потомках вюртембергской династии. Тут дед и бабулька с лицом-маской и чёрным мопсиком показывают свой роскошный дворец Альтхаузен. «Как в лучших домах Парижу» у них есть приёмный зал, увешанные портретами маслом коридоры. Сами они улыбаются неискренними улыбками на камеру. В общем, эти ваши революции их не волнуют, как и раньше. Они по-прежнему позволяют вам любоваться хотя бы на глянцевых страничках своими домами и нарядами, в которых нет места ни минимализму, ни Икее
66 понравилось
