Неправильная любовь в правильном обрамлении
Нежно и трепетно люблю неидеальных героев и неидеальные истории. Потому что они намного ближе к жизни, чем рафинированно прилизанные романы о великой силе любви. Здесь любовь беспощадная, местами грязная, отдающая горьким вкусом предательства.
А вот здесь стоит сделать остановку. Что страшнее, предательство другого, или себя? Где та точка невозврата, пройдя которую человек может сказать, я все сделал так, как нужно. Нужно для себя или для других?
Конечно, образ идеального во всех смыслах мужа главной героини вызывает желание оправдать ее срыв, ее отчаянную попытку стать собой. Не той, кого хотели видеть другие, а неудобной, колючей, с острыми углами, позволяющей себе больше, чем делала всю жизнь. В то время, как образ Манасыпова, которого жизнь дала героине как маркер падения в пропасть из лжи и обмана, конечно, приятно притягателен. Обогреет, защитит, поделится силой, станет монолитной скалой, которая укроет от любых невзгод. Но автор не перегибает с этим, разбавляя текст некрасивыми, порой, пошловато-грязными картинками их встречи, их взаимного влечения, секса, взаимной боли. Она не оправдывает, но в то же время мастерски противопоставляет то, чем живет героиня/Сола и то, что дает ей жизнь. То, что она не имела права взять, но взяла. И это счастье, которое отчего-то должно стыдливо прятаться, прикрываясь моралью. Вроде бы должно, а вроде бы... и нет. Ведь у всего есть цена. И у удобства для других тоже. И у выбора, который ты делаешь, и у его последствий.
Мое восхищение автору. За смелость, за непростую тему, за героев, которые не стали черно-белыми, а словно подсветили то, какой и бывает сама жизнь.
70 понравилось
