Бабушка сказала сидеть тихо

Книга меня увлекла, кончено. Читается легко, картинка перед глазами выстраивается четко, но что в итоге? Я не поняла, почему бабка такая. Не поняла, почему Аня сделала то, что сделала. Почему вдруг соседи оказались образцово-показательными гражданами. Сказка получается.

Вот где-то прочитала, мол, бабка стала такой, потому что свой материнский инстинкт не реализовала. Но подождите, она и не пыталась – женихов не принимала, жила особняком, да и вообще автор описывает ее в молодости довольно холодной, отстранённой и хитрой барышней. Где тут про материнство? Как по мне, это история про чистой воды психопата. Про человека с комплексом бога, про того, кто вдруг решил в угоду своему эгоцентризму искалечить жизнь человеку. Были там какие-то попытки у автора голоса в голове у бабки описать, но все равно – на дичайшую шизу не похоже. Зло чистое во плоти, вот и все. Зло ради зла. Мотивов зла и сопротивления этому злу в бабке нет.

Аня. Родительница. Тоже странно: автор показывает ее оторвой, с возрастом отдалившейся от родителей. Забеременев она неоднократно пыталась сама себя абортировать, но все же родила. И вроде как автор попыталась показать зачатки материнских чувств, но ведь она же все равно ребенка выкинула – значит, материнских чувств нет. Тогда какая мотивация была топиться? Непонятно.

Вообще мальчонке повезло, что неравнодушные соседи вот так раз – и сдали бабку. Обычно, сколько таких историй рассказывали, односельчане не верят до последнего, особенно, если человек ведет тихую, уединенную жизнь и зла никому не делает, а уж если есть социальные связи, то и подавно (у бабки вот «подруги» были). История эта, конечно, меня откинула к программам «Пусть говорят», где рассказывали подобные истории, о которых невозможно молчать: сразу вспомнила семью из Челябинской области, где мать держала взаперти трех детей. Там старшая пыталась сбежать неоднократно, но ей вообще не сразу помогли.

В общем, что получается? История ради истории, зло ради зла, удобные односельчане и родители Ани (сразу понятно было, что ребенок достанется им), никаких мотивов, никакой морали. Я подумала было, что это о родительстве, мол, если бы Аня к родителям беременная пришла, то трагедии бы не было, но нет –родители-то у Ани норм, автор нам не рассказала, чего Ане не хватило от родителей, почему она к ним не пришла. Поэтому нет, не о родительстве. О равнодушии? Да нет, тут все отлично – бабку с потрохами сдали опеке и участковому. О деревенской жизни, где социальные связи многое значат? Да нет... это я уже от балды перебираю варианты. В общем, просто о бабке-психопатке. К слову, набожность ее прошла мимо – все эти церковные атрибуты, молитвы и цитаты никак ее не дополнили, потому что не было никакой рефлексии у бабки.

Почитать вечерком ужаснуться? Ну можно. Вспомнить все эти жуткие истории про детей? Оно вам надо? Не знаю...автор больше на эмоциях играла, чем попыталась объяснить природу происходящих дел.