Бабушка сказала сидеть тихо

Вас когда-нибудь отговаривали от чтения книги? Мой отзыв именно об этом.

В этом произведении два главных героя: одинокая бабушка Зоя и Купринька. Кто такой Купринька, читателю становится известно не сразу. Сначала мне показалось, что это мистическая история о домовёнке, который живёт у бабушки в шкафу.

Но это не так.

Это ужасная, жуткая и мерзкая история о больной любви бабушки к маленькому ребёнку.

Без сомнения, Зоя Ильинична очень любила малыша, которого нашла новорождённым в мусорной яме. Но она боялась, что его отберут у неё, и боялась осуждения соседей. Поэтому бабушка скрывает ребёнка.

Как можно утаить малыша? Это же живой человек. Старушка весь день держит его в шкафу, а ночью, когда вся деревня погружается в сон, выпускает Куприньку из заточения.

Но мальчик шумит, плачет и постоянно пытается выдать бабушкину тайну. И тогда в ход идут ужасные методы воспитания, которые тяжело воспринимаются читателем. Как получилось, что богобоязненная бабушка смогла позволить себе такое жестокое обращение с беззащитным ребёнком?

Каждый вечер Зоя Ильинична и Купринька молятся Богородице. Каждый о своём. Купринька просит о помощи и спасении и ждёт, ждёт, ждёт.

Книга написана красивым и живым языком. Если возможно применить это к данной книге, то читается она легко. Но я не хочу, чтобы книжные сервисы рекомендовали мне подобную литературу. Достаточно тяжёлых новостей.

Я не рекомендую эту книгу к прочтению.

Сюжет очень тяжёлый и мрачный.

Знала о чëм книга и не решалась с ней познакомиться. Тяжело читать про выброшенных в мусорку младенцев, жестокое обращение с детьми, особенно если у тебя самого есть дети.  "Бабушка сказала сидеть тихо" оказалась слабеньким сочинением школьника не вызвавшим никаких эмоций кроме недоумения. Не жалко было Куприньку, не хотелось втащить баб Зое. В книге много противоречий: почему беременность незамужней Анны позор, если действие происходит в наше время? почему она не сказала своим  любящим, мягким родителям, что беременна?  И ещё много "почему".  Скомканная концовка, как будто автор не знал как закончить всё это недоразумение. Глупая сказка, так себе дебют Настасьи Реньжиной.

Очень меня привлекала обложка. Хотелось чего-то мистического, деревенского. Мистики не было, но психологическое напряжение вполне можно отсюда взять.

Книга про сумасшествие (старческое или от одиночества, поди разбери), про жизнь в маленькой деревне, про детские мысли, про жестокость в воспитании, про тяжесть утраты своего дитя и дальнейшую (возможно ли, чтобы счастливую?) жизнь.

Казалось бы, уууух, ну и винегрет из боли и страданий. Но нет. Я очень впечатлительный человек, но книгу дочитала с большим интересом. Хотелось понять, закончится ли это и чем все обернется. 

Речь в книге

Ну мед для меня. Вайб деревни и какой-то сказочности создан на 50% благодаря речи.

В книжке 250 страниц. Читается очень легко и динамично. Любителям деревенской хтони советую

P.S. Еще одна важная деталь - отношение с Богом взрослого (пожилого) человека и ребенка. За этим интересно наблюдать. Не осуждать, не оценивать, а именно наблюдать.

Поставила 3, а не 2, исключительно из-за языка произведения. Текст читается легко, он стилистически выверен и атмосферный: благодаря описаниям начинаешь остро ощущать деревенский быт, старые избы, неспешную стариковскую жизнь и полную изолированность от прогресса. Эффект погружения здесь, безусловно, присутствует — и это несомненный плюс.

В остальном же перед нами довольно простая и предсказуемая история, которая не удерживает внимание читателя. В ней отсутствуют как серьёзная интрига, так и неожиданные сюжетные повороты: направление развития событий становится понятным практически с первых страниц. Что касается издевательств бабы Зои над мальчиком, то подобные истории, к сожалению, нередко встречаются и в реальной жизни — причём зачастую они куда страшнее любой художественной выдумки. Поэтому рассказ не шокирует и не привносит в тему ничего принципиально нового.

Настасья Реньжина - «Бабушка сказала сидеть тихо». 3/5 и вот почему:

Роман оставляет ощущение русской сказки, но сказки, в которой что-то пошло не так. 

По началу от книги веет мистикой, собственно чего я и ожидал.

Но в последствии выясняется что это вовсе не так.

Это жуткая история в которую вполне можно поверить и очень даже живо себе представить.

Но книге на мой взгляд не достает некого фона, погружения и атмосферы (которого от нее ждешь).

И из-за этого и финал ощущается как-то плосковато и не вызывает тех эмоций, на которые ты надеешься.

Помните такую игру "Угадай мелодию"?

— Я угадаю эту песню с пяти нот...

— А я с трёх!

Хочу ее литературный аналог. Где писатели будут переписывать неоправданно затянутые, раздутые романы:

— Я отожму всю воду до 80к знаков...

— А я умещу этот сюжет в 60к!

Простая история, технически повесть, а не роман, сюжет которой вообще уместился бы в рассказ.

Начало, признаюсь, было многообещающим. Действительно хороший слог своей этой полусказочной интонацией здорово подчеркивал хтонические нотки, мелькающие в завязке. Какое-то время тексту неплохо удавалось маскироваться и водить читателя за нос: пустой шкаф или не пустой, шиза у бабки или не шиза, мистика там или не мистика.

Но вот уже примерно после трети раскрывается главная интрига, и вместе с этим появляется главная проблема. Когда мы знаем, как там все на самом деле, тексту нас заинтересовать больше нечем. Уже на середине я предсказал всю концовку, и дальше просто позевывая следил, как все движется по готовым рельсам. Уныло, затянуто, безыскусно.

Зоя со временем утратила всю глубину, растеряла полутона и разгладилась до двухмерной картинки. Ее переобувание в смотрителя концлагеря объясняется исключительно поехавшей кукушкой, вот только в художке это не так работает. Выглядит, будто педалируя все эти жестокости, автор эксплуатирует образ бедняжки-ребеночка, а учитывая, что сюжетно ни одна из этих сцен ничего не двигает, и концовку, напомним, мы уже знаем, сложно отделаться от чувства бессмысленности происходящего, какая тут вообще эмпатия.

Текст рушится композиционно и не вытягивает свою задачу, он не оправдывает свои объемы сюжетно и не впечатляет нас идейно, а хуже всего, он становится скучным.

А скуку я текстам не прощаю.

Прочитано в рамках книжного клуба "Шуфлядка писателя"