Краски и пепел

Совершенно не люблю произведения в стихотворной форме. Как только вижу что-то подобное - сразу отторжение. Слишком мало стихов, которые впечатлили за всю жизнь.

А тут аж целая книга! Не спорю, это тяжкий труд, придумать сюжет, а потом переложить его в стихи. Но стоит ли оно того?

Получилась сомнительная помесь "Спящей красавицы" и "Слово о полку Игореве". (а вот теперь и думайте, как вообще это все можно было состыковать)

Я брала книгу в надежде увидеть историю про художника. Не хотелось бы встретить ретеллинг про "Дориана Грея", но все что связанно с искусством - охотно приветствую. Однако ж, про художника там было мало что. Он скорее второстепенный персонаж на подхвате. А перед нами та самая спящая красавица, вот только возраста она уже солидного и злая как мегера. А ещё и успела нарожать кучу сыновей со странными именами (интересно, тоже во сне это было?)) . И ведут они себя как - то злобно и расчетливо. Интересно, почему?) Может быть мамке нужно к зеркалу почаще подходить?)

Сюжет для меня оказался простым и пресным. От детских сказок я получала значительно больше удовольствия даже за 15 страниц, нежели от данного произведения, которое издали аж отдельной книгой. Я ожидала все-таки прозу, интересных персонажей, закрученный сюжет, юмор, может быть.

Наверное, его ждала сильнее всего, потому что с творчеством Олега Яковлева знакома по "Мистеру Вечному Кануну". И мне почему - то показалось, что все добрые и смешные сцены писал именно он. А за общее мироустройство отвечал Владимир Торин. Но когда кажется, сами знаете, что надо делать)

Персонажи нисколько не впечатлили. Абсолютно проходные. Пусть и неплоские, все - таки разница между ними ощущается. Но они не цепляют. Кто враг,кто друг - все равно.

Поначалу удивилась низкой оценке книги, и чего это люди не распробовали творчество интересного автора?! А теперь понимаю, почему.

Не моя чашка чая. С одной стороны — интересная задумка. Почти как у Александра Пушкина: история в стихах, сказка внутри поэмы, немного фэнтези. А с другой стороны - язык, которым всё написано, и рифма. Одна часть читается легко, почти поёт. А потом внезапно текст начинает скакать. Ритм ломается, фразы будто натянуты ради созвучия, и приходится продираться сквозь колючие заросли. В некоторые моменты я просто оставалась в недоумении, потому что не понимала смысла сказанной фразы.

Сюжет немного вытащил ситуацию. Он короткий, лёгкий, фэнтезийный, но всё же предсказуемый. Художник как образ мне зашёл - в нём есть что-то притягательное. А вот Госпожа временами раздражала своим высокомерием, которое потом (неужели!) сменилось на милость.

3https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png"> - идея интересная, в тексте есть красивые моменты, подкачало исполнение. В итоге получилось средне...

За пару часов проглотила книгу «Краски и пепел» — и спешу поделиться впечатлениями.

Представьте: художник пишет портрет женщины в хрустальном гробу… А потом — опа! — картина оживает, и из неё выходит Госпожа, древняя владычица разрушенного мира. Звучит интригующе, правда?

Что зацепило:

• Атмосфера. Мрачно, загадочно, с поэтичным налётом — будто сама попала в тёмную сказку.
  
• Госпожа. Она не просто «злодейка»: у неё есть боль, память, жажда мести. За её поступками интересно следить.
  
• Темы. Не только магия, но и про любовь, власть, предательство — есть над чем подумать.
  
• Оформление. Обложка и форзацы идеально вписываются в настроение книги — приятно держать в руках!
  

Что смутило:

• Объём. Всего 160 страниц — история пролетает мгновенно, хочется ещё деталей про мир и его прошлое.
  
• Начало. Первые страницы даются чуть сложнее: нужно привыкнуть к стилю, но потом читать — одно удовольствие.
  

«Краски и пепел» — как короткая, но яркая вспышка. Не требует недели на прочтение: управитесь за вечер, а послевкусие останется. Рекомендую для уютного вечера с пледом и чаем!