Мои коллажи-загадки
AlyonaVas
- 209 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Эта трилогия была моим первым знакомством с Бакманом. Она попала ко мне на полку, сформировав другое представление, ибо я не читала аннотацию. Возможно, если бы прочла - прошла мимо.
Мне очень понравилась первая книга трилогии, напряжение которое создавал автор, интрига в которой он меня держал большую часть книги мне очень запомнилась. Также первая часть вызвала и другие яркие эмоции, из-за чего я осталась в восторге.
Вторая часть продолжает события первой книги, вводя новых персонажей и тут для меня история понемногу начала рассыпаться, так как ветка с Ричардом Тео которому очень много внимания уделено во второй части - была забыта почти на всю третью книгу. Некоторые персонажи были убраны из повествования быстрее, чем ты успел к ним проникнуться.
От трилогии, в целом, осталось ощущение, что третья часть была лишней. Приемы, от которых я была восторге в первой части - утомили. Часто повторяющиеся предложения и затравки об одном и том же, уже не вызывали интригу, а скорее раздражение. Некоторые персонажи, в третьей части было не ясно для чего нужны. Я очень долго ждала объяснения в чем же мотив главного редактора - но так и не дождалась. Хотя вроде как остальных персонажей объединили в какое-то одно повествование, с редактором такого не произошло. Очень раздражал новый герой третьей книги- Маттео. Возможно, из-за того, что книга зациклила саму себя, возможно потому, что для меня лично, персонажу не хватило глубины - его ветка не зацепила никак.
Трилогия получилась довольно хорошей (особенно, если убрать третью часть, оставив это дилогией), поднимающей неприятные темы, о которых стараешься не задумываться в реальной жизни. Понравилась легкая недосказанность, так как эту историю нельзя завершить расписывая все. Ты просто в какой-то момент останавливаешь рассказ и все.

Действие происходит в маленьком городе Бьорнстад на севере Швеции, где властвуют снег, лед и морозы. Суровый климат, удаленность от кипящей жизни городов, постоянные трудности закалили характер жителей: они закрыты и молчаливы, много пьют, агрессивны и находятся в постоянной конкурентной борьбе с жителями соседнего города Хеда за ограниченные ресурсы коммуны.
Жизнь в Бьорнстаде вращается вокруг хоккейного клуба, так как это не только единственное развлечение в городе, но и надежда на будущее: спонсоры, строительство коммерческого центра, туристы, гордость. И вот в момент перед решающим матчем, когда весь город уже жил перспективами предстоящей победы, вдруг происходит событие, перевернувшее абсолютно все…
В закрытых обществах люди живут по своим негласным правилам, которые впитывают с самого рождения. Жертва, отважившаяся подать голос, столкнется с жестким осуждением, ее будет ненавидеть весь город, ведь такие вопросы должны решаться тихо. Агрессия на льду проецируется в жизнь, где насилие оправдывают «мужскими традициями». Таким образом, центральная тема первой части трилогии – это реакция общества на насилие. Общественное мнение порицает жертву и членов ее семьи за то, что справедливость они поставили выше общего блага. Происходит виктимизация жертвы, преследование, угрозы.
В романе показана связь родителей и детей, их страхи, неспособность ответить злом на зло, боль от собственного бессилия. Бакман критикует слепой фанатизм, показывая, как он разрушает семьи и этику. Подняты также темы: социального неравенства – отношения между жителями Низины и жителями Холма, буллинга, проблемы идентичности, дистанция между родителями и детьми.
Плюсы книги: при всей холодности и сдержанности скандинавского стиля, в нем есть ощущение уюта; ритм книги быстрый, рваный, но сюжет кинематографичен, захватывает и несет; герои хорошо прописаны, к ним действительно привязываешься.
Минусы книги: все герои шутят примерно одинаково, в жизни так не бывает; мысли не новы, слишком просты и еще и излишне раскрыты и повторяются каждый раз в новом изложении, поэтому не остается места для размышлений, не хватает «воздуха» в произведении; автор любит выжимать эмоции, поэтому нагнетает остроту спойлерами о том, что вот-вот что-то страшное случится.
Эмпаты и миллениалы будут заливаться слезами. Остальные получат историю о том, как общество пожирает своих детей ради большой цели.

медвежий угол понравился, рецензия есть на странице.
В Мы против вас слишком надоел стиль написания где в каждой главе какой-то душещипательный глубокомысленный конец или итог, когда это в конце буквально каждый сцены, это начинает дико раздражать, да и сюжет всё тот же что и в Медвежьем угле, просто добавили политики и разборок с группировкой, хотя конфликт плюс-минус мало изменился.
не стала читать третью часть, а отдельно страницы с книгами тут уже не существуют.