До встречи на Сириусе

На протяжении всего повествования хотела поставить"2". Потому что книга никак не цепляла. Стала замечать, что проблема многих современных авторов - уходить в рефлексию. Каждый из них мнит себя немножечко Мессией и подаёт будничные мысли под видом крышесносных открытий, до которых мы и за всю жизнь не смогли бы додуматься.

Но это все, к сожалению, ошибочно. Вместо того, чтобы продумать сюжет, авторы садятся и выплескивают поток мыслей, а дальше будь, что будет.

Меня привлекла аннотация.Потому что ждала триллер, ну или хотя бы детектив, который по мере развития будет закручиваться все больше и больше. И в конце я закрою книгу и пойму, что это было невероятно!

Но нет. От детектива - только лёгкий налёт,какой образуется на зубах за сутки, когда забыл почистить зубы (это не у меня так было, знакомая рассказывала). Все остальное - нытье главной героини о том, что она не умеет дружить, а только использует людей вокруг. Она закрылась в себе, и какая бы ситуация не происходила - её особо ничего не волнует.

Данная книга начинается с известия о смерти Олиного друга, который покончил жизнь самоубийством, спалив себя в квартире. Читаю о переживаниях героини, а меня совершенно не пробивает. Она такая пресная, безэмоциональная. Никакая. Сто раз задала себе вопрос - зачем взяла это читать?! А самое главное- зачем продолжаю?

Как всегда, в подобных случаях мучает вопрос: как происходит отбор редактором рукописи для последующей печати? Нужно цепляющее начало, лёгкий слог, большой потенциал, захватывающий сюжет, яркие герои.

И всего этого здесь нет. 80% книги, героиня рассуждает о том, какая она нитакуся, говорит о смерти и об односторонней дружбе. А я вообще не понимаю - зачем?

И только дойдя до последнего абзаца, поняла, что книга, оказывается, поднимает проблему сект в современном обществе. Наверное, этот момент особенно зацепил редактора. И меня зацепил! Поэтому я и изменила оценку. Но, получается, что остальные 150 страниц в книге были лишними...

На мой взгляд, есть более сильная история про секту, например, "После пожара". Там и сюжет есть, и герои. В общем, книга точно на порядок выше того, что есть тут. Но, как говорится, на вкус и цвет.

Не могу отметить для себя каких-то позитивных моментов,которые заставили бы восторгаться персонажами или чем бы то ни было ещё. Мне было не интересно. Но при этом не могу сказать, что это была какая - то катастрофа.

История, которая погрязнет под тонной литературы, и спустя пару лет её никто не достанет с самой нижней полки. Вижу, что многим книга пришлась по душе, но во мне отклика не случилось.

Книга про деструктивную секту?
Дайте две!

Ладно, можете не давать, я всё равно уже прочитала. «До встречи на Сириусе» Нелли Зайцевой – new adult о двух друзьях, один из которых вдруг покончил жизнь...самосожжением.

Оля и Ден – остаток дружной школьной троицы, что сохраняет общение и после выпуска. Они оба переехали в город побольше и каждое седьмое число каждого месяца встречаются в баре, войти в который можно только по секретному паролю. Однажды Ден не приходит, а позже Оля узнаёт, что её лучший друг и потенциальный любимый сгорел в арендованной квартире. Приехав на похороны Дена в родной город, всё в котором выглядит как на фотографиях Дмитрия Маркова, Оля просит их общего друга Егора, взломать соцсети покойного, и вот тут-то и начинается самое интересное: оказывается, куда теснее, чем с Олей, в последнее время Ден общался с некой Верой, тоже уже покойной. А точнее, тоже сгоревшей.

Сюжет «До встречи на Сириусе» построен как классический нуар. В основе лежит детективная интрига, распутыванием которой занимается крайне депрессивный персонаж, считающий, что ему уже нечего терять в этой жизни. Вот только авторское внимание в повести сосредоточено не столько на расследовании, сколько на травме главной героини, поэтому читателю предстоит следить не только за событиями внешними, связанные с расследованием смертей и некой сектой, члены которой отправляются на Сириус с помощью очистительного огня, но и за тем, как Оля переживает смерть друга и начинает осознавать ценность собственной жизни.

Перефокусировка с сюжета на персонажа – одновременно и самое сильное, и самое слабое место книги. С одной стороны, у писательницы довольно хорошо получилось показать жизнь человека, увязшего в тревоге и отгораживающего от мира иронией и фатализмом. Её Оля уязвима и язвительна, нежная, но постоянно выбирающая холод как форму самозащиты при общении с людьми. Этакая девочка-кактус, розовые мечты которой порой лопаются об её же колючки.

С другой, из-за фокуса на внутреннем состоянии персонажа и нежелании автора говорить о чём-либо ещё, в истории сильно провисла та самая линия секты, из-за которой я лично и взялась читать «До встречи…». Если об Олином мироощущении в стиле «безысходность и тлен» из её внутренних монологов можно узнать довольно много, то расследование и разгадка детективной интриги поданы в повести в виде чуть расширенного фрагмента синопсиса, из которого мы так и не поймём ни что это была за секта, ни как и почему Ден в неё попал, ни что это, в конце концов, за Сириус такой в эсхатологии этих огнелюбивых товарищей. Всё это заставляет думать, что сюжет для авторки в принципе был не так важен, как характер героини, что само по себе вполне ок, если бы не одно «но»: сюжетная интрига всё-таки была заявлена, так что не плохо бы относиться к ней с той же внимательностью, что и к раскрытию персонажей.

Это было как погружение в зыбкое внутреннее состояние героини, застрявшей между тревогой, одиночеством и попытками найти правду.

После прочтения аннотации у меня сложилось впечатление, что впереди что-то детективное: история о том, как главная героиня шаг за шагом будет распутывать обстоятельства гибели своего друга.

Однако ожидания классического расследования здесь обманчивы. Автор уводит фокус с внешнего сюжета на внутренний мир героини.

Повествование постоянно переключается между попытками разобраться в произошедшем и рефлексией Оли, её тревожным, вязким состоянием.

Также здесь у нас загадочное сообщество, напоминающее интернет-секту вроде «Синего кита». Тема цепляет, но, к сожалению, остаётся недостаточно раскрытой.

Язык романа резкий, местами грубый, с обилием мата и попытками сарказма. Но это органично вписывается в форму повествования от первого лица: текст звучит как живой внутренний монолог, отражающий состояние Оли.

Небольшой объём книги усиливает общее впечатление: словно мы заходим в тёмный, тесный лес, вязнем в трясине чужих мыслей и переживаний, а затем всё-таки выбираемся на свет.

В итоге, это скорее атмосферная, психологическая история о внутреннем кризисе и поиске смысла, чем полноценный детектив.