Лисы в винограднике

Я не люблю исторические романы, поэтому тот факт, что "Лисы в винограднике" показались мне отличной книгой, говорит о многом - роман действительно достоин прочтения, и не только любителями этого жанра.

Поскольку у меня странные вкусы, вступление и заключение понравились мне больше, чем всё то, что между ними :) Во-первых, это отличные образцы малой прозы (вступление - вообще практически стихотворение в прозе). Во-вторых, голос автора в романе почти не слышен, а в эпилоге и предисловии громко звучит; а голос Фейхтвангера мне очень нравится.

Сюжет книги: Американская революция и та помощь, которую ей и прогрессу в целом оказывают различные исторические личности. Кто-то действует по своей воле, кого-то за уши тянет История, кто-то пытается сопротивляться, но проигрывает в борьбе с прогрессом (как это всегда и случается). Много места в сюжете уделено французской монархии, своими руками роющей себе могилу.
К персонажам автор относится непредвзято, поэтому они выглядят совершенно живыми: в чём-то притягательны, в чём-то - отвратительны. Нет банального разделения на "плохих" и "хороших"; даже герои, делающие одно дело, нередко оказываются враждующими и не выносят друг друга. Мне жутко не понравился Франклин, а ведь достоинств у этого персонажа очень много; недостаток же один - неблагодарность, и мне его хватило. Вообще Франклин, представляющий Америку, и Бомарше, представляющий Францию, должны бы были найти общий язык, а вместо этого весь роман заполнен их взаимными обидами.

Очень показательно описана королевская чета, Луи и Туанетта - оба очень молоды, обоими вертят как хотят все желающие - знать, министры, актрисы. "Декоративная власть", на которую в случае чего и свалятся все шишки - например, революция. Кстати, именно Луи ярче всего демонстрирует, как может История тянуть за уши - он ненавидит мятежную Америку, но вынужден её поддерживать. Таким образом, несмотря на обилие деталей, на протяжении всего романа читатель видит за общей суетой нечто гораздо большее, какие-то законы Истории и Прогресса, которым нельзя сопротивляться.

Для меня очень важной темой книги стала тема человеческой неблагодарности, которая не должна отвращать тебя от истины и человечества. Это важно. На самую искреннюю поддержку могут ответить злобой, но если твоё дело важно и искренне - ты должен его продолжать. Борьба за мир, свободу, знания и искусство ведётся не для людей, а для Человечества; эта борьба - путь вперёд. Сложить руки, отказаться от борьбы - поражение. Личные обиды несоизмеримы с вечностью и историей. Пожалуй, это главное, о чём я задумалась после прочтения.

Кто творит историю? Вот о чем размышляет Фейхтвангер, рассматривая под лупой и в разных ракурсах Пьера Бомарше, Людовика Шестнадцатого, Бенджамина Франклина. Им уделена большая часть книги. Однако короля делает свита, никто из этих людей не сыграл бы своей роли без своих друзей, врагов, семьи, любовниц. Фейхтвангер так построил произведение, что остаться равнодушным к персонажам невозможно. Нелепый Луи вызывает презрение. И все же, сочувствуешь ему: ему б не королем родиться, лучше кузнецом иль столяром. Капризная и грациозная Туанетта удачно оттеняет короля-мужлана. Ах, да, Мария-Антуанетта. Еще читая Цвейга, думала: «Ну и вздорная же баба!» Удивилась, что в романе Фейхтвангера о ней отзываются именно этими словами.
Пьер Бомарше и Бенджамин Франклин. Фейерверк и костер. Одно удовольствие читать про их противостояние и примирение. В целом, главы и эпизоды про Бомарше самые яркие в романе. Неунывающий Фигаро, плут и делец, освободитель и поэт! Как не посмеяться вместе с ним? Посмеяться над врагами, жизнью и над самим собой)
Любимый эпизод – публичная постановка «Фигаро». Все в гармонии: угольщики и торговки рыбой в неистовом восторге, подхватывают мятежные реплики, поют песнь Керубино, а дворянин Шарль Ленорман, вжавшись в темноту, старается не привлекать к себе внимания.
Не знаю, как называется прием, но эффектный очень: в финале все трое героев сливаются со своими портретами, будто входят в историю навечно. Франклин, подчеркивает автор, приобретает все больше сходства с портретом Дюплесси. Лицо Бомарше, когда он переживает триумф «Фигаро», застывает именно в том выражении, которое придал его бюсту скульптор Гудон. Нерешительный Людовик так и остался недостаточно похожим на статного, благородного человека, которого написал художник Дюплесси.
Ансамбль остальных героев тоже стоит прочтения. Полиньяки и Сиреневая лига доставят массу удовольствия любителям интриг. Актерская среда и Дезире Менар привлекают свободными нравами и принятием жизни как игры. Поль Тевено, Лафайет, Фелисьен Лепин – очаровательные романтики и борцы за свободу, как их не полюбить?
Рада, что прочла роман. Откладывала несколько лет. Зря.

"Десятки лет меня занимало одно примечательное явление. Столь разные люди, как Бомарше, Вениамин Франклин, Лафайет, Вольтер, Людовик Шестнадцатый, Мария-Антуанетта, — каждый в силу совершенно различных причин, — оказались вынужденными способствовать успеху американской революции и тем самым революции во Франции." - пишет в послесловии автор.Мне такая постановка темы тоже показалась увлекательной, тем более, что я не ожидал того, что указанные выше исторические персонажи вообще пересекались в пространстве и времени. Таково уж мое знание истории - отрывочное и нецелостное. В связи с необычностью темы я начал читать роман с большим энтузиазмом. И не прогадал.

Прежде всего, привлекает к себе образ Франклина - ученого-дипломата-эпикурейца. Человека, способного, как опытный охотник, долго ждать до момента, когда сложится благоприятная для политического действия ситуация. Демонстрирующего на фоне своих молодых коллег из Америки успешность тактики действия окольными путями. Рефлексирующего свою старость. Получившего, благодаря интересу европейского общества к американским делам, под конец жизни шквал славы и восторгов. Эгоистичный, честолюбивый (но как без этого стать знаменитым?). Обладающий тяжеловесной, слегка ироничной галантностью в общении с женщинами. В общем, получились достаточно яркий образ и интересная модель социального поведения. Кстати, в сериале "Джон Адамс" Франклин изображен похожим на фейхтвангеровского.

Интересен и другой главный персонаж - Бомарше - драматург-коммерсант. Легкий на подъем, остроумный, фееричный, щедрый, импульсивный, поверхностный, тщеславный. Удивительно было узнать, что он занимался поставками оружия для американцев, борющихся за независимость с Англией. Демонстрирует привлекательную модель социальной креативности. Испытывает постоянное легкое опьянение от величия стоящих перед ним задач. Проводит в жизнь девиз: «Смеясь, изменяю мир».

В романе несколько упрощенно, но зато ясно проводится мысль, что прогресс мировой истории не умолим и, что под его напором не может устоять самая абсолютнейшая власть.

Роман мне напомнил произведения М. Алданова. В нем есть интересная историческая интрига, значимая смысловая канва, личностные ассоциации. Роман у меня вызывал мощный эффект сопереживания. Рекомендую!

P.S. Я не написал, но мне еще понравился образ Людовика XVI - короля-кузнеца, против своей воли выковашего основу для Великой французской революции. Его образ у меня окончательно сложился на основе статьи в Википедии, в которой приведен следующий факт:
"Когда Людовика XVI вели на эшафот из Тампля, он спросил у палача, у последнего человека, к которому он мог обратиться:
— Братец, скажи, что слышно об экспедиции Лаперуза?"

Где-то с середины книги  поймал себя на мысли, что я в школе, читаю Войну и мир. Очень глобальное произведение, охватывает и многие события повлиявшие на ход истории и разные частности вроде убийства кота. Круг героев тоже эпичный, причём многие являются личностями известными.

Начинается всё очень бодро, Пьеру Бомарше, да-да, тому самому автору Фигаро, пришла мысль поддержать повстанцев в США в их борьбе за независимость против Англии. Во-первых, это сулило прибыли, во-вторых позволило бы вставить шпильку англичанам за старые обиды, в частности несправедливый мирный договор.

Пользуясь своими связями и даже ещё не договорившись с самими инсургентами Пьер выбил деньги от французского и испанского правительства, по 1 миллиону ливров и ещё миллион обещал его друг. Читатель погружается в атмосферу коррупции, откатов, выдача старого оружия за новое, оговоры конкурентов и так далее. Кажется, что и дальше повествование будет идти вокруг всяких важных государственных дел. Всё новые лица вводятся и показываются автором, тут и король Людовик XVI и Мария-Антуанетта и Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин и Вольтер. Если читатель ожидал, что роман будет про торговлю оружием, то начинает казаться, что сюжет рассыпается. Автор начинает уходить во всякие частности, которые не относятся к предполагаемым событиям. То король идёт по своим покоям в спальню к Марии заделывать наследника, то Франклин беспокоится о судьбе своего внука, то Бомарше в судах отбеливает своё имя.
Иногда было сложно уловить переход от одного события к другому и я ловил себя на мысли, что читаю и не понимаю где я, нить повествования ушла из головы а я и не заметил. Сморю в книгу - вижу фигу, что называется. Возвращаюсь и снова продираюсь сквозь гущу событий, лиц их мыслей и поступков. Всё время думал о чем же эта книга, никто не подходил на роль главного героя. Даже Бомарше, вокруг которого вертится большинство рассказанных автором историй, постоянно ускользает и не претендует на главного. События тоже меняют друг друга, война за независимость, подковерные игры монархов и министров, пьеса Бомарше, всё это тоже претендует на то, чтобы называться главным объектом.

Сам автор в послесловии раскрыл секрет, он писал о прогрессе, неизбежном, не вникающем в судьбы людей. Но для читателя, по крайней мере для меня было сложно читать. И не потому что слог плохой, или роман нудный, с этим всё в порядке, каждая картина в отдельности описана и ярко и подробно и интересно, но из-за того, что этих подробностей много и много самих картин и действующих лиц сложно удержать в голове всё описанное.

Книги Фейхтвангера - всегда колоссальны. Они вскрывают историю - препарирую прошлое, тот крошечный кусочек, на который обратил свой взор автор.

Итак перед нами - Франция времён американского бунта за независимость. Перед нами Вениамин Франклин, король Людовик XVI, Пьер Бомарше... Эта вещь - познавательна. Я к стыду своему не знала, что всю американскую революцию первый президент Америки находился во Франции (да я даже не знала, что имя "Бенджамин" можно переводить как "Вениамин"!), не знала о роли Пьера Бомарше в поставках оружия английским колониям. Я много чего не знала. Кстати, всегда интересно, когда события крутятся (в немалой степени) вокруг вещи знакомой - я о "Женитьбе Фигаро". Занятно читать об этой великолепной вещице с ракурса ее написания и мытарств автора как автора.

Вообще в книге много разного. Конечно, в громадной части надуманного, выдуманного и сочинённого. Но всё равно остаётся общая канва истории, которая закрепляется в голове именно благодаря таким книгам.

Рекомендую тем, у кого есть терпение, и кто любит историю. Эта книга не увлекательная. Но она интересная.

Флэшмоб 2018: 42/50.

Мне иногда кажется, что внутри меня огромная воображаемая бочка, которую я наполняю прочитанными книгами. Некоторые из прочитанных растворяются, не долетев до дна, некоторые долетают и тогда уже остаются там навсегда. И в зависимости от того, сколько места занимают в этой воображаемой бочке книги, я делю их на сытные и не сытные, хотя в целом я очень против всяких кулинарных сравнений. Так вот, Лисы в винограднике - одна из самых сытных книг, которые мне когда-либо попадались. Я очень рада, что мне довелось ее прочитать, и я бы очень хотела, чтобы все, что я читаю, занимало так же много места в бочке, как Лисы в винограднике.
Удивительная книга. В ней рассказывается о судьбоносных, масштабных, великих исторических событиях, при этом действие не выходит за границы Парижа и Версаля. Где-то идут сражения, умирают люди, берутся в плен города, а во Франции происходят только разговоры. Вся книга - это просто беседы одного героя с другим, и меня, честно говоря, немного придавила мысль о том, что беседы эти не менее судьбоносные, чем сражения сотен тысяч людей. Впервые я так ясно и четко почувствовала, какую силу на самом деле представляет собой политика. Это так странно - знать, чем все закончилось, и при этом понимать, какую роль во всем этом сыграли разговоры, причем разговоры людей, которые вовсе не кажутся великими историческими личностями. Одно дело, когда тебе описывают какого-нибудь короля Артура, или кардинала Ришелье, или Людовика XIV, масштаб личности которых был настолько огромен, что по одному их слову только что горы с места не срывались. И совсем другое, когда такие великие события делаются мелкими, слабыми людьми. Всю книгу было чувство присутствия какой-то высшей, непреодолимой силы, которая просто играет этими людьми и делает все так, как нужно ей. А в послесловии автор признался, что именно эту силу он и описывал, и назвал ее прогрессом. И когда я прочитала это послесловие, было очень приятное чувство, будто я правильно поняла автора, и это особенно приятно.
Читать было интересно еще и за счет какой-то отстраненности автора. Семьсот страниц, наполненных великими и масштабными событиями, а жалко только кошку в конце. Он никому не симпатизирует, всех героев описывает довольно безжалостно, не просто как обычных людей, но и как не очень хороших людей. Их слабости подчеркиваются куда сильнее, чем их достоинства, и на этом фоне выделяется только Франклин, наверное, только потому, что из всех героев романа он единственная Великая Историческая Личность с трех больших букв, и несмотря на все старания автора показать, что он тоже слабый человек со своими недостатками, он видится настоящим титаном на фоне окружающей его мелочи. И очень странно осознавать, что мелочь эта для истории оказалась не менее важна.
А еще здесь есть искусство. Неважно, описывает Фейхтвангер театральную постановку или скульптуру, он делает это так, что ты словно сам присутствуешь при этом. Я ради интереса загуглила несколько описанных портретов и скульптур и смотрела на них, держа в уме слова Фейхтвангера. И его слова были настолько точными, настолько идеально подходящими к этим произведениям искусства, что их можно было бы помещать в качестве описания этих вещей.
Короче, я бы очень хотела, чтобы все исторические романы в мире были похожи на Лисы в винограднике. Великолепная книга.

невероятно чрезвычайно страшно ошеломляюще скучный роман. пресные факты как будто размазаны по тарелке. крупинки того, что могло бы быть интересно, содержатся в этом произведении в настолько низкой концентрации, что желание быстрее с ним покончить заставляет читать до потери пульса. надежда на то, что в конце будет что-то интересное, какой-то яркий финал, которая обычно теплится до последнего даже при чтении наискучнейшей книги, тут угасла уже в середине.
диалоги, которые могли хоть как-то скрасить повествование, писателем просто пересказываются в виде косвенной речи.
отношение автора к своим персонажам отсутствует.
масштаб эпохи и тех событий, предвестником которых она стала, как будто специально прячется Фейхтвангером под обилием несущественных мелочей. из-за этого и великие люди, вокруг которых строится повествование и которых автор, наверно, хотел показать живыми, кажутся какими-то мелкими. погнавшись и за исторической доскональностью, и за художественной выразительностью, автор сделал слишком большой крен в сторону первого.
единственный персонаж, подача в романе которого вызывает симпатию, это, как не странно, король Луи 16. как не странно потому, что королем он был посредственным, а человеком непоследовательным.
понимаю, что эта рецензия получилась не менее пресная, чем сама книга, но по-другому не могу. хочется скорее уже, покончив со второй, распрощаться с первой.

Мне очень понравилась эта книга, просто мой любимый жанр, исторический роман. Тут великие имена приобретают лицо и голос, они размышляют вслух, очеловечиваются в глазах читателя. Мое первое произведение этого автора (кроме заметке об СССР 1937г.), чью фамилию я выучила наверно раза с пятого, и уже стал моим фаворитом. Читается быстро, легко и увлекательно, столько событий и персонажей, и такое гармоничное сплетение, я была в восторге. Самое поразительное, на первый взгляд, это борьба за независимость Америки и монархия во Франции, этот параллельный процесс сосуществования.

Начинается все с Бомарше, автора "Фигаро", и как оказалось еще и очень предприимчивого человека отправляющего оружие в Америку, на помощь повстанцам. При этом он получает поддержку от французского правительства, балансирует между будущей женой и сестрой, восстанавливает свое доброе имя в суде.. В общем он полон забор и хлопот. Потом на арене действия появляется Франклин, переход на его историю, еще один активный и деятельный человек. А потом автор переносит нас в Версаль, и ощущения другого столетия, а ведь все эти люди живут в одно время. Ветреная Мария-Антуанетта, ее серьезный брат Иосиф, толстый король Луи и многие другие проходят чередой под пристальным взглядом читателя.

А ведь у них были помощники, враги и злопыхатели, люди которые ставили подножки либо всячески помогали, не жалея здоровья. И всех их автор нам описывает, раскрывает и делает это так умело что они не путаются и каждый запоминается по своему. Для любителей и поклонников жанра обязательно к прочтению, масса наслаждения гарантировано. Думаю любителям приключений тоже зайдет на ура, ибо творить историю, активно участвуя в процессе, это деятельность насыщенная событиями. Не могу судить об историчности произведения, но очень надеюсь что так оно все и было.

1770-е годы. Во Франции все живут так, как жили их деды и прадеды: знать шикует, народ поглядывает исподлобья на дворцы и посмеивается. Королева Франции Мария-Антуанетта, родом из династии австрийских Габсбургов, так и не смогла добиться любви французского народа. Что она только ни делала: строила многомиллионный дворец Трианон, раскручивала мужа-короля на дорогие подарки, которые потом демонстрировала на прогулках среди народа, не рожала стране наследника - все вызывало неодобрение людей, которыми она "правила".

Из ее мужа, Людовика XVI, получился бы отличный царедворец - любого звания, но только не король Франции, которого так легко загнать в угол и добиться нужного решения: "Ну хорошо, ну ладно" - не этих слов ждут люди, глядящие на монарха огромной страны.

Ни Людовику, ни его жене не дано было заглянуть в будущее и предвидеть, что их ждёт, а если бы могли, изменилось бы что-либо? Сделали бы по-прежнему ставку на Американские штаты? Подняли бы налоги на невиданную высоту, стремясь не нарушить военные договоренности?

Так получилось, что правление Людовика состояло из противоречий. Любимое занятие монарха не дворцовые интриги или охота, но столярное дело на грязном чердаке. Монарх Франции помогает деньгами и военной силой революционному объединению провинций, скинувшими власть его кузена. В крупнейшем театре Парижа в открытую идёт пьеса, высмеивающая дворянство, за которую актером лишь слегка пожурили, а автора крупно вознаградили.

Книга охватывает небольшой промежуток времени, но очень насыщенный событиями: разгар гражданской войны в Америке, канун Французской революции. Очень по-человечески живо переданы отношения между персонажами: почти беспричинная неприязнь Франклина к Бомарше и, напротив, восторг последнего перед американцем, оторванность Людовика и его жены от реальной жизни даже внутри дворца, способность хорошей актрисы быть со всеми в ровных отношениях, всем помогать и о себе не забывать.

Хорошая книга, которую с удовольствием можно перечитывать.

Интересно и волнительно было наблюдать за сюжетной линией, которая была посвящена творчеству Бомарше: возникновение идеи "Фигаро" и первый читатель, прорабатывание пьесы и её постановка, со всеми перипетиями, во Франции. И вообще для меня центром этого произведения стали самохарактеристика писателя-драматурга и восприятие его остальными, начиная от племянника Фелисьена Ленина (очень трогательный эпизод был его первой встречи с Вероникой, жаль потом его больше куда-то в социальный пласт с Америкой запихнули, вместо того, чтобы эмоциональный образ развивать). Покорил своим обаянием Поль.
Короля Луи было жаль из-за давления, которое на него оказывали, и из-за насмешек, из-за которых он, возможно, чаще всего и озлоблялся. Внешне его очень непривлекательным постоянно обрисовывали, но приметил такие положительные стороны, как отличная память, любовь к жене, способности к физическому труду и наличие чутья, которое, однако, ему не удавалось реализовывать из-за "помех" в виде творившихся вокруг интриг.
На мой взгляд, очень здорово смотрелось, когда некое событие подаётся сразу восприятием нескольких персонажей! Например, встреча Антуаннеты с Франклином, игра на сцене Фигаро.
Во Франклине сдержанность и взвешиваемого большинства решений нравилось. Сперва было интересно наблюдать за его противостоянием с Артуром Ли, но потом уже перебор начался. Вообще линия с Конгрессом и Америкой понравилась меньше всего.
Удивительны в произведении женщины))) Начиная от Терезы и Дезире и заканчивая Брийон.