Убежище 3/9

За эту книгу я взялась с изрядной долей скепсиса, так как в аннотации сообщалось, что это "жанровый эксперимент", а к таким вещам я отношусь с подозрением. Начала читать и решила было, что подозрения мои оправдываются — всё было как-то странно и непонятно: практически кафкианское превращение, какие-то намёки на политические пертурбации (и не где-нибудь, а в России), обрывочные воспоминания из жизни главной героини, отсылки к сказке про Гензеля и Гретель. Потом внезапно появляется какой-то мальчик... И всё это в какой-то тягостной атмосфере, напомнившей мне состояние, когда у тебя очень высокая температура и ты ещё одной ногой в реальности, а другой в горячечном бреду. Но вот книга начинает затягивать в себя, сюжет раскрывается постепенно и разрозненные кусочки паззла становятся на свои места, только вдруг оказывается, что картинка, которую ты складываешь, — стереоизображение. Реальный мир тесно вплетается в сказку, люди оказываются не теми, кем кажутся, сказочные герои похожи на людей, и уже нельзя отличить одних от других. Навь врастает в Явь... или, может, замещает её? чтобы оправдать малодушие и ошибки героев, чтобы можно было сказать, что это злая колдунья во всём виновата, что птицы склевали хлебные крошки и нельзя было найти верный путь, что ещё можно всё исправить, ведь сказки должны заканчиваться хорошо. Но вот беда — когда сказка срастается с реальным миром, он начинает диктовать свои условия, он сильнее и по его законам вовсе не обязателен хэппи-энд и рыцарь не обязательно получает принцессу и пол-царства в придачу, а Злая Колдунья не обязательно проигрывает, ведь иногда со злом проще договориться на взаимовыгодных условиях, пожертвовав ради этого добрым молодцем. Ну, да ведь и сказки-то, если быть честным, только выглядят добренькими, но, если присмотреться, можно увидеть их настоящее лицо: вот царь варится в кипящем молоке, вот мачеха танцует в раскалённых башмаках, вот дети отправляют в печь ведьму, а вот Иван-царевич распарывает живот зайцу, чтобы достать из него утку...
Это тяжёлая книга, безрадостная, полная грязи, крови и отчаянья, и не будет счастливого конца, даже если мёд и пиво, стекая по усам, всё же попадут в рот. Но она берёт тебя за кадык и не отпускает до самого конца, заставляя ещё долго потом помнить о себе.

В черном-черном доме, в черной-черной комнате, жила женщина с черной-черной душой... Нет, не то, чтобы она была совсем плохой: она никого не убивала, никого не ненавидела, она только отказалась от своего ребенка. Когда он стал обузой. Когда он стал Ванечкой...
Аллегорично-фантасмагоричная книга. Во время прочтения была устойчивая ассоциация с "Домом, в котором". Не по содержанию и не по смыслу, а по раздвоенности мира. Только "Убежище" страшнее, реальнее и каждый день случается.
Книга о равнодушии, припрятанная под слоем русских сказок, открывающихся с иной стороны.
Книга об эгоизме.
Книга о человеке без прикрас.

все дальше в дебри книги, через хитросплетения сюжета, до тихих мурашек по шее. С ощущением, будто Нечисть дышит в затылок и ждет. Ни для чего. Просто ей нравится ждать и видеть, как от безосновательного страха шевелятся волоски на шее.

поманили за собой испачканными в крови руками. Такие страшные и знакомые.

там Злые Колдуньи, но зла нет. Загадки, на которые все знают ответ. Там сказка уродливая до восхищения и постоянное, навязчивое будто бы безразличие.

будто выскребли все, переиначили на свой лад и отдали обратно. Живи теперь.

после такой книги я уже точно не та, что прежде.
И это холодное безразличие, и отстраненность - это все из-за нее. Ничего подобного мне уже не найти. И знание этого приводит в уныние. Черное и опять же какое-то безразличное, безэмоциональное, как и сама книга.

Очень профессиональное и грамотное произведение. Да, фантасмагория, но остается только позавидовать фантазии и неординарности автора. Оторваться было невозможно. Яркие, характерные герои, все до единого - даже эпизодические, мимо проходящие. Антипатию вызвала главная героиня Мария – неприятная особа. Постоянно возникала мысль – так ей надо. Без сомнения, не судите, да не судимы будете, но мне было ее не жаль совершенно. Папаша, кстати, подобной реакции не вызвал – в конце концов мужик есть мужик, к тому же не по своей воле он так…
Неожиданно сильную жалость вызвала второстепенная героиня – старшая мед. сестра, которую загубили. Она не злая, она просто дура. Дураков учить нужно, а не убивать.
О чем эта книга? Мне кажется о том, что мамы – папы всякие нужны, и важны, даже такие. В предыдущих отзывах написали, что это произведение про огромную любовь матери к ребенку, что сильно меня обескуражило. Скорее уж это произведение о любви ребенка к родителям. К любым родителям. Ну и окончание все-таки немного расстроило – я не любительница домысливать, мне разжуй да положи. В целом книга запоминающаяся, не проходящая мимо. И это главное, потому что нет ничего хуже равнодушия.

Начав читать, долго не могла понять: О чем это автор?! не понимаю ничего абсолютно (словно есть какая то предистория, о которой не сообщили дополнительно). Но любопытство все таки перевернет мир. И с надеждой на чудо углубилась в дебри не понятного мне произведения.
Честно признаться не зря.
Вроде нет ничего особенного..сказка сказкой, не много жуткая, но вполне так. Читать ее детям, по моему можно, (опуская некоторые части, с излишней откровенностью), в воспитательных целях.
Признаться ожидала большего от этой книги, но ничего, даже прочту еще раз через некоторое время, затягивает знаете ли..

Я бы не сказала, что книга наводит ужас. Скорее омерзение. И читать ее - как тыкать палочкой в дождевого червя или гусеницу: вроде и противно, но оторваться не можешь.
Есть мальчик, который становится инвалидом после несчастного случая в парке аттракционов. Для того, чтобы смириться со своим существованием, он выдумывает для себя сказочный мир с бабой-ягой, кощеем, тролликами-гномиками, злой ведьмой и спящей красавицей. Есть мама мальчика, которая отдала его в интернат, а потом морально наказывала себя, опустившись на самое дно. Есть папа мальчика, который бросил жену и ребенка ради другой женщины, и чувство вины за содеянное превращает его в ничтожную букашку. И только Злая Ведьма со своими стихотворными заговорами неизменна для двух миров.
Что это? Гротескная фантазия постепенно сходящих с ума людей? Или реальный параллельный мир, куда можно попасть через "пещеру страха" в луна-парке?
Буду ли я еще перечитывать "Убежище..." ? Скорее нет. Буду ли я еще читать книги Анны? Безусловно да! (с) Kechrimpari Alepou