Отзывы о книге Бесы

Бесы - вообще неизвестная для меня книга Достоевского. Преступление и наказание читали в школе. Идиот - я не читала и фильм не смотрела, но про князя Мышкина неслышаны наверное все. Братья Карамазовы - тоже не читала, но сюжет в общих чертах представляю. Бесы же - вообще никакого представления, о чем это. Я сдерживаюсь, не лезу в Гугл. Первая часть как будто прелюдия, много людей, очень много разговоров, какие-то мелкие действия: сказал, пошел, поехал, подумал. И ничего не понятно, что происходит. Вторая часть деятельная: все нужные люди собрались, можно приступать к активным действиям. Молодежь городская просто в какой-то момент озверела и оскотинилась. Глумление над слабыми, или наоборот - над уважаемыми в городе людьми, над святынями. Все мерзости подаются как шутки, но смешно только этой клике. И с попустительства губернатора бесчинства множатся и становятся безобразнее. Уже не хулиганство, а криминал. Но

люди, достойные суда и Сибири, единственно по ее настоянию были представлены к награде

Ее - это супруга новоиспечённого губернатора. Она воображает, что в нее все влюблены, и посредством этого собирается влиять на молодежь. Но ее дурят. Безобразия творятся в небольшом губернском городке, как бы в изоляции. И в этой изоляции подвергаются проверке мораль и законы общества. Похоже на "Повелителя мух". К концу почти все герои, собиравшиеся в первой части, умрут разными путями. По прочтении мне непонятно, почему в аннотации книги указано, что зачинщиками всего безобразия и революционерами были Николай Ставрогин и Петр Верховенский. На Ставрогине все завязано, все крутится вокруг него, как вокруг солнца. Но сам он бездеятельный. У него болезнь душевная, у него нет желаний, целей, он всю жизнь старается получить эмоции, но равнодушен ко всему. Все совершенные им мерзости - из интереса, как низко он может опуститься и далеко зайти, насколько разложиться. Он так и не нашел смысла жизни и самоубился. А вот Петр Верховенский - ещё один психопат - тот самый мозг и деятель. Он хочет величия, хочет унизить, подчинить, влиять на умы. У него получается. Но он не считает себя достойным, он сомневается и никому не верит. И Ставрогин ему нужен для прикрытия, как лицо кампании. От имени Ставрогина повеления должны звучать весомее и не обсуждаться. А сам Петр опасается своих соратников. Мелкий человечек, который хочет величия. Ставрогин визуально - великий человек, Иван-царевич, но ему ничего не надо. В этой истории мне жалко Шатовых, и брата, и сестру. Дворовые люди, которых приблизила и воспитала генеральша Ставрогина. Они не знают своего места в жизни. Но они добрые. Дарье немного текста уделено, жертва по жизни. Иван добрый, тревожный, мятущийся, считающий себя недостойным любви и вообще хорошего отношения. Он очень трогательный в своем отношении к новорожденному ребенку своей жены, которую 3 года не видел. Чудо рождения его потрясает. Но его собственная жизнь в этот же день прервется. И это уже потрясло меня. С самого начала я это ждала, но сами обстоятельства просто до слез несправедливые. И о нем самом никто не пожалел. Это ужасно. Но из-за его убийства после умрут и жена его, и ее ребенок. Что открыла для себя - Достоевского легко читать! Текст очень динамичный, захватывает внимание. Даже в первой части романа, когда ничего не было понятно. У него не "красивая" проза, а динамичная, жизненная, с мощным энергетическим зарядом.

Очень мне недоставало этой книги. На протяжении многих лет. Но всё пугал её формат. А так как я нынче полюбила аудио и появилась версия в озвучке от Всеволода Кузнецова - долго не думала.

Это одна из тех книг, цитаты из которой я использую очень много лет. Они изумительные. Емкие и хлёсткие. Но услышать это в аудио - это какая-то совершенная симфония!

Отдельно отмечу наличие главы "У Тихона". Раньше я с ней знакома не была. И она пролила свет на абсолютно весь масштаб. Да и Ставрогин уже, по происшествии всех этих лет и тонны книг по психологии, он очень для меня раскрылся. Если раньше его поведение было в абсолюте и в чем-то для себя я объяснений не находила, то сейчас оно оказалось максимально логичным при его, ну, пускай деструктивной личности. Вообще не поражал безмерно, как было раньше. Он разматывал клубок всего для меня очень взвешенно, размеренно и спокойно. Ему даже особо и не надо было напрягаться с подсаживанием чего-то Шатову и Кириллову. А зачем? С такой-то харизмой. Так это всё - вскользь, играючи, да и не обращая внимания. С женщинами его - да, у них тоже было без шансов.

А вот Матрёша, как оказалось, вот она как раз Бога и убила. Каково? Сам способ. Взяла и показала. Он и не выдержал такого "беса". Если бы не эта глава, то я бы, как и раньше, оставалась с вопросом. А сейчас появилась полнейшая ясность. Кто бы мог подумать.

Пётр Верховенский очень раскрылся. Ведь даже для такого своеобразного лидера должен быть лидер, а он, с его же словами перед ним " его червяк". Класс! Признать и в лицо такое своему кумиру сказать. Сильно! Как же он боялся Ставрогина. Трепетал перед ним. А остальные - а, так, расходники.

А наш дорогой Степан Трофимович, если бы он не будил по ночам чужих детей своими слезами, умилением и речами, то всё сложилось бы по-другому. Для всех. Но, так как он сам всю жизнь был еще тот ребенок и своего личного ребенка не углядел, то других перестать будоражить не смог бы никогда.

Люблю я это произведение. Его накал и посыл. С огромный удовольствием буду переслушивать.

«Бесы» Достоевского для меня получились неоднозначными. В первой половине я с трудом пробирался сквозь текст: сюжет как будто расплывается, событий немного, а разговоров и персонажей — наоборот, слишком много. Иногда казалось, что роман больше уходит в атмосферу и бесконечные столкновения характеров, чем в действие, из‑за чего читать было тяжеловато.

Зато во второй половине книга неожиданно захватила меня полностью. Напряжение начинает быстро нарастать, разрозненные линии сходятся, и становится видно, что всё предыдущее было подготовкой к более жёстким и драматичным событиям. Там уже сложно оторваться: ощущается ускорение, тревога и неизбежность.

Финал тоже оставил смешанные чувства. С одной стороны, он сильный и эмоциональный, с другой — неоднозначный: не даёт простого ответа и не приносит привычного «закрытия» истории. После последней страницы остаётся больше вопросов и размышлений, чем уверенности в каком‑то одном выводе.

Сорок лет это лучший возраст в жизни любого мужчины. Потому что именно сейчас наступает самое подходящее время для приобретения мотоцикла, акваланга и подводного ружья. А еще пришла пора дочитать, наконец, этих Бесов!

Мне эту книжку в армии командир подарил. Да еще как подарил: - Рядовой такой-то, твоё? - Э-э-э никак не… - Так точно, твое! Бери и вали отсюда!

И стал я ее мучить. Черт его знает, может он таким странным образом хочет мне что-то сказать? Или может, хочет, чтобы я прочитал и рассказал ему, про что там вообще? И хоть пути наши дороженьки и разошлись, товарищ старший лейтенант, я сейчас Вам всё доложу как на духу. Доехал!

Достоевский пишет злую сатиру на народовольцев и эсеров. Впечатление такое, будто автор этой сатирой закрывал какие-то свои болезненные гештальты. (Ну, должен сказать, закрыть гештальт написанием романа, все-таки посильнее будет, чем купить подводное ружье). Вот может быть видели, как пропаганда очерняет одиозных оппозиционеров – вот там настроение примерно такое же. Обчитаются своих фурье и по подъездам прокламации разбрасывают! Причем, у пропагандистов даже логичнее получается. Очевидно же, что какой-нибудь Х тягает тигров за усы, ради госдеповских серебряников! Простите, Федор Михайлович, ну а Липутину-то вся эта возня зачем?

Липутин, Лямшин, Толкаченко… - я еще поверю, что они открытки книгоноше подсовывают смеха ради (да и то – взрослые вроде уже все люди). Но что они революцию делают, борются за общее дело, за переустройство мира, за счастие всего человечества – вы меня простите, но это совершеннейшая чушь. Хотя, может, ФМ тут что-то не договаривает. Ведь по-настоящему человек – это не то, что он есть. То, как он одевается, функционирует, поведение его – это не он. Не весь он. Он же внутри совершенно не такой, как снаружи. Он сам себя представляет как-то иначе, явно гораздо лучше, чем выглядит со стороны. Настоящий человек где-то посредине между тем, какой он есть и тем, каким он хочет быть. А у Достоевского как будто той, второй части вообще нет. Ну, понятно, Бога нет, поэтому и не к чему стремиться. Это я понял. Но ведь НАШИ-то к чему-то стремятся. Действуют явно себе во вред. Значит, что-то там у них внутри есть такое, ради чего они несут эти риски. А Достоевский делает вид, что нет. Ничего нет, действуют они так потому, что действуют. То ли не видит, то ли (что наверное) намеренно опускает. Поэтому и похоже на пропаганду.

Короче, спасибо, товарищ командир: написано хорошо, хотя и не правда.

Читать Достоевского лично мне морально тяжело. Потому что он постоянно напоминает, намекает мне о каких-то внутренних гнусностях, каких-то событиях в личной жизни, которые я давным-давно забыл и прекрасно себя чувствую. И зачем он мне об этом напомнил, что за странное удовольствие?

И еще подумалось мне в один момент, что Тихон в свое время нагрешил почище Ставрогина.

"Бесы" — это глубокое, сложное и провокационное произведение, вдохновленное реальными событиями (в частности, делом Нечаева), в котором автор создает мрачную картину общества, где идеи разрушения и анархии берут верх над здравым смыслом и моралью. Достоевский наглядно показывает, как радикальные идеи могут овладеть умами людей, превращая их в "бесов", одержимых разрушением. Что происходит, когда общество теряет моральные ориентиры и погружается в хаос.

Каждый персонаж «Бесов», а их там огрооомное количество — это сложная, многогранная фигура, воплощающая различные аспекты человеческой природы. Каждый персонаж – как символ определённых идей и социальных явлений: аморальные, фанатичные, безнравственные, циничные и манипулятивные.

Итог: да, это любимый всеми нами Достоевский с прекрасно прописанными персонажами, с потрясающими внутренними монологами, диалогами и философскими размышлениями. Но вот в полном ли я восторге от самой сути романа? Не думаю.

Оценивать подобную литературу, ещё труднее писать отзыв на романы великого Достоевского.

Ну что? Попробую написать школьное сочинение...

В основе романа лежит реальный исторический факт. В ноябре 1869 г. под Москвой руководителем подпольной революционной ячейки и его четырьмя сообщниками был убит слушатель Петровской земледельческой академии.

Интересная идея, многогранная, за которую и ухватился в своё время Фёдор Михайлович...

"Бесы" – это политический роман.

Герои раскрываются в идейных спорах – это революционеры, нигилисты, западники. Да, нужно иметь некоторые исторические знания, чтобы мало-мальски понимать о чем идёт речь.

Не обошлось и без любовной линии, не всё здесь идеологические столкновения умов.

Ещё "Бесы" – это роман-трагедия, роман-предупреждение.

Как мы знаем, история циклична и почему-то ничему не учит. Всё может повториться.

Честно скажу, непросто мне далось чтение романа "Бесы". Иногда я перечитывала некоторые фрагменты по нескольку раз.

Но несмотря на всё трудности, я рада познакомиться с ещё одним произведением Ф. М. Достоевского в рамках марафона #12классиков_2025 .

К прочтению рекомендую!

«Бесы» Фёдора Михайловича Достоевского - шестой роман, где автор объединил в один сюжет две свои идеи:

- рассказать о великом грешнике, которому в праздном сладострастии опостылела вся его жизнь, нагнетаемая и давящая виной и покаянием ... А покаялся ли он? Уверовал ли он в то, что пытался исцелить в себе эту вину?

- А также, жизненно важный и личный для Достоевского факт отношения его самого к революции, который очень тесно перемежается с фактом дела Сергея Нечаева, революционера-нигилиста.

Сам сюжет очень хорошо показывает и описывает нам идейность наших персонажей, то как эта идея может заразить, вести за собой, идя по головам, как вкладывают идею в головы простому народу, объединяя их общем делом. У каждого героя видится слепое следование этой идеи, её воплощения и это поражает!

Я еще раз повторюсь, что, наверное, без какой-либо дополнительной информации, я бы не смогла и половины понять в сюжете: насколько сам был причастен Достоевский к революции, какие последствия были после, как разворачивалось даже само дело Нечаева, о чём сожалел сам автор и скорее всего, поэтому и решил воплотить все свои думы и переживания в "Бесах", вкладывая в уста каждого из персонажей свои мысли.

Если говорить в общем, то «Бесы» - это масштабное, многогранное полотно-трагедия, которая начинается довольно забавно, вроде бы даже безобидно, да немного будет подзатянуто, правда, автор буквально разжёвывает всё, каждого героя, но потом, всё как мы любим: та самая мрачность, безысходность положения, трагичность предстоящих событий и прошлого героев, которое вкупе обдает вас еще и философскими разговорами о Боге, политико-общественном положении, о русском народе, которыми правит идейность!

Ну и самое лакомое у  Достоевского - это настолько полные и пугающие образы его персонажей, конечно, будем говорить о Верховенском и Ставрогине, о двух главных бесах этого романа. Психологические портреты именно этих двух персонажей берут читателя за яйца в самом прямом смысле этого слова!

- Пётр Верховенский - человек, проникнувшийся идеями нигилизма, наделенный сильной напористостью, умом. Человек, который превосходно манипулирует людьми, по чайной ложке вкладывая в головы простого люда, страшные мысли и идея, подминая под себя, выворачивая все ситуации для себя в самом выгодном свете, заставляя фанатично следовать за каждым его шагом. Это ужасно! Ужасно настолько, насколько можно, так как показан далеко даже не человек, а паук, идущий медленно, но верно к своей цели ... по головам, перешагивая через каждого
... Он, как мор, который проникает в маленький городок и заражает каждого, а если ты пытаешься противостоять ему, бойся ...

- Николай Ставрогин - мятущаяся душа, которая не может уже более быть удовлетворена в жизни. Душа, в которой живут такие же "бесы", как и Верховенском. Он не живёт, он просто существует на протяжении всего романа, ибо этот человек больше не способен на жизнь. Ты стойко ощущаешь его присутствие, если даже его нет на страницах романа, ты его чувствуешь, чувствуешь его некое влияние, его нагнетание, его шизофреническое и больное состояние ума. Да что говорить, при одном описании взгляда, ты понимаешь, что этот человек пуст, он не способен чувствовать ... А узнав его историю, понимаешь насколько он может быть еще хуже того же самого Верховенского, который себя совершенно искренне признаёт еще тем "бесом" во плоти ...

Каждый персонаж этого романа - это неприкаянная душа, а если говорить точнее, каждая душа, в которой поселились "бесы" и как с ними бороться выбирает каждый сам.

«Бесы» - роман-предсказание, предостережение, роман, который буквально кричит во все стороны, чтобы его услышали. Роман, который слишком хорошо показывает лихорадку страны, находящуюся на грани катастрофы и как любая идея может порой иметь разрушительную силу ...

Говорят, в раннем СССР эту книгу запрещали, хотя Максим Горький пытался ее отстоять. Действительно, в книге во всей неприглядной "красе" отражено начало истории "нечаевщины" - по имени безумного автора "Катехизиса революционера" Сергея Нечаева, всколыхнувшего Россию и ставшего прообразом Петра Верховенского. Абсолютно безжалостный человек, подчинивший свои действия одной безумной мечте -взорвать этот гнилой мир, чем стала для него Россия. Для этого всё и все - только как инструменты для достижения цели. А почему он всех переиграл и, в итоге, скрылся? Потому что все эти мелкие чиновники, нищие  студенты и сходящие с ума от безделья дворяне и помещики - суть благодатная почва для всех интриг и дьявольских игр Верховенского. И все кончают плохо, как чуть позже кончит плохо и тогдашняя Россия... Хотя все же их по-человечески жаль...

«Красота в глазах смотрящего» или на восприятие книги очень сильно влияет сам человек. «Бесы» мне неожиданно понравились, неожиданно потому что я уже начинала их 2 года назад, но дальше 50 страниц уйти не смогла. Действительно, начало произведения (до момента приезда Ставрогина) показалось мне весьма скучно, однако дальше сюжет завертелся в причудливом вальсе да с такой скоростью, что в конце книги ваша голова закружится от количества и скорости танцующих пар.
На мой взгляд, «Бесы» - произведение без главного героя, здесь практически каждый герой – главный. Здесь одновременно разворачивается несколько трагедий, которые в конце переплетаются в единый клубок.
Мне кажется, «Бесы» - очень хороший портрет эпохи: здесь раскрываются такие острые, но такие вечные проблемы: женский вопрос, проблема поиска Бога, да и Дьявола тоже. Если вам хочется почитать чего-то и окунуться с головой в постдекабристскую эпоху – вам сюда.
Если честно, мне произведение показалось незаконченным, оно оставило больше вопросов, чем ответов на них. Но, наверное в этом и его прелесть:его надо перечитывать, обсуждать, анализировать.
Всем, кто не знаком с творчеством Достоевского или тем, у кого первое знакомство вышло не очень удачным – однозначно рекомендую: на мой взгляд, одно из самых динамичных произведений Федора Михайловича.