книга для филологов и литературоведов
Монография выдающегося набоковеда — это монументальный, но мучительный труд. Бойд с невероятной эрудицией доказывает свою главную теорию: безумец Кинбот — это русский ученый Боткин, а весь роман — его предсмертная фантасмагория, зашифрованная в анаграммах и отсылках (к Пушкину и др.).
Книга ярко иллюстрирует собой выражение: "натянуть сову на глобус".
Плюсы:
Безупречная академическая структура, глубочайшее знание черновиков и биографического контекста. Если вам нужно научное подтверждение виртуозности Набокова, здесь оно есть.
Минусы:
Непроходимая сложность. Бойд пишет о сложном тексте еще более сложным языком, перенасыщая его терминами и сносками. Муторность. Автор тратит сотни страниц на притягивание за уши своей концепции «Боткина», буквально разбирая поэму по буквам. Убийство тайны. Бойд лишает «Бледный огонь» его главной ценности — двусмысленности. Вместо литературной игры читатель получает сухую, вымученную трактовку и ощущение тяжелой интеллектуальной повинности.
Кому стоит читать:
Только студентам филфака, профессиональным литературоведам и тем, кто получает физическое удовольствие от расшифровки библиотечных шифров. Для знакомства с Набоковым можно выбрать более доступные книги.
Итог:
Книга Бойда заслуживает уважения как научный труд, но совершенно не справляется с задачей объяснить «Бледный огонь» нормальному человеку. После прочтения остается чувство, что автор влюблен в собственную теорию гораздо сильнее, чем в сам роман. Если вы взялись за «Бледный огонь» и ничего не поняли — не читайте Бойда, он лишь убедит вас в том, что литература может быть мучительной. А если роман вам понравился — тем более не читайте, Бойд методично разрушит в нём всю игру и тайну.
«Вы можете подходить все ближе и ближе к так называемой "реальности", но вам никогда не удастся подойти к ней достаточно близко, поскольку "реальность" это бесконечная череда ступенек, уровней восприятия, двойных донышек, и посему она неисчерпаема, недосягаема»
7 понравилось
