Возраст зрелости

«– Да. Быть свободным. Абсолютно свободным. Вот он, твой порок.

– Это не порок, – сказал Матье. – Это… А что ж, по-твоему, надо стремиться к другому?»

«Витающая меланхолия уходящего дня.»

Перед прочтением отзывы спросите себя : Сколько людей полностью с вами здесь и сейчас, а не только телом здесь, а мыслями где-то в другом месте? Сколько людей хотят быть именно с вами, а не из-за того, что тот самый челочек не с ними?

Эту книгу мне хотелось смаковать как можно дольше, наслаждаться диалогами, которые откликались во мне на 100% и получать эстетическое удовольствие от слога автора. Для меня творчество Сартра – огромное поле для дальнейших умозаключений.

«Но я терпеть не могу добавила она с внезапной страстью, - когда мою любовь превращают в обязанность»

И правда, а кто из вас это любит?

В романе очень детально проработаны две диаметрально разные позиции на счет свободы.

«Никто не стеснял моей свободы, ее выпила моя жизнь.»

А можно ли быть по-настоящему свободным, абсолютно? Или жажда той самой свободы делает тебя рабом своего желания? Мне кажется независимые люди, самодостаточные внутри себя и не боящиеся свободы – сильные люди. Люди, которые нуждаются в ком-то как в воздухе – вызывают сочувствия.

«Человека, который сам себя приговаривает, всегда хочется принизить, чтобы еще больше его уличить, чтобы начисто уничтожить, то скудное достоинство, которое он еще сохранил.»

Персонажи романа все очень яркие по своему, интересные в своих переживаниях, слабостях и идеях. Хочу привести мысли некоторых из них, которые показывают две абсолютно разные позиции и в которых вы точно найдете себя.

Марсель: Она хмуро усмехнулась: «Вот она, свобода!» Когда просыпаешься утром со сжавшимся сердцем и нужно убить пятнадцать часов перед тем, как снова лечь, какое имеет значение, что ты свободна? «Свобода не помогает жить».

Борис: Борис сразу же понял: каждый обязан делать то, что хочет, думать то, что считает нужным, отвечать только перед собой, постоянно подвергать сомнению мнения других и их самих.

Однозначно советую роман к прочтению.

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Сартра, и сейчас я могу с уверенностью сказать, что оно продолжится, потому что книга никак от себя не отпускает.

Первые страниц 50-60 я не могла проникнуться ни сюжетом, ни героями, ни атмосферой с присутствием некого абсурда. И уже успела порядком расстроиться, так как не могла понять, к чему ведут события и что хочет этим сказать автор. Но потом внезапно в ход пошли карандаш и стикеры, и вплоть до самого конца я не могла не отмечать мысли героев, которые оказались настолько мне близки! Чем дальше я продвигалась по тексту, тем целостнее становился сюжет, и я даже возвращалась к тем злополучным первым страницам, чтобы отметить про себя важные моменты. 

Я чувствую, что взяла книгу в нужное время, потому что автор будто видел меня насквозь. Тема выбора своего пути в жизни как никогда актуальна, и эта проблема явно встает перед главным героем Матье, который в свои 34 будто пробудился ото сна и не понимает, почему ведет жизнь, которая не делает его счастливым. Ведь 15 лет назад он хотел уехать в Испанию, побывать в России, попробовать новое ремесло, но почему-то сейчас он лектор в университете, не имеющий близких друзей, но любовницу, к которой захаживает так часто, что уже мог бы на ней жениться. Матье считает себя свободным, так как не привязан к окружающим, работе, месту жительства, т.е. он вроде бы может еще что-то изменить. Его не покидают мысли о той жизни, которая могла бы у него быть, если бы было достаточно оснований идти к своей цели. Интересно, что кто-то предлагает ему смириться и найти плюсы, а кто-то наоборот пытается ввязать в авантюру, чтобы его жизнь в корне поменялась. Разве это не достаточные основания для воплощения мечты? Для Матье, к сожалению, нет, и он продолжает искать себе оправдания.

В книге также показаны жизни еще нескольких персонажей, насколько они одинаковы или отличаются, как контрастируют с главным героем. Автор искусно вырисовывает перед читателями характеры и мнения общества, а также поднимает темы, о которых не принято было раньше говорить.

Книга понравится тем, кто любит порассуждать и покопаться в себе, задать вопросы, на которые, возможно, и не найдет ответов. И один из них - что значит для вас "быть свободным"?

Матье. Еще достаточно молодой для преподавания философии, но уже достаточно старый, чтобы не бояться своего возраста. Возраста зрелости.

Книга не о свободе, как таковой, но о принятии своего положения в угоду собственному счастья.
Перед главным героем стоит вечный юношеский вопрос: если я всё равно когда-нибудь постарею, то должен ли до этого объявить войну всякому стереотипному и шаблонному, пока у меня есть на это силы и желание, или же мне стоит подходить с холодной головой не только к критике мещанской жизни, но и к собственным размышлениям и поступкам? Только загвоздка в том, что Матье уже не юноша, а тридцатипятилетний мужчина с размеренной и комфортной жизнью. Квартира, женщина, с которой они играет в любовь, работа преподавателя, парочка молодых друзей для развлечений, парочка знакомых с деньгами и связями - полный набор для того обыденной жизни. Осталось лишь признаться себе в этом.

Гордон Комсток, герой оруэлловского "Да здравствует фикус!", подобно Матье гонит от себя мысли о мещанской жизни, навязанной обществом. Он вступает на путь войны, но его сила в гордости, ведь Комсток нищенствует, его жизнь нелегка, однако, даже несмотря на это, он не готов (почти) подписать договор о сдаче мнимой свободы. Комсток симпатичен читателю за наигранное чувство собственного достоинства, чего не скажешь о Матье. Оторванный от преподавательской среды (действие романа происходит во время каникул), Матье сталкивается с различного рода непониманием со стороны близких (и не очень) людей. Но кто в этом виноват на самом деле?

В целом, если говорить о произведении, о из очевидных недостатков следует отметить следующие:

• искусственно раздутый объем,
• проседающая середина повествования,
• однобокость описания действующих персонажей (за исключением Даниэля)

  Кому стоит прочитать данный роман:

• старшим школьникам и студентам, чтобы посмотреть на нелепость беспочвенного ЧСВ,
• людям, дорожащим выдуманной свободой, чтобы уберечь себя от непоправимых ошибок,
• девушкам, считающих себя не в праве брать ответственность за собственную жизнь, чтобы не быть несчастными.

  И всё же, да здравствует фикус..?

Одна из самых бесполезных, поражающих (не в хорошем смысле этого слова) и глупых книг. И сейчас я объясню почему. Хорошая книга, разумеется, должна вызывать эмоции, целый спектр эмоций. Чем больше эмоций, тем лучше книга. Эта же книга вызвала всего две эмоции: непонимание и в некоторой степени отвращение.

Хотелось бы сказать, что главный герой - Матье - это экземпляр, который еще нужно поискать. Но к сожалению, это не так, стоит лишь посмотреть по сторонам. Давайте вместе разбираться. Мужчина, по чьей вине забеременела его девушка (хоть и не признавая, что это его женщина), который не хочет ребенка, трясется от того, что он может потерять свою мнимую свободу и яростно ищет деньги на аборт. Иногда задумывается о том, что после семи то лет отношений можно и жениться на женщине, но тем не менее продолжает искать деньги.

Знакомая ситуация, не правда ли? Стоит лишь оглядеться вокруг. Такое сплошь и рядом. Что пытался сказать автор? Отразить реальность (которая и по сей день не изменилась) или написать пособие для начинающих свою сексуальную карьеру парней? А отношение ВСЕХ героев к Марсель? Как только ее не называли и что о ней не говорили: и потолстела она с годами, и не женщина она более, а "контейнер" для ребенка, и отвратительна она.

В общем, больше об этой книге и писать не хочется. Если вам хочется испортить себе настроение, вы, как говорится, welcome to read.

До этого у Сартра я читала только малую прозу. Пробовала «Тошноту», вроде было неплохо, я читала ее в очереди в подмосковном отделение полиции, когда меня паспорт, но как-то после получения паспорта у нас с ней не сложилось: времени не хватало, интереса не хватало, настроение было не то. И вот я решила попробовать другой роман. После этого решения уже, я узнала, что это первый роман цикла, трилогии. И вот, дочитав «Возраст зрелости», я поняла, что вряд ли я захочу продолжить знакомство с этим циклом. Да и крупная проза Сартра, судя по всему, не совсем моё.
В малой прозе все эти философские отступления не такие громадные и не так сильно отвлекают от основного сюжета. Они понятнее. Однозначнее. Здесь же, страниц 400 из 415 главный герой (и я вместе с ним) не мог решить, что же такое свобода и как её понимать. Свободен он в конце-то концов, или тварь дрожащая. Никакого сопереживания к нему у меня не открылось. Мужик и мужик. Мутный, немного противный, странный, непоследовательный, скучный, не танцует. Зачем ему существовать-то?
Единственный герой, которому я сопереживала (и любила) с первого его появления в романе и до последней строчки - Даниэль. И даже его кошки, которых я не люблю, не могли помешать моей любви. Мне понравилось в нем всё: от попыток убить себя через уничтожение того, что он любит, от попыток себя покалечить и до его конечного решения, до его злобы из-за недопонимания на встреченных людей, до его ненависти и зависти к ближним. Но Даниэль - не главный герой произведения, а лишь персонаж второго плана. Так что в целом, сам роман не произвёл на меня какого-то вам эффекта, не вызвал любви, ярких чувств — ничего.

Я узнал о Сартре из ролика в интернете, уже даже не помню какого. Купил бумажную книгу, начал читать. Вначале казалось, что она ничем не отличается от других книг экзистенциалистов. Ремарка например, которого я недавно прочитал. Но как только Сартр знакомит читателей с Даниелем, тут я понял что это уже другой уровень.

Я просто восхищен поведением Даниеля, но мне не до конца понятна его мотивация. Я ожидал что в конце книги он раскроет то что его толкало на эти поступки, но он раскрыл нечто другое. Особенно поразила его манипуляция людьми, и если бы в финале (где Даниель приходит в квартиру к Матье) он убедил Матье, я бы полюбил эту книгу всей душой.

Матье. Можно по разному к нему относиться, но мне он нравится, прежде всего потому, что я нахожу в нем себя. Я понимаю что он ищет грань между свободой и тем что я назвал бы моралью. Матье тщетно ищет выходы из положения, но приходит лишь к одному и не желая мириться с этим, он решается на такой поступок. Мерзавец ли он? У каждого свое мнение на этот счет. Я скажу лишь, что его поступок был бы меньше порицаем если бы ему было 25 например.

Также хочу отметить стиль Жан Поля: он чередует повествование от первого и от третьего лица, раньше в книгах я такого не встречал. И конечно же непрерывный "поток мыслей" персонажей заслуживает отдельного упоминания.

Заключение. Книга мне понравилась за прогрессивность, для 1945 года это круто. У нас в 39ом генетику за науку не считали и за опечатку расстреливали, а они там о гомосексуалистах рассуждают.

"Дороги свободы" - настоящее исследование Сартром себя, объективной, субъективной реальности, понятия "свобода" и его роли в "экзистенции".
Повествование движется, как грузовик в болоте, пробуксовывая, блуждая, и время от времени водитель и его спутник покидают кабину и срубают дерево, загородившее путь.
Текст ищет свой исход, вместе с тем иллюзии свободы и несвободы донимают не слишком дальновидного главного героя.
В третьей части текст и автор нащупывают ответы на поставленные вопросы, однако не снисходят до того, чтобы объяснять всё читателю - а только приводят главного героя к своей чистой воде.
Для того, чтобы мозаика сложилась в картинку, требуется напряжение, оправданное глубиной неявно заданных вопросов.
На мой взгляд, хорошая умная книга.

У меня очень тяжелые отношения с Сартром. Его поиски смысла и фатализм мне близки как идея, но его произведения оставляют меня равнодушной.
В этом романе абсолютно ничего не происходит, и всю дорогу мы следим за рефлексией героев книги. В отличие от Вирджинии Вулф и ее потока сознания, философия Сартра достаточно проста, чтобы понять ее суть и посыл. За ней даже интересно наблюдать.

Но меня утомляли огромные пустые диалоги ни о чем, описание наркотических вечеринок, пьяного угара и полной бессмысленности происходящего. В целом, неплохо для философского романа, но продолжать трилогию желания не возникло.

Первый роман Сартра из трилогии "Дороги свободы". Три дня из жизни университетского профессора по философии Матье,перед которым встаёт непростой выбор. Вступить в брак с женщиной,ждущей от него ребенка или же продолжить поиски собственной свободы?
Глубокая вечная экзистенциальная тема поисков истинной свободы обрамлена простым на первый взгляд сюжетом.
Здесь показано определенное количество главных героев и что есть свобода для каждого из них. Смысл свободы и цену,которую люди готовы или же не готовы платить за неё .

Эта книга для неторопливого вдумчивого чтения. Лично меня особо не зацепила и некоторые моменты даже наводили на меня тоску,но поскольку я начала ее  читать,то я дочитала её. Видимо, экзистенциализм - не моё