Психология масс и анализ человеческого Я

Попытка как следует проникнуться психологией Фрейда, увы, увенчалась провалом. Не могу утверждать, что Психология масс и анализ человеческого "Я" - провальная книга - нет, просто я не люблю, когда все сводится к излюбленной теме Фрейда - либидо. Большая часть начала униги - цитирование других авторов, которые пытались передать свою точку зрения в работах. Фрейд как бы отодвигает их работы на второй план и выдвигает собственную трактовку. Знаете, очень смахивает на процесс работы студента, когда переделывает труд других и тем самым получается собственная точка зрения.

Мне абсолютно неприятно, когда Фрейд все полностью сваливает на свои теории сексуальности, либидо. Он так упорно и настойчиво упирается в своей правоте, что мне просто не хотелось читать дальше. В принципе как только началось все это, читала без удовольствия и половину уже забыла.

Конечно же были и светлые моменты, особенно где затрагивается религия.

В целом - своеобразный труд, определенно стоящий внимания, но не моего.
3 из 5

Чем больше читаю Фрейда, тем больше убеждаюсь в том, что он был, как минимум, очень умным и очень упорным человеком. Потому что так ловко подогнать большинство явлений не только индивидуальной, но и социальной психологии под одну теорию, а именно, теорию «либидо» – это заслуга недюжинных интеллектуальных способностей и большого труда. Причем работа скроена так ладно, что и придраться-то практически не к чему. Тем более, что ты сам тому свидетель. Ты лицезреешь весь процесс от начала и до конца, а не только его итоговый результат, непосредственно наблюдая, из чего следует одно, а из чего другое. Так что, с полученными выводами и умозаключениями крайне сложно поспорить. Они не просто постулированы, но имеют под собой вполне конкретный причинно-следственный фундамент и определенное обоснование.
Само собой разумеется, что обоснование это всегда – психоаналитического толка. С этого ракурса нам и предлагается рассмотреть феномен массовой души в «Психологии масс…». Следует сказать, что принимая во внимание уже имеющиеся характерные признаки (черты) массы, описанные такими специалистами, как Лебон, Макдугалл и Троттер, Фрейд в своем исследовании тщательно расставляет акценты и делает ударение на тех моментах, что согласуются с его собственной концепцией, по пути дополняя их и привнося свое особое видение.
Основывая свою позицию на объединяющей силе Эроса, Фрейд выводит формулу либидозной конституции массы, заявляя, что сущностью ее являются заторможенные в отношении цели первичные позывы (т.е. те, что не устремлены непосредственно к сексуальной цели). Это прочные и долговременные эмоциональные связи, в которых на первый план выходят механизмы идентификации и замещения собственного «Я-идеала» объектом. Масса, по определению Фрейда, - это совокупность индивидов, сделавших своим «Я-идеалом» один и тот же объект (Вождя, Полководца, Праотца, Бога) и вследствие этого в своем «Я» между собой идентифицировавшихся. Т. о., в процессе массообразования мы имеем дело с двойным видом эмоциональной связи, где связь с вождем играет определяющую роль, поскольку идентификация массовых индивидов др. с др. изначально становится возможной благодаря одинаковому отношению к объекту.
В подтверждение своих взглядов (что именно либидозные связи характеризуют массовую душу) Фрейд приводит также следующее положение: в массе мы наблюдаем, как объединенные в рамках ее индивиды забывают о личных интересах, ведут себя как однородные элементы, достаточно легко терпят своеобразие другого и всячески равняются с ним, что свидетельствует о появлении у члена массы такого свойства, как ограничение нарциссического себялюбия (которое вне ее не действует и не проявляется). Именно любовь как культурный фактор побуждает двигаться от эгоизма к альтруизму, и это указывает на либидозную природу эмоциональных связей в массе.
Что интересно, Фрейд опровергает Троттера, отрицая врожденность, первичность (примарность) т.н. «стадного» инстинкта. Он говорит о том, что имеется больше оснований сравнивать массу с первобытной ордой, в которой также среди равных сотоварищей неограниченно господствовал сильный самец. И что важно, психология массы, а именно: преобладание аффективного и бессознательного в душевной сфере, следовательно, исчезновение сознательной и обособленной личности, ориентация мыслей и чувств в одинаковом с другими направлении и склонность к немедленному выполнению внезапных намерений – все это рисует картину регресса к примитивной душевной деятельности, свойственной как раз для первобытной орды. Свидетельством проводимой аналогии служит и принудительный характер массообразования, основанный на феномене внушения. Как прежде, так и теперь имеется фигура Праотца/Вождя, внушающая массе благоговение и чуть ли не священный ужас. Масса подвержена влиянию этой таинственной силы (престижа/харизмы и пр., сродни силе гипнотической), исходящей от могущественной личности. И в то же время, масса жаждет подчинения авторитету и готова вручить себя в руки верховного властителя. Того, кто без сомнений принимается за образец и кто якобы одаривает всех членов массы равной любовью (иллюзия, на которой держатся такие массовые образования, как Церковь и войско/армия).

И раз уж речь зашла об иллюзии, то самое время перекинуть мостик от одной работы к другой, которая так и называется – «Будущее одной иллюзии». Это совсем небольшое по объему сочинение (объединенное с предыдущим в сборник в одном издании) посвящено анализу религии, ее культурного и социального значения.
Так в чем же заключается особая ценность религиозных представлений, в чем их сила, если даже в обход разуму они и по сию пору сохраняют такое колоссальное воздействие? Ответ на этот вопрос может быть найден при рассмотрении психического генезиса религиозных представлений. По мысли Фрейда, они рождаются из потребности сделать беспомощность человека переносимой, из необходимости защитить себя от подавляющего превосходства природы. Очеловечивание природы выводится из желания покончить с растерянностью и бессилием человека перед лицом устрашающих его сил совсем неслучайно. Ведь человеку действительно свойственно персонифицировать все, что он хочет понять, с целью позже им овладеть. Но это – только одна из мотивировок, и задача поэтому заключается в том, чтобы связать ее с другим утверждением Фрейда, гласящим, что религия произошла из Эдипова комплекса, из отношения к отцу. Эту связь нетрудно найти: она проявляет себя как отношение беспомощности ребенка к продолжающей ее беспомощности взрослого.
Если конкретизировать данную проблему и остановиться на ней более подробно, то выглядит она следующим образом:
При описании душевной жизни маленького ребенка мы сталкиваемся с одной важной особенностью. Состоит она в том, что пугающее впечатление детской беспомощности пробуждает в ребенке потребность в защите любовью, которая находит свой объект в лице отца. Но отношение к отцу отличается амбивалентностью: им восхищаются и боятся его одновременно. Когда же человек взрослеет, он замечает, что ситуация в общем-то не меняется, и ему суждено всегда оставаться ребенком и нуждаться в защите от чуждых сверхсил. Дабы облегчить свою участь, он придает этим силам образ отца, только уже намного более могущественного – он создает себе богов, которых боится и от которых все же ждет защиты. Т.о., мотив тоски об отце сливается с потребностью в защите от следствий человеческого бессилия, и как реакция на беспомощность возникает религия. Созданные представления были призваны выполнять функцию защиты от опасностей природы, примирять с жестокостью судьбы, а также вознаграждать за страдания и лишения, налагаемые на человека совместной культурной жизнью, исправляя при этом ее несовершенства. Такая ценность придавалась им тысячелетиями.
По мнению Фрейда, «эти представления, выдающие себя за научные положения, не являются конденсатом опыта или конечным результатом мышления; это иллюзии, исполнение древнейших, сильнейших, настоятельнейших желаний человечества; тайна их силы в силе этих желаний». Иллюзии не равны заблуждениям, они не обязательно должны быть ложными или находиться в противоречии с действительностью. НО! О реальной ценности большинства из них нельзя судить, поскольку они в такой же степени недоказуемы, в какой и неопровержимы.
Да, для многих действие религиозных утешений можно приравнять к действию наркотика. Для многих, но не для всех. Потому,

Обречен ли инфантилизм на преодоление? – Сомневаюсь. На мой взгляд, он навсегда останется в коллективной памяти человечества. И будущее религии не видится мне столь плачевным, как предсказывал доктор Фрейд, говоря, что наука грозит ей полным уничтожением. Если окинуть взглядом всю историю нашей цивилизации от истоков ее зарождения и до наших дней, то можно увидеть, что не придумано еще другой такой мощной, консолидирующей (в рамках группы) идеи, обладающей той самой пресловутой терапевтической функцией. И даже если это иллюзия (самая долговечная в истории), то каждый сам вправе выбирать, находиться в ее плену или нет. Так может, оставим каждому свое, Кесарю кесарево?

Это произведение Фрейда я прочитал не так давно, буквально перед Новым годом, предварительно закупившись целой коллекцией психоанализа из серии “Азбука-классика”. Тематика, затронутая здесь, заслуживает внимания и в наше время, однако публикаций подобного характера сейчас крайне немного.

Эта книжка представляет собой не столько труд Фрейда, сколько развернутый комментарий к идеям, изложенным Гюставом Лебоном в “Психологии толп”. Однако наш австрийский психоаналитик не удовлетворен объяснением феноменов поведения толпы и начинает свое расследование.

У Лебона не выявлено, откуда у массы потребность в вожде, почему вождь влияет на поведение толпы, в чем основа престижа и многое другое. Фрейд применяет понятие “либидо” для объяснения психологии организованных масс (в качестве примеров рассматриваются армия и церковь). Их особенность, как поясняет психоанализ, в том, что привязанность индивидов к вождю массы больше, нежели друг к другу. Фрейд раскрывает механизм идентификации (о котором уже немного шла речь в "Психоанализе детских страхов") и обнаруживает некоторые закономерности.

Парадоксальность этого произведения в том, что Фрейд здесь выступает не столько как психоаналитик, сколько как классический психолог, исследующий не только личностные, но и социальные аспекты развития внутреннего мира человека и скрытых, глубинных мотивов формирования его мироощущения.

Подводя итоги, в заключении подчеркивается новизна взглядов Фрейда, которая состояла в попытке объяснить закономерности и феномены массового повеления, а также влюбленности, гипнотического воздействия и невроза сексуальной энергии “либидо”.

Если с психологией масс в книге всё понятно, то вот с анализом человеческого "Я" приходится поломать голову, так как о первом автор пишет, в основном, исходя из работ других исследователей социальной психологии того времени, основанных на более ли менее понятных предпосылках, а вот о втором - исключительно на основании своей теории сексуальности, либидо и Эдипова комплекса. Она и сама по себе, как минимум, непонятна, а по мнению некоторых светил мировой психиатрии и вовсе неверна, что делает некоторые выводы Фрейда, мягко говоря, неубедительными...
Вцелом книга весьма интересная и полезная (особенно в нынешнее время цветных революций) и позволяет понять принципы и правила формирования массы, определения её вождя, долгосрочности существования и распада. Довольно интересно, с научной точки зрения, узнать, почему индивид всегда теряет в массе свои моральные и социальные качества, что есть массовое вдохновение и внушение и почему любовь может это разрушить...

Сказать честно, писать отзыв по данному произведению желания не было. Насколько меня в свое время увлек Ницше, настолько же меня раздражает на данный момент Фрейд. Странное дело, следуя логике его рассуждений, я больше соглашалась с его собственной критикой, чем с ним самим. Да-да, он критикует сам себя в виде стороннего читателя и потом пытается опровергнуть свои же обвинения. Но поверьте, обвинителю верится больше, чем обвиняемому. Для своего времени, возможно, данный психоанализ был прорывов. Сейчас, когда психология масс на каждом шагу в реальном использовании, когда революции готовятся чуть ли не по инструкции, а продажа и покупка вещей давно опираются на правило трех С (секс, смерть, смех), читать о либидозных взаимодействиях масс на примере церкви и армии немного занудно. Ничего нового для себя в данном опусе я не нашла (да простят меня поклонники Фрейда). Последнюю часть данной книги "Будущее одной иллюзии" я читала сквозь сон. Чудесное снотворное, скажу я вам. Чему стоит поучиться у Фрейда, так это логическому построению выводов на основе известных фактов и мастерский подгон их под свою теории. Мне кажется таким образом можно даже доказать миру, что солнце все же вращается вокруг земли, а также что кролики-каннибалы скоро захватят мир, хомячки покорят космос, а Граф Дракула приедет с концертом в Краснодар. Одним слово, читайте дети философию, но будьте бдительны! Она атакует вас с неожиданной стороны!

Дочитав до середины поняла, насколько много этого слова во всей работе. Такое ощущение, что этим словом абсолютно всё в мире можно объяснить.

Да, были интересные мысли, но они были чужих мыслителей, потому что, по сути это просто куча текста других мыслителей, а потом комментарии их выводов.

Всё что я для себя вынесла из друда, помимо передоза слова ЛиБиДо:
-Масса подавляет сильных, делая их своего уровня
-Массе нужен сильный лидер, которого будут идеализировать
-Единая простая мысль, за которой масса будет следовать
-В массе передаётся эмоциональный заряд

Что такое масса? Чем приобретает она способность так решающе влиять на душевную жизнь отдельного человека и в чем состоит душевное изменение, к которому она человека принуждает?

Ответить на ряд вопросов, приведённых выше, в своей книге обещал Зигмунд Фрейд. Получилось не до конца. Книга похожа на школьное сочинение, в котором начинается за здравие, а заканчивается за упокой: совершенно на другой теме.

Последовательность такая: критика других трудов —> курс обществознания старших классов —> суть с любопытными вкраплениями —> Эдипов комплекс —> сведение всего к сексуальному —> абсурдность и целесообразность религии —> последствия издания исследования.

Думаю, по схеме можно понять, как мало дельного, хотя, вероятно, для 19 в. содержание было новаторским. Оно и к лучшему. Наука не стоит на месте! Отсюда и вывод: нет смысла читать на широкоизвестные темы старые труды в гуманитарной области. Говорили мне, говорили, а я решила проверить. Что ж, прочитаю "Введение в психоанализ" и на этом с Фрейдом закончу.

Под конец делюсь выдержками на случай, если школу закончили давно и забыли основы основ:

Вожди становятся влиятельными благодаря тем идеям, к которым сами относятся фанатически;

Влияние масс может быть и позитивным: нравственные нормы, рычаги влияния; энтузиазм и массовые подвиги;

Для создание массы необходимы сила и любовь;

Идентификация представляет собой самую первоначальную форму эмоциональной связи с объектом; интроекцией объекта в "Я", она становится заменой либилозной объективной связи;

* Человек не склонен тянуться к работе и его страсти превыше принципов. Отсюда следует, для их соблюдения должен быть страх.