Пару лет назад "Петровы в гриппе и вокруг него" Алексея Борисовича Сальникова буквально взорвал российскую литературную поляну. Для меня роман тоже стал откровением.

И вот в 2018-ом году выходит "Отдел". Бывший сотрудник органов Игорь, в меру мягкий, спокойный, начитанный интеллигент, находит работу в некоем особо секретном отделе, расположенном в здании старой, почти заброшенной котельной. Отдел занимается тёмными делишками (не буду раскрывать какими, но тёмными, очень тёмными и дикими) и состоит из 5 человек, если не считать внешнего куратора Олега. И, странное дело, каждый из этих персонажей раскрыт достаточно глубоко, если не в плане изображения личной жизни, то с точки зрения характеров уж точно. Говорю Странно, потому что книжка-то небольшая.

Аннотация для меня не сильно привлекательная, но произведение в конце концов затягивает неслабо. На самом деле, общего с Петровыми достаточно много. Та же фантасмагоричная действительность, неизбежный вопрос "Что хотел сказать автор" (даже если ты не сторонник поиска таких ответов, по прочтении этой книги волей неволей задаёшься им, пытаясь осознать для чего писатель создал этот мир, в котором есть какая-то неуловимая параллель с нашими реалиями), в конце концов язык и манера повествования, стиль диалогов.

На мой взгляд, "Отдел" не выстрелил близко к "Петровым" по причине именно отголоска успеха вторых. Сальников завысил планку. Читатель увидел на что он способен и стал воспринимать всё последующее через призму первого его большого детища.

Для себя оцениваю этот роман на 5 из 5. Читается запоем. Небольшой по объёму. Классный. :)

Вообще я была уверена, что в жизни уже не испытываю качественно новых ощущений от чтения книг. Я знала, что будут книги, которые меня сильно растрогают или напрягут извилины, но это будет как шаги по проторенной дорожке прямо и прямо. Я не думала, что какая-нибудь книга будет для меня как оказаться посреди дремучего леса, не имея ни малейшего понятия, откуда и куда я здесь.
И я открыла для себя творчество Алексея Сальникова.
Сначала я прочитала "Петровы в гриппе". Если вкратце, это хит, который нравится почти всем. И мне понравился. Но что-то меня смутило и встревожило, какая-то странность.
Потом я прочитала "Отдел", и он понравился мне ещё больше. "Отдел" и "Петровы" оказались очень похожи, как продолжение одной истории, как Инь и Ян. Причем "Отдел" это темная, мрачная сторона истории. Наверно, поэтому мне и понравилось.
Если бы мне пересказали сюжет "Отдела", бы ни за что не стала его читать. Какой-то мрачняк и бытовуха, Кафка и оранжевая серия "альтернатива", короче, хрень.
Но хотя по сюжету в романе происходят мрачняк и бытовуха, они не вызывают ощущений, соответствующих этому жанру. Нет отвращения и уютной скуки, например. Вместо этого появляется ощущение проживания уникального момента, чувство ясности и чистоты. И это офигенно будоражит. Это прям магия слова какая-то.
При всем этом я смогла хоть как-то оформить свои впечатления в слова только после прочтения третьего романа Сальникова "Опосредованно".
Очень странный и восхитительный читательский опыт.

Странный автор, которого почему-то хочется читать. "Петровы в гриппе" меня зацепили сразу, поэтому "Отдел" пропустить было никак нельзя.

Начинаю читать, чувствую привкус Кафки, понимаю, что ничего не понимаю, на страницах творится какая-то муть и жуть, но при этом (самое странное!) книгу бросать не хочется. Что за фокус?

То ли сатира, то ли ужастик, то ли фантастика про какую-то альтернативную реальность - поди разбери. У Сальникова, видимо, всегда так: читай, дорогой читатель, только я тебе ничего не объясню.

Я не могу однозначно сказать, понравилась мне книги или нет. Ниже 4-ки я не могу поставить оценку, но при этом и рекомендовать ее к прочтению тоже не могу: она не менее своеобразная, чем "Петровы" (а я знаю, что они зашли далеко не всем).

Однако, следующую книгу автора я уже жду. Чем-то он меня привлекает, всем этим своим сумасшествием и отличным стилем.

В это книге всё недоделано. Сюжет до конца не продуман, даже если и планировалось оборвать резко и нарочито бессмысленно (почему бы и нет). Персонажи тоже не проработаны, каждый – клише, а не типаж. Их ничто не делает живыми и запоминающимися, потому что сисадмин – привычно худой, прыщавый и туповатый, а палач несмешно шутит и пьёт водочку. Скучно. Некоторые наблюдения забавны, но не более того. Тяжеловесный язык меня не очень напрягал, а вот тотальное отсутствие редактуры и корректуры – очень.

А самое главное, чем эта книга так всем нравится кроме мрачного сеттинга и пары удачных шуток? Налётом НФ/магического реализма? Приближением к нашей стрёмной действительности? Ну да, где-то под нагромождением сложных конструкций, бытовых зарисовок и претензий на триллер есть добротная идея.

И что?

Видимо, особенность нашей реальности такова, что даже черный юмор теряется на фоне этого квадрата Малевича.
В итоге такое двойственное ощущение - с одной стороны, это смешно. С другой - это ни черта не смешно, потому что люди в реальной жизни рассуждают примерно так же без какого-либо намека на иронию. Какие там, к чертям, рептилоиды. Страшнее человека зверя нет. А уж если это человек из спецслужб...
В общем, что Сальников знатный летописец отечественной хтони, сомнений и раньше не было, но эта хтонь вышла особенно забористой именно своей натуральностью. До банального - легко представить и здание котельной, и странный отдел из странных сотрудников, и бессмысленные вопросы, и эти чуда-юда современной техники образца "ведро", и отчеты о тысяче страниц, а главное вот это "партия сказала надо - комсомол ответил есть", где вместо партии и комсомола нужно вставить соответствующее времени и ситуации.
Видела здесь среди отзывов мнение, что Сальников слишком добр к своим персонажам. Так ведь это, при чем тут доброта? Он просто реалистичен. Все, так сказать, как в жизни.
А, и да. Нецензурная брань, как предупреждает обложка. На фоне происходящего по сюжету это такая мелочь, что я ее, кажется, даже не заметила.

Прочитав роман, почитал чужие отзывы на него. И так скажу: то, что каждый находит/видит в романе что-то своё - уже плюс. Большой плюс.
Если читать произведение просто по сюжету - фигня получается. Нельзя этот роман читать буквально по центральной сюжетной линии. По центру перед нами флегматичная шизофрения с пачкой неправдоподобных допусков. Другого определения не смог подобрать. Но ведь не о том книга! Уверен, роман - обо всём, что рядом. А рядом с центральным сюжетом мы видим море изумительного бытописания микросоциумов. Рабочих коллективов, семьи, производственных отделов. Масса мелочей и фразочек приводят ну просто в восторг, вспомним слова завхоза:
"Из дома можно носить всё, отсюда ничего уносить нельзя". Верите-нет, но я сам сейчас на такой работе работаю. Ручки туда ношу. Календарь перекидной, ещё всё что надо для удобства на рабочем месте.
А семья главного героя, семьи и личностные судьбы каждого из персонажей? Веришь в каждое и в каждого. Плюс-минус нюансы, они вокруг нас.
А в целом, сейчас я сильно удивлю читавших: на мной взгляд, роман бесконечно позитивен. Чем же, почему? А всё просто. Вы помните, что всё познаётся в сравнении? Практически вообще всё. И наша жизнь, и наши поступки, наша судьба, наши горести и радости... И роман "Отдел" очень наглядно показывает, что у нас с вами всё ещё очень даже неплохо.
В плюс авторский юмор и ирония.
----Цитата из книги: "Мало нам того, что мы единственная котельная в городе, которую отапливает другая котельная, так ещё и полная парковка машин...". (с)
В минус, кроме уже названных глобальных сюжетных неправдоподобностей, финал. Финал в такой книге и не может быть другим по сути. Лишь так - сказав что хотел сказать, автор, под каким-то предлогом, сворачивает сюжет. То есть, прекращает писать эту книгу. Но что иначе никак - хорошим это не становится.
По сумме - очень доволен проведённым за книгой временем. Спасибо автору.
--------зы
Хотя можно было бы помянуть Дивова с его "выбраковкой" и Стругацких с их Люденами... но я не стал усложнять. На самом деле, в романе всё намного проще.

Всегда есть два варианта – не задумываться и делать вид, что все ок или смотреть «широко раскрытыми глазами» и жить с этим. Я склонна к первому. И не то, чтобы я больна какой-то особой разновидностью равнодушия. Скорее я пребываю в уверенности, что если начну замечать и видеть, как на самом деле устроено все в этой жизни, то быстро закончусь от депрессии или чего похуже.

Роман «Отдел» заставляет посмотреть и пожить в его мире, и это неприятно. В какой-то момент один из героев говорит: «О, вот ты, кстати, так и думаешь, что это психологический эксперимент в духе, как его, бля, Мил… какого-то хера, короче». И правда сюжет «Отдела» напоминает эксперимент Милгрэма, в котором герою предстоит ответить для себя на вопрос на что он согласится по приказу неведомого начальства и во благо государства - «если государство сказало, что они представляют угрозу, значит там знают что-то, чего мы не знаем». Какая печально знакомая риторика, не находите?

Многие отмечают остроумие Сальникова, и с этим не поспоришь, это не гомерически смешные гэги, а скорее тонкий отточенный сарказм, изящно завуалированная насмешка и просто классический черный юмор, сэр.

Сальников делает невозможное – обаятельного педофила, трогательного генеральского сынка, умного громилу и слабого перманентно рефлексирующего главного героя. И все это - секретное подразделение ФСБ, свято верящее в свою благую защитную функцию, несмотря ни на что. Абсурд и безысходность. Не сочтите за спойлер, но мне даже жаль, что автор таки предложил в конце угрозу, которая если не оправдала героев, то придала хоть какой-то смысл их «Отделу». По мне так полная бессмысленность происходящего была бы ярче и уместнее.

Вообще роман можно разбирать на метафоры и аллегории от идей, до конкретных фраз и даже слов. Такую книгу, наверное, интересно обсуждать в живую.

В целом, для меня «Отдел» - хорошо и свежо написанный текст, от которого плохо и душно.

P.S.
«Что-то иное есть, оно живет своей жизнью, и наша жизнь для него – ничто» - почему мне кажется, что эта фраза про государство?!

Главный герой, Игорь, после увольнения из органов, где «сдал» хитрую коррупционную схему, а в итоге сам пострадал от своей же любопытности, устраивается в некий Отдел. Нам известно, что это подразделение «фээсбэ»,которое занимается какими-то очень серьёзными и страшными делами. У отдела 6работников с которыми мы постоянно взаимодействуем. И каждый из них некий «изгой» общества, именно поэтому принятый сюда на работу.

Здесь есть:

1. Бытовуха;

2. Нецензурная лексика (не так много, как перец на кончике ножа);

3. Русская пьянка (ну как без нее, чтобы покопаться в глубИнах русской души);

4. Чернуха (отдел не простой);

5. Беседы об ориентации (шуточки на эту тему).

Здесь нет:

1. Лихо закрученного сюжета (он медленнотекущий);

2. Супергероев (все – обычные люди с обычными проблемами);

3. Понимания что вообще происходит (очень долго вообще не понятно, для чего существует Отдел).

Хочется отметить, что из-за аннотации на обложке книги про «людей в черном» глазами Балабанова», ожидания могут сложиться не совсем верные. Хотя да, комментарий очень цепляющий.

Книга, которую никак нельзя читать по диагонали, думая, что это только лишь бытовуха и рабочие будни работников Отдела. Потому что в каждом абзаце столько сарказма «на злобу дня», что хочется перечитывать строчки вновь и вновь.

«Ее логика всегда сводила Игоря с ума, он не понимал, каким образом он всегда остается виноватым.»

О том, чем занимается Отдел тебе все так же не понятно, как и главному герою и вообще, первые 15% книги идут туговато, потому что ты постоянно чего-то ждешь. Потом этот режим «ждуна» начинает надоедать, и ты садишься на какие-то эмоциональные качели, которые несут тебя то от «нет, мне не нравится» к «всё-таки, немного почитаю» и обратно.

«Мне, честно говоря, нынешнее правительство напоминает экипаж корабля, который пытается тонущий корабль пластырями склеивать обратно»

Развернуло мое отношение к прочтению диалог двух сотрудников после первой «операции», в которой участвовал главный герой, где идет рассуждение про работу на государство. Тут я, как будто, проснулась от дрема и ожидания, и поняла, ЧТО же на самом деле я читаю.

«... а сын помахал рукой, будто отплывая на последнем пароходе в сторону Турции в то время как садик занимают уже красные.»

Шутки про красных и белых всегда очень ювелирны тем, что ты, как избранный, понимаешь их, в отличие от более молодых поколений, и оказываешься, вроде как, на одной волне с автором. А как подобные книги переводить на другой язык? Только с кучей сносок, наверное...

«...старушка, в свою очередь, внимательно вчиталась в удостоверение, щурясь и шевеля губами, потом заявила, что сейчас не тридцать седьмой год, чтобы пугать корочками... - Из наших бывших небось, - сказал Игорь Васильевич ей вслед, - или из друзей милиции бывших.»

Не смотря на тот мрак, который происходит на работе, работники выживают за счет юмора и баек из жизни. Шуточки бывают сальные, так что осторожнее с ожиданиями. Как и присутствие шуточек про ориентацию. Наверное, так копаться в русской душе могут лишь избранные авторы. Чтобы вроде до глубинЫ наших душ, но не выворачивая наизнанку, не вырывая сердце читателя.

Эмоции от книги:

Сначала кажется – боже, что за бред я читаю. Потом ты погружаешься в беззлобный «сальниковский» юмор вперемешку с «достоевщиной» и как-то тонешь в этой трясине. А потом на тебя, как цунами, обрушивается философское настроение. Что самое страшное, что может случиться с людьми – это сами люди. И ты остаешься в обнимку со своей меланхолией.

«На этой утешительно лжи, в принципе, наверное, всегда все и держалось»