Под грузом улик

Я давно отнесла себя к поклонницам Дороти Ли Сэйерс. Это второй роман из цикла о лорде Питере Уимзи. Думаете, что я хорошо помню, что было в первом? В памяти остались лишь смазанные силуэты в ванной, как на запотевшем стекле душевой кабины, и проблемы с определением точного времени. И в целом, роман "Чей труп?" у меня оставил ощущение какой-то сюрреалистической попытки разложить по полочкам абсурдную ситуацию. Впрочем, для меня большинство детективов выглядят именно так абсурдно: живут себе люди и горя не знают — ездят на курорты, работают, учатся, дурака валяют, влюбляются, женятся — неожиданно происходит убийство и тут начинается неразбериха. Каждый из участников событий стремится совершить как можно больше непонятных поступков и дать им наименее понятные объяснения, запутываясь сам в своей лжи, запутывая сыщиков, своих врагов и меня, хотя я им совсем не враг.

Следить за тем, как распутывается такой клубок мне всегда нравится. Но, если по какой-то причине не складываются отношения с главный сыщиком, то детектив можно закрывать, не дочитав. Следователь-детектив или команда детективов обязана вызывать симпатию. И пусть это будет десятый Шерлок Холмс, сотый Пуаро или целая компания новых мисс Марпл, но они мне должны нравиться. И пусть они попутно со своим расследованием рекламируют хоть мыло, хоть средство от прыщей.

Забавно. Пока сегодня писала рецензию, мне позвонила моя сестрёнка, старшеклассница. Я не отмахнулась от вопроса "что делаешь?", а стала рассказывать, какой прикольный красавчик этот сыщик лорд Питер, даже в красках принялась описывать, как его вытаскивали из йоркширских болот, пытаясь передать юмор ситуации. Сестрица пошутила: — Он что твой краш?
Не уверена, что мой краш лорд Питер, но вот Дороти Ли Сэйерс я почему-то многое прощаю, хотя часто читаю негативные отзывы на её детективы и частично соглашаюсь со многими претензиями к её романам. Но мне они нравятся.

Я как раз нахожу, что они особенные, что не похожи на другие детективы. Дороти любит рассмотреть какую-то конкретную закавыку в законодательстве, в судебном процессе. Красивая интрига, виртуозная проработка деталей — её конёк. В данном детективе и разгадка оказалась неожиданной.

Название не обманывает — много внимания уделено уликам и различной их интерпретации. Часто вещи оказываются не совсем не тем, чем кажутся, и одна и та же улика может послужить обвинению, а может стать спасительной и послужить оправданию.
Приятной особенностью является то, что сыщик любитель не считает чем-то необычным свои незаурядные дедуктивные способности, а душевно взаимодействует с другими детективами — с инспектором Паркером и писательницей Гарриет Вэйн, чей интеллект не уступает способностям Уимзи.

На этот раз среди подозреваемых и обвиняемых в убийстве брат и сестра лорда Питера — герцог Денверский, Джералд и сестра герцога, мисс Мэри Уимзи, обрученная с убитым. Труп капитана Дениса Кэткарта обнаружили возле охотничьего домика герцога Денверского. Ключевой уликой стал револьвер, принадлежащий герцогу. Накануне происшествия между жертвой и подозреваемым произошла серьёзная ссора. Королевские присяжные клятвенно заявили, что благородный и влиятельный герцог Джералд Кристиан Уимзи, виконт Святого Георга, принц Денверский, пэр Объединенного Королевства Великобритании и Ирландии октября тринадцатого дня года тысяча девятьсот двадцатого от Рождества Христова в Ридлсдейлском приходе графства Йоркшир совершил насилие и убийство Дениса Каткарта.
Все улики указывают на вину герцога. И тут вступает на свою любимую тропу лорд Питер. Пробираясь сквозь настоящую болотную трясину и трясину лжи, которую выстроили его родственники в самых благородных целях, ему удается докопаться до истины.

«Под грузом улик» («Труп в оранжерее») – второй роман английской писательницы Дороти Ли Сэйерс из серии детективов о лорде Питере Уимзи.

В «Охотничьем домике» в оранжерее обнаружен труп одного из гостей. Обстоятельства таковы, что подозрения падают на брата лорда, и он арестован. Сложность расследования состоит в том, что свидетелей слишком много, а показания их противоречивы. Чтобы раскрыть это преступление, Питеру Уимзи пришлось провести необычное расследование: рассмотреть и отвергнуть несколько версий, начать дознание заново, находя новые улики и выясняя скрытые обстоятельства случившегося.

Этот роман заметно сложнее первого: и как литературное произведение, и как детективная история. Ярче раскрыты персонажи — они получились фактурными и объемными. Развитие получил и образ самого лорда. Он показан не только как талантливый сыщик, но и как человек: аристократ, но простой и демократичный в жизни, увлекающийся, ошибающийся и признающий свои ошибки, остроумный и самокритичный, живой. Получился, как отмечала критика, «хорошо написанный и захватывающий детективный роман с удивительным количеством хитроумных подсказок и совершенно неожиданным финалом».«Мисс Сэйерс откровенно хочет нас напугать, но её роман — это нечто совсем не похожее на типичный триллер. Её персонажи (особенно главный герой) очень живые, а её стиль повествования восхитителен...». В одном из диалогов сэр Питер Уимзи, обращаясь к своему другу инспектору полиции, поясняет, что сложность расследования в том, что в нем избыток очевидцев — тучи свидетелей, которые своими противоречивыми показаниями уводят следствие в сторону, путают картину преступления. «Тучи свидетелей» («Clouds of Witness») — оригинальное название романа, под которым он вышел в Англии в 1926 году, а затем и в США в 1927 году. Роман стал бестселлером и принес писательнице широкий успех, обеспечив ей почетное место в клубе классиков золотого века детектива. Сегодня «Clouds of Witness» входит в «ТОП-100 лучших криминальных романов всех времен» по версии Ассоциации детективных писателей США.

Когда встречаешь интересный цикл всегда задаёшься вопросом «а не оставить его на сладкое, читая настолько дозировано, чтобы хватило до конца жизни». Вот только никто не знает, когда там жизнь решит себя прервать, так что долой копить на десерты, лучше расправиться сразу. А теперь без нелепых метафор и пространственных фраз – чтение решила не затягивать и конечно же не пожалела.

Сюжет.
И опять кого-то убили. На этот раз жертвой стал жених младшей сестры Питера Уимзи. Его нашли у оранжереи, с простреленной грудью. Точнее нашёл старший брат, которого и обвинили в убийстве, ведь вечером они поссорились. По словам герцога, он по случайности вышел в три ночи пройтись и споткнулся о мёртвое тело. По словам его сестры, она сделала тоже самое, но не из-за случайности, а из-за выстрела, который её разбудил. Старший брат арестован, младшая сестра заперлась в комнате и не хочет говорить, вот герою и приходится взять всё в свои руки (ну как в свои, с ним как всегда его верный друг инспектор Паркер и камердинер Бантер).
Куда или откуда шёл герцог? На самом ли девушка проснулась от выстрела? Перетаскивали ли тело убитого? И убитый ли он на самом деле или простой самоубийца?

Можно конечно повторить свои же собственные слова с прошлой рецензии и они вполне подойдут продолжению, ведь стиль и атмосфера всё те же. Сыщик как обычно веселится, несмотря на серьёзность ситуации и того, что в ней замешаны его родственники. Инспектор кропотливо докапывается до правды, попутно комментируя фразы своего лучшего друга, с которыми резко не согласен. Камердинер расспрашивает прислугу и тратит хозяйские деньги, чтобы после сделать вид, что это было крайне необходимо для расследования. И всё это со стихами, юмористическими вставками и молчаливым нежеланием комментировать свои поступки у обвиняемого. Включите сюда ещё младшую сестру героя, которая так и просится получить леща (по справедливости, к середине романа она реабилитируется и больше не бесит).

Пока читала поняла одну вещь – когда встречаешь интересного тебе персонажа и понимаешь, что в повествовании будет замешана вся его семья, отчего-то сразу представляешь их несколько иными, чем они есть на самом деле. Так познакомившись с Питером и его матерью в первой книге, я надеялась, что и брат с сестрой будут достаточно яркими личностями, а получила молчаливого наследника и истеричную сестру (опять же, не люблю использовать «истеричная», но Мэри ведёт себя точно по канонам). И если сестра выросла в моих глазах, то с братом не вышло. Хвала небесам, с истериками я поспешила.

И опять приходим к детективной линии. Как по мне, она слабее, чем в предыдущем романе и это при том, что даже та особо не блистала. Питер достаточно часто не видит очевидного и читателю (мне) приходится ожидать, когда же до него наконец-то дойдёт истина. Не считаю это полноценным минусом только потому, что меня подобное не выводило из себя и в целом, сильного детектива я не ожидала. А вот развлекательного и вполне соответствующего моему настроению, вполне. Именно это я по итогу и получила.

Книга вышла длиннее предыдущей, но время на чтение потрачено столько же. Больно легко её проглатываешь.

Произведение относится к классическим английским детективам. В охотничьем домики собирается английское высшее общество, одного из гостей находят застреленным около оранжерее. Обвиняют герцога Денверского, который и нашел тело, а незадолго до этого происшествия все слышали как он ссорился с умершим.
За расследование берется брат обвиняемого любитель детективов лорд Питер Уимзи с другом Паркером. По мере расследования открываются интересные обстоятельства и подозрение падает на сестру обвиняемого.
Оригинальность детектива в том, что в час убийства около дома переплетаются три разных сюжетных линий, которые и будет расследовать Питер Уимзи.

Надавно открыла для себя нового писателя - Дороти Ли Сэйерс (Dorothy Leigh Sayers) (13 июня 1893 — 17 декабря 1957)

Дороти Ли Сэйерс — английская писательница, филолог, драматург и переводчик. В России наиболее известна благодаря детективным романам. Являлась одним из основателей британского Детективного клуба.
И для меня она стала известна как автор детективов, детективов о Питере Уимзи (в других переводах - Питере Вимcи, но первый вариант фамилии мне понравился больше).
Что может быть лучше после напряженной работы, как почитать перед сном неспешное повествование английского детектива...
Именно такая возможность и предоставляется нам, когда мы берем в руки книги Дороти Ли Сэйерс.
И прочитав первую детективную историю, Чей труп? [=Чье тело? Ключ к убийству], с удовольствием продолжаю знакомиться с новыми расследованиями Лорда Питера Уимзи.
Интересно распутывать вместе с ним очередное убийство, читать описание английской глубинки, нравов англичан начала 20-го века, заседания пэров и много другого. Неспешность повествования затягивает, автор как бы плетет узор интриг вокруг одного места в одну темную ночь, когда все так перепуталось, что и непонятно, как же это всё распутать. Но Питеру это удается)
И уже хочется прочесть другую детективную историю, в которой он сможет расследовать еще какое-то запутанное дело)

Детективный роман, о котором идёт речь в данном случае, посвящён расследованию трагического происшествия в «охотничьем домике» (который на самом деле представлял собой шикарный двухэтажный коттедж), где собрались для приятного времяпровождения представители английского высшего общества. Однажды ночью один из гостей был обнаружен застреленным (кстати, вопреки названию книги, не в самой оранжерее, а рядом с ней), и на первых порах все подозрения пали на герцога Денверского. – Во-первых, он и обнаружил труп; во-вторых, перед этим у него с убитым произошла серьёзная ссора, в-третьих, он выходил из дома в ночь убийства, в-четвёртых, выстрел был произведён из его пистолета и наконец, он решительно отказывался сотрудничать со следствием. Но после того как к расследованию подключился срочно примчавшийся из Франции брат подозреваемого – детектив-любитель лорд Питер Уимзи, неожиданно стали выявляться не вписывающиеся в изначальную версию обстоятельства дела, включая улики против леди Мэри – родной сестры герцога и лорда и невесты погибшего...
В общем, Питеру Уимзи не в последний раз довелось спасать от виселицы близкого человека, причём и ему самому при этом досталось по полной программе: вначале в него стреляли злые «друзья Советской России», потом он тонул в трясине и в довершение ко всему, едва не стал жертвой авиакатастрофы... Но, разумеется, такие как он, и в огне не горят, и в воде не тонут!
И да, в этой книге чего только не намешано; достаточно сказать, что согласно её тексту, в ту трагическую ночь в одной точке сошлись сразу три совершенно разных сюжетных линии! В целом же повествование я бы охарактеризовал как весьма сбивчивое, маловразумительное (я, например, так и не смог понять, откуда вдруг взялась решающая улика), натянутое и перекрученное; одним словом, сумбурное и кое-где вдобавок, откровенно затянутое...
Казалось бы, всё это объясняется тем, что данная книга является всего-навсего второй, вышедшей из-под пера писательницы. Однако же, буквально на следующий год Дороти Сэйерс написала «Неестественную смерть» (другое название: «Идеальное убийство») – просто отличную вещь, лишённую всех перечисленных недостатков... Так или иначе, рецензируемое произведение надо признать определённо не относящимся к числу авторских удач.

Роман по объему очень небольшой, но читая его у меня возникло ощущение, что читаю роман страниц на 600. Читается весьма занудно.
И вроде бы в целом все написано по делу, расследование идет своим ходом, но очень уж скучно. Шутки Уимзи несколько разбавляли серость повествования, однако, этого мне не хватило.
Пару слов о романе. В благородном семействе случился скандал герцог Денвер обвиняется в хладнокровном убийстве жениха своей младшей сестры. Свое алиби он говорить отказывается, сестра закрылась в комнате сказавшись больной. И только, кажется, Питер и его друг Паркер обеспокоены судьбой упрямого герцога. В процессе расследования наш герой побывает в нескольких странах, пару раз оказывается на волосок от смерти, перелетит через Атлантику,а финал встречает в состоянии не стояния)
В целом роман очень не плох. Но боже, как занудно написан!

Забавно, что в предыдущем романе цикла межлу главгероем, Питером Уимзи, и его старшим братом происходит разговор на тему "не джентльменское это дело - расследованиями заниматься", на что Питер по приколу отвечает - не зарекайся, брат, может и тебе я когда-нибудь пригожусь. И ведь как в воду глядел - стоило только детективу-любителю уехать в отпуск, как в его отсвтствие в семейном родовом поместье обнаруживают зверски застреленный труп одного из гостей, да не просто гостей - погибший был женихом его, Питера, младшей сестры Мэри, а главным подозреваемым становится его же родной брат-герцог. Веселенький расклад, ничего не скажешь, особенно учитывая, что и сестра, и брат показания давать отказываются, а последний еще продолжает твердить, что расследовать своих собственных ближайших и дражайших родственников - это уж совсем неприлично, это уж вовсе чуркой бесчувственной нужно быть. Надо сказать, когда я читала в первый раз, меня тоже поражал пофигистически-жизнерадостный настрой Питера - чего стоит только почти что тарантиновский диалог с его другом и коллегой инспектором Паркером на тему "а разве герцогов вешают, разве им не отрубают голову?" Но при ближайшем рассмотрении не такой уж и пофигистический, на самом деле - не станешь ведь подхватываться на ближайший самолет просто от нечего делать.
Вообще в том, что касается экшена, это наверное самый комедийно-авантюрный роман цикла - тут и погони с перестрелками, и почти фатальные инциденты на торфяных болотах (где с наступлением темноты силы зла, как известно, властвуют безраздельно), и перелеты через Атлантику при экстремальных погодных условиях. И все это - не выходя из образа "тупого блондина", куда же без него. Описания судебных заседаний правда затянутые, как по мне, но в целом годное чтение, чтобы скоротать вечер

Вторая книга про лорда Питера Уимзи вполне достойно продолжает серию. Классическое начало, при котором обстоятельства буквально вынуждают лорда Питера прервать отдых, задает динамику и географию расследования. Путешествий в этот раз будет действительно много. С другой стороны, в книге присутствует и определенная неторопливость. Английское правосудие в отношении пэров оказывается весьма неспешным.
В этот раз лорд Питер хоть и играет главную роль, как и положено, не всегда оказывается на первом плане. Чарльз Паркер тоже не зря ест свой хлеб и не всегда выступает в роли Ватсона, а действует периодически весьма успешно. Верный Бантер всегда на страже интересов своего господина, включая очень неожиданные варианты. Достойная преданность.
Пару слов обязательно следует сказать о герцогине Денверской. В этой книге немного раскрывается источник детективных талантов лорда Питера. Кажется, это семейное, если судить по действиям герцогини.
Любовь, ревность, тайны, совпадения... полный набор для любителя детективов. Пока еще приключениям лорда Питера не хватает некоторого изящества, но в целом весьма добротная книга с очень английской атмосферой.

Прежде, чем писать эту рецензию, решила ознакомиться с биографией автора. И как-то понятно стало, откуда столько сумбура в этом детективе. Дороти Сэйерс была в числе первых дам, получивших ученую степень в Оксфорде. Дороти Сэйерс долго работала в рекламном агентстве и писала рекламные тексты. У Дороти Сэйерс была бурная личная жизнь в молодости, с рождением внебрачного ребенка, а всю остальную жизнь она активно пропагандировала христианские ценности. То есть сумбур произрастает из личности самой Дороти Сэйерс, которую кидало из огня да в полымя.
Кроме сумбура отмечу назидательное занудство. Погибает самый отрицательный персонаж, который становится жертвой своих пороков. Любимый герой писательницы, сыщик Питер Уимзи, главный ее литературный кормилец, окружен почти святыми родственниками и соратниками. Зло и порок наказаны, добродетель торжествует. И все бы ничего: Дороти Сэйерс не первая пользуется детективной формой для назидательных притч, до нее это с успехом делал Честертон. Но сама детективная интрига ужасно нескладная, и все в ней притянуто за уши, а разгадка и причина преступления в буквальном смысле падают с неба. Пробраться среди ненужных персонажей и лишних событий к концу книги непросто. Очень устала это читать! Думаю, чтобы произведение получилось цельным, писатель сам должен обладать цельной натурой, как леди Агата. Вольно или невольно, книга - это отражение автора.