Я ее любил. Я его любила

Хлою бросил муж. Не просто бросил, а собрал чемоданы и улетел на самолете с молодой и красивой в закат. А она осталась в холодном Париже с двумя дочками и в слезах. Но, как не странно, ее свекр, который раньше жил в семье, как марсианин среди сосен, решил взять над ними шефство и отвезти в старый загородный дом - отвлечься и выплакаться. Внезапно в душевных беседах на кухне выясняется, что свекр не старый дурак-сухарь, а тот еще фрукт.

Он поведал трепетную и волнующую историю любви. Не со свекровью, естесственно. Суть которой свелась к мысле, что "возможно, девочкам лучше со счастливыми мамой и папой, но живущими порознь, чем с несчастными, но живущими вместе"? Да, вопросы измены, прощения, расставания - самые сложные в семейной жизни. Но я точно знаю, что поведение свекра - разговоры в пользу бедных. Его сын накосячил. Он этот косяк пытается прикрыть, сгладить, упростить. Но ведь сам он смог осознать, что разбивать семейную лодку не стоит, что пламенная страсть - это хорошо и, чем более дозировано, тем приятнее, но что детям в полной семье лучше, чем с самым лучшим воскресным папой. Поэтому его поведение загадка не только для Хлои, но и для меня.

Возможно, просто книга пришла не во время. Но я не жалею, что посвятила ей время. Еще иногда вспоминаю фразу "что русскому хорошо, то французу смерть" (потому что именно с французскими авторами у меня возникают наиболее острые споры). Как бы то ни было, 3/5, а читать ее или нет - решайте сами. Но я лично не считаю, что быть брошеной женой или разведенкой - почетное звание для матери детей Достойного Мужчины.

Я давно присматриваюсь к этой книге, с тех пор, как увидела это поэтичное название, и когда прочла про сравнение прозы Гавальды с прозой Саган, которую я очень люблю. Но только после прочтения замечательной рецензии Fari22 я наконец, скачала книгу в аудиоформате и стала слушать. Думала, что как всегда засну, слушая книгу перед сном, но не заснула! Захотелось дослушать до конца.
Когда уходит любимый человек, приходится буквально вытаскивать себя за волосы из глубокого омута отчаяния. Это ощущение предательства и никому не нужности, усугубляется подсознательным желанием человека себя пожалеть. И в этот самый момент на помошь брошеной, разбитой женщины приходит свёкор, по-началу в роли заботливого родственника, а потом, как настоящий психолог, который не хочет её жалеть, а показывает ситуацию с другой стороны - со стороны того, кто уходит. Впрочем, они оба упиваются своей печалью и болью в течении всего повествования. Только вот если героине я могу поверить на все сто процентов, то любовные метания немолодого женатого мужчины у Гавальды получились какими-то неправдаподобными (невольно появлялось сравнение с потугами Януша Вишневского описать влюблённую женщину). Вообще женщины описывают мужчин, такими, какими хотят их видеть, а не такими, какие они есть на самом деле. Впрочем, кто этих мужчин разберёт?
А вот с автором я надеюсь продолжить знакомство, её лаконичный стиль изложения пришёлся мне по душе - просто и эмоционально, но не примитивно при этом.

Какие же все мы дураки! Надо же быть столь наивными, чтобы хоть на секунду поверить, будто мы держим под контролем свою жизнь.

Никогда даже не думала заглянуть "по ту сторону барикады", я всегда уходила и не оглядывалась. Никогда не возникало мысли "Что будет, если он вдруг от меня уйдет?", такого просто не может быть. И вот сегодня, дослушав книгу в автобусе по пути на работу, с последней строчкой все эти вопросы обрушились на меня снежной лавиной. Когда пару дней назад я только начала читать, мне казалось смешным все, о чем написана книга. Ну чего эта главная героиня льет слезы и злится на ушедшего супруга? Я просто не могла ее понять, ведь со мной такого не было. Было расставание по обоюдному согласию, чаще же я сама уходила, не думая о последствиях для оставленного мною (не хочется упортеблять слово "брошенный"). Уходить всегда легче, чем оставаться.
Но ближе к концу книги мне стало жаль эту женщину, и жаль ее свекра. Оба они оказались покинутыми. Правда во втором случае человек сам не стал удерживать свое счастье, а значит, сам виноват в том, что приходится теперь лить слезы и жаловаться на судьбу во время вечерних посиделок.
Вот сейчас сижу и удивляюсь тому, что пишу рецензию, ведь была уверена - женские романчики абсолютно не могут зацепить. Не ожидала.
Люди, боритесь за свое счастье! Любите друг друга!

Не могла эта история оставить меня равнодушной. Слишком уж щепетильна тема измен и любви, возникшей за пределами брака. Считать ли её изменой? Если да, то почему? Любовь ведь прекрасна во (почти) всех её проявлениях. Если нет, то как иначе расценивать предательство по отношению к супругу?

Хлою бросил муж. Несмотря на двух крошек-дочек. Весьма типичная ситуация - товарищ влюбился! Встретил её - любовь всей своей жизни - и просто ушёл. Объявил о своём решении отцу и матери, жене, и свалил в закат. Но вот свёкор у Хлои (в отличии от своего сынка) оказался ого-мужиком, о чём она, да и никто другой в семье, не подозревал. Сгрёб в охапку её и малышек и увёз. Причём увёз туда, где был счастлив, где прошло его детство, детство его детей, знакомство Хлои с будущими свёкрами... Наконец он нашёл человека, которому можно излить душу, который назовёт его старым дураком, потому что и впрямь так считает, и никто не будет в обиде.

Всё так просто и так душещипательно. Никто не выдавливает слёз: Хлоя разбита, "старый дурак" растроган, и я держалась до последних строк. Но причиной прорыва была отнюдь не история про гада-как-его-там-зовут. Это нежное отношение к молодой женщине, нежное не от прикосновений, признаний или пылких чувств, а по-отечески нежное, бережное, но в то же время не отсекающее печальных реалий.

Хлоя! Да всё у тебя будет хорошо! Твои дочки вырастут прекрасными людьми с таким дедом, а ты вполне самодостаточная женщина, чтобы не зацикливаться на мужчине, а идти вперёд, напрорыв, наконец-то навстречу своим желаниям, а не амбициям загнанного, недолюбленного сынка. В общем-то, мне всё равно, какой он, её пока-не-бывший муж. Какое он имеет значение на фоне событий жизни его отца?! Даже не событий, а одной небольшой, но очень значимой и, к сожалению, упущенной детали по имени Матильда.

Гавальда 4/10

Чуваки, это такая невероятная хрень!
С Гавальдой как на американских горках, «Просто вместе» замечательно, «Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал…» отъявленное «не_очень», «35 кило надежды» вполне себе в порядке, «Я ее любил. Я его любила» вновь не вышло. Благо более недочитанных книг у меня у автора не имеется, отложу на неопределенное вечно продолжение знакомства с произведениями тёзки.
Это не та книга, когда «совсем плохо написано», написано не дурно, но это та книга, о которых говорят «не моё».
Она даже не поверхностная, вполне может и наоборот. Потому что неприятность её заключается в описаниях гнильцы представителей рода человеческого. И я вновь готова такое видеть у Чака, не других.

Книга об изменах, о – якобы – настоящей любви, о том, что быть несчастным – это благородно и о том, что за счастье бороться не надо. О фатализме и о слабости, что по сути своей можно считать синонимами.
Больше всего в книге не понравилось мне узнавать себя в описаниях, в мыслях героев. Не понравилось задаваться вопросами: «А правильно ли я живу, не плыву ли по течению, не предоставляю ли всё воле случая?». Вообще-то, плыву, предоставляю, но кто сказал, что это неправильно?

Успокаиваю себя тем, что хотя бы считаю, что за счастье бороться умею; что хотя бы не согласна с Пьером, для кого уходить из семьи по любви – нецелесообразно.

Ой да come on!, всё это на словах. Умудрённые жизнью люди – я не среди них, но я их могу понять, потому что с ними сталкивалась – действительно из семьи не уйдут и потому, что это неудобно, и потому, что это ненадёжно. На чувства не выдают гарантий. Надо быть довольно храбрым, чтобы выйти из зоны комфорта и шагнуть в неизвестность, вынырнуть из серых будней, начать строить жизнь заново, с другими людьми, в других ситуациях. У других людей другие тараканы. И, боги, насколько же в жизни всё не так как в фильмах да романах. И эта книга – она именно что о жизни. Она – сама жизнь. Потребуются силы не только на то, чтобы уютное гнездышко покинуть, потребуются силы еще и возможно на то, чтобы признаться себе, что выбранный путь оказался ошибочным.
Эта книга выбивает почву из-под ног, под дых даёт.
Как надо жить, если ты счастлив не 24/7?
Ответ: надо жить проще.

Мне нравятся названия книг Анны Гавальды. Вроде бы простые, обычное, но есть что-то трогательное, оставляющее за собой легкую грусть. Этот роман не исключение.
О чем? О любви, измене, счастье, боли и в целом о жизни. то чувствует человек, которого бросают? Когда он остается совершенно один, тяжело ли ему? Больно? А тот кто бросает? Легко ли ему решиться на такой шаг и кардинально внести изменения в свою жизнь.
В такой ситуации оказалась главная героиня Хлоя. Ее муж полюбил другую. Женщина закрылась в своем несчастье и найти выход ей помогает отец мужа. Он не просто говорит банальные слова утешения, а отвлекает ее, тем что рассказывает свою историю. И еще неизвестно чья история печальней.

я давно присмотрела эту книгу и вот решила взять прочитать...и я очень сильно разочаровалась((

чтобы сделали вы если бы вас бросил муж с двумя детьми?? ну просто,влюбился в другую женщину..я незнаю,забрала бы детей и уехала чтобы он никогда нас не нашел...а тут героиня уезжает со свекром в их старый дом и ночи на проет с ним газговаривает...глупо? по мне очень глупо...ну или просто у меня очень плохие отношения со свекрами и я с ними стараюсь не общаться,поэтому я не понимаю героиню..а так скучная книжка..хоть и на 160 всего страниц,мне переодически хотелось уснуть..под рассказы ее свекра о его бурной молодости..
в итоге 2 звезды и моя оценка 3 из 10..