Ненастье

Я "купилась" на эту книгу в полном смысле этого слова, всего лишь увидев анонс снятого по ней сериала, решила полюбопытствовать. Так сложилось в жизни, что тема афганской войны, как сама война, так и судьбы ее ветеранов, знакомы не понаслышке. Время идет, а болит до сих пор.
Тем не менее, книга мне не понравилась, хотя все описанное очень правдиво. Вчерашние мальчишки вернулись оттуда искалеченными душой, и встретили их далеко не как героев. А дальше покатилось-понеслось, вниз по накатанной. Но как-то уж через чур много у автора достоевщины во всей этой истории, сплошное ненастье в душах, нагнетаемое самими этими душами.

Начну с того, что фильм Сергея Урсуляка мне очень понравился. Однако тем, кто смотрел фильм, но еще не читал книгу, стоит знать, что кино весьма сильно отличается от книги. Несмотря на то, что почти все сюжетные коллизии (и даже диалоги) переданы практически буква в букву, фильм гораздо светлее, оптимистичнее и романтичнее книги.

Мне кажется, фокус в кастинге, режиссерских акцентах, но главное — в жанре.

Прежде всего Лихолетов в книге и Лихолетов в фильме -- два разных героя. В фильме это однозначно положительный персонаж, которому мы легко прощаем правонарушения и даже преступления благодаря его мужскому обаянию. Немаловажную роль играет внешность. В фильме Лихолетов статный красавец. В книге он небольшого роста и не самой приятной наружности. Еще менее приятны его этические установки и бытовые привычек. Так, КГБэшник Щебетовский называет Лихолетова "быдлофюрер". А Лихолетов из фильма ассоциируется со словом "быдло" в самую последнюю очередь.

Из фильма изъята небольшая, но очень важная деталь, которая ярко характеризует Лихолетова. В книге он склоняет Таню к сожительству, когда той всего 15 лет. И открыто живет с ней не из-за большой любви или хотя бы влюбленности, а ради того, чтобы бросить вызов обществу, чтобы показать, что ему, Лихолетову, позволено больше, чем "ботве", которая живет, не высовываясь. Недаром Щебетовский просит Немца передать Лихолетову после штурма "Юбиля": "...он должен быть благодарен мне за то, что я забрал его как солдата, а не за растление малолетней.".

Вот как у Иванова описано общение Лилетова с Таней:

"Серёга привычно потискал девочке зад. Таня словно ничего не заметила; она смотрела в раковину умывальника и вертела гранёный стакан под струёй воды. Герману эта девочка показалась холодной, надменной и равнодушной. В её недозрелости чудилась жёсткость почти несъедобного раннего яблока.
— Когда мне булки отрастишь нормальные, а, Татьяна? — ласково и по-хозяйски спросил Серёга."

Мне кажется, такой типаж гораздо ближе к жизни (и, соответственно, гораздо неприятнее), чем благородный герой без страха и упрека, которого в сериале сыграл Александр Горбатов. Лихолетову из фильма очень идет рефлексия под песню "Колибри" "Женские штучки". А вот Лихолетова из книги от такой песни, скорее всего, просто стошнило бы.

Еще Таня в фильме совсем другая. В Таню из фильма запросто можно влюбиться. А Таня из книги ничего, кроме жалости и сострадания, не вызывает.

"Серёга не обманывал себя: как человек Таня стала ему безразлична. Кто она? Простая парикмахерша из салона «Элегант». Девушка, каких много, а не девочка, близость с которой была вызовом всему свету. Лилейность Танюши, её русалочья бестелесность уже не насыщали Серёгу. С Таней он теперь ощущал себя впроголодь. Ему нестерпимо хотелось зрелую и спелую бабу. Замученному тюрьмой Серёге не хватало в Танюше жизни; он твёрдо решил, что расстанется с Татьяной, едва только освободится. "

Образ отца Тани, Яр Саныча Куделина, слишком сильно утрирован, на мой вкус. Мне вообще кажется, что это главная (и, к счастью, единственная) неудача фильма. В книге совершенно понятно, кем был отец Тани Ярослав Куделин, и как он превратился в отрешившегося от жизни алкаша с закидонами. Очень убедительно показана трагедия человека, который после распада СССР стал никем. Понятно, почему и как он утратил чувство собственного достоинства. А в фильме это гротеск, какая-то весьма навязчивая карикатура, которая, как мне кажется, немного выпадает из общей стилистики картины.

Из других отличий я бы отметил пафосный (в хорошем смысле) момент, где Горбачев объявляет о сложении полномочий, а потом идет небольшой реквием по СССР (флешбеки с хроникой любимых народом достижений вроде полёта Гагарина). В книге такого пафоса нет, там афганцы на распад Союза вообще не обращают внимания. Они поглощены своими сегодняшними проблемами и делами. Которые куда менее значительны в историческом масштабе, но гораздо более важны для текущей жизни каждого обывателя.
Важно и то, что в книге Немец грабит фургон в 2008 году, а в фильме — в 1999-м. Финал фильма — знаменитое новогоднее обращение Ельцина: "Я ухожу в отставку... Я хочу попросить у вас прощения...". Режиссер как бы обрамил эпоху 90-х двумя новогодним обращениями, в которых первый и последний президент СССР (25 декабря 1991 года) и первый президент Российской Федерации (31 декабря 1999 года) объявляют об отставке. (Кстати, то обращение Ельцина снимал именно режиссер Урсуляк).

В книге же нет и не могло быть акцента на том, что все события происходят в эпоху 90-х. Для Иванова принципиальны отличия между 90-ми и нулевыми: "... общество считает 1990-е временем национальной катастрофы, абсолютного развала, беспредела. Но мы забываем о том, что в 1990-х действовал очень мощный созидательный тренд. Именно тогда были созданы институты, которые составляют основу нашей современной жизни, в первую очередь институты частной собственности и выборности. ".

В общем, на мой взгляд, и книга, и фильм — замечательные, просто они совершенно разные по жанру. Иванов писал как бы из того времени, смотрел на жизнь глазами героев, старался показывать жизнь без прикрас. А Урсуляк снял эпос, который делается с позиции "над схваткой" (что не отменяет симпатии автора к одним героям и антипатии к другим), и предполагает гораздо большую степень отстранения и обобщения. А это хорошо для размышлений о природе каких-то процессов, но плохо для передачи сиюминутных ощущений. Самое забавное, что в книге у Иванова, который относится к 90-м с симпатией, это время получилось по-настоящему страшным. А вот в фильме Урсуляка, которого "либеральная общественность" заклеймила за то, что он целиком перенес действие романа в 90-е, тем самым как бы очернив их, "лихие 90-е" получились куда более романтичными.

Всем Привет!!!
Я почитал эту книгу и она мне понравилась. В ней есть атмосфера надежды на лучшее будущее, есть борьба за место под солнцем, есть любовь простая и без каких - либо возвышенностей. Есть душевный герой, есть его вдохновляющий на поступки и действия друг - сослуживец. Много разных мест и стран в которых, происходили события книги.
Я видел Алексея Иванова на телепередаче и он меня сильно удивил. Прочитав его "Географа" , кстати не до конца, что я обязательно теперь исправлю, и судя из тех впечатлений, что я прочувствовал при прочтении, то у меня создавался совсем иной образ Алексея Иванова. А увидев и услышав, его в живую, то меня поразило, что такой спокойный и немного зажатый человек, способен так писать. Очень поразительно и от этого еще прекрасней. В общем, что я хотел сказать, что книга замечательная, опять же есть некоторые провисания( первый раз пишу это слово), и хотелось бы еще конечно, было увидеть написанный эпилог, чтобы раскрылась концовка романа, но так Алексей Иванов видит и это его право.
Всем пока! Читайте книги, ведь в них мы видим, то как, человек представляет этот окружающий нас мир у себя в душе, а не на лживых словах, которые он говорит! То что внутри человека - правда, а то что выходит наружу, отфильтрованная обманом, речь.

Книгу посоветовал приятель, поэтому из принципа дочитал до конца. У сожалению. Надо было бросить в середине.
Такое ощущение, что Иванов изначально писал боевичок в стиле Бригады, который можно снять для первого канала. Ну а так как Игра престолов перевернула представление мира о том, каким должен быть сериал, то сюжет очень щедро сдобрен сексом, убийствами и предательством. Секса прямо столько, чтобы по сцене на каждую серию. Или по 2 сцены.
Но все можно было бы простить, если бы было ещё что-то. Какая-то мысль, какие-то герои. Но я не нашёл ни одного персонажа, которому бы можно было сопереживать. Мало того, они ещё и все шаблонные до зубной боли.
Что хотел сказать мне автор? Что в 90-х был беспредел? Что в качестве крыши на смену «героям»-афганцам пришли бандиты, а тех сменили силовики? Что и государство, и общество плевать хотело на афганцев? Что многие афганцы так и не оставили войну позади? Что первый выезд зарубеж был для советских людей как переход из ч/б кино в цветное? Все это было и куда более талантливо и тонко. А тут шаблон на шаблоне шаблоном погоняет.
Дешевый боевик и место ему рядом с Донцовой и иже с ней.
Ах да. В конце побеждает любофффь....

Какими прилагательными обычно описывается книга? Трогательная, нежная, меланхоличная, серьезная...А "Ненастье" Алексея Иванова? Какое это произведение? Заумное? Легкомысленное? Жестокое? И вот тут начинается тот самый ступор, потому что кроме фразы: "Это хорошая книга",на ум ничего больше не приходит. Это просто хорошая книга. И все. Здесь нельзя сказать ничего конкретного. "Ненастье" просто нужно брать и читать, да и не думать потом, какие там прилагательные к ней подходят. Смысл здесь перекрывает все остальное.
Простой обычный водитель, тихий Герман Неволин всю жизнь был незаметным мальчиком, у которого хорошо, если есть девушка, и ничего страшного, если ее нет. У которого хорошо, если есть работа, ничего страшного, если нет. Всю свою жизнь он живет не "здесь и сейчас", а там - в жарком знойном Афганистане, где люди воюют, потому что так велели, а не потому что Родину необходимо защитить...
Проходит время и наш герой попадает в город Батуев, где все строится на "Коминтерне" - афганской группировке, начальником которой является Серега Лихолетов. Наглец и бабник, создатель " афганской идеи" он - простой доброволец из склонов Гиндукуша - обладает огромным величием. Но что мы знаем о величии? В обычной жизни каждый презирает выскочек или уважает их за огромный потенциал и харизму, кто-то завидует...Но кто-нибудь из нас задумывался над вопросом, что величие может смешиваться с одиночеством? Что эти самые пафосные мужики с улиц порой несчастнее нас всех, ноющих по пустякам, и уже много лет не выходят из своего личного ненастья.

"Он вообще был нацелен на людей: жаждал одобрения, восхищения, зависти. Вряд ли он кого-то любил, кроме себя, но зато все вокруг видели: одиночество - это не то, что человеку причиняют другие люди, а то, что человек причиняет себе сам."

И где-то здесь, на этом уровне сознания, блатной и аморальный тип Лихолетов стал любимым героем книги.
Для меня "Ненастье" - книга-открытие и, вместе с тем, известная истина. Нужно уметь смотреть в человека глубже, и тогда его мотивы, цели, действия станут намного понятнее. И даже если человек заслуживает только презрения(как Витя Басунов), необходимо не опускаться до его уровня, а относиться спокойнее. Что ж, все мы, люди, разные...
И тогда каждый сможет обрести свой шанс - перерождение. Вроде бы Неволин имел все, но ничего не замечал. Он стремился в блаженную Индию, а рядом находились грядки-огороды и его Танюша, которую нужно было не спасать, а просто любить.
Концовка горячая! Такого прописанного экшена вообще редко где найдешь. Но последние слова еще более прекрасны:
"Рассвет разгорался невообразимо далеко от деревни Ненастье - над хребтами Гиндукуша, над побережьем Малабара. Ненастье пока еще лежало в темноте этой долгой субботы. Хотя на Земле, пусть и очень далеко, все равно уже началось воскресенье."
Единственный минус - огромное количество мата и лексикона! Рынок отжимают, Бобона крышуют. Книга не конкретно для мужчин, но стиль все-таки...ух! Поэтому 4/5.
Не знаю как вам, а мне понравилось. Это. Просто. Хорошая. Книга.

Целый пласт истории. Афган. 90-е, нулевые, 2008. Батуев. Афганское братство. Шпальной рынок. Бандиты. Разборки. Переделы влияния. Ненастье - это не только название дачного посёлка. Это то, что у них внутри.
Книга не отпускает. Как Иванову удалось так написать, что жизнь эту как-будто проживаешь вместе с героями. Вернулась в 90. Вспомнила свое детство, взросление, студенческую общагу. Так выписаны характеры даже второстепенных героев, что чувствуешь и понимаешь каждого. Афган и война никуда из них не ушли. Несмотря на чернуху, мокруху, безнадегу, маты, грязные сцены, я жила с героями, проживала всю эту историю. Главный герой мне показался совсем уж не приспособленным к жизни. Потерянный. Кантуженный в том ущелье на той войне. Хоть и со стержнем. Герой, конечно, это Сергей Лихолетов. И эта книга о нем. Как одному человеку удалось сплотить, объединить стольких людей, создать целую империю. Идейный, цельный. Как сказал один из героев о нем, таких сейчас нет. Татьяна ни рыбы ни мяса. С одной стороны понимаешь, что могло её такой сделать. Но поступки её порой не объяснимы. Хотелось бы, чтобы у Германа все получилось. Но нет. Так не бывает.

К "Ненастью" Алексея Иванова шла больше года. Дразнила меня книга, стоящая на полке, но пугал объём, который в течение учебного года мог растянуться на месяц чтения. А я хотела уйти в "ненастный читательский запой", так как понимала, что скорее всего роман мне понравится, ведь у А.Иванова уже прочитано было три произведения: "Географ глобус пропил" в 2018-м г., "Тобол. Много званых" в 2019-м г. и "Пищеблок" в 2020-м г. Знала, что есть телесериал одноимённый, но придерживаюсь правила: сначала книга, потом кино.
"Ненастье" (18+) - мужская книга, на мой взгляд. Да, есть тема любви, но не это главное.
Если в предыдущих прочитанных произведениях я слышала автора, то здесь А.Иванов предстал для меня в совсем другой ипостаси: он не автор, а сам герой "Ненастья". Правда, безымянный, но он вхож в то афганское братство, о котором и пишет, вокруг которого и разворачиваются все события романа.
Начинается произведение с преступления: бывший афгановец, нынешний водитель спецфургона Герман Неволин (Немец) совершает ограбление. В его распоряжении оказывается более 140 миллионов рублей. Немец скрывается, прячет деньги на даче в деревне Ненастье, мечтает уехать, но... не может бросить здесь, в Батуеве, всё.
Автор погружает нас в прошлое не только Германа Неволина, но и тех, кого он ограбил, с кем служил, с кем пережил лихие 90-ые годы...
Изумительные и страшные одновременно страницы, посвящённые Афганистану. Это напоминание нам, нынешним, о той войне. Сергей Лихолетов, Герман Неволин и много-много других, кто служил в Афгане, вернувшись, живут по правилам своим, своего братства. И как тут не вспомнить "Тараса Бульбу" Н.В.Гоголя: "Хочется мне перед боем сказать вам, панове, что есть такое наше товарищество..." Именно о таком товариществе, именуемом братством, и мечтает Сергей Лихолетов. Только братство превращается в братву, а братья - в братков. Наступают 90-ые годы. Той страны, которая воевала в Афганистане, уже нет. И трудно это понять афганцам. А жить-то надо. Государство обещало им квартиры - не даёт. Сергей Лихолетов организует настоящий захват домов, куда заселяются семьи афганцев (эта история была на самом деле в Свердловске в 1982 г. - можно прочитать здесь). А дальше - разборки, заказные и не только убийства, передел собственности... Одним словом, настоящее ненастье.
Сергей Лихолетов уверен, что афганец афганца не сдаст: ведь в братстве вся сила их союза. Вообще этот герой... - Герой. Всё другим - и только малую толику себе. Лихой, озорной, смелый (правда, иногда напоказ), в общем такой, каких любят девчонки. И рядом с ним Герман Неволин - преданный ДРУГ. Он долгое время не может примириться с настоящим, не может найти себе место в той атмосфере, в которой живёт. И у него своё ненастье, из которого, возможно, он и выбрался бы... Для Германа очень важно вырвать из ненастья любимую женщину Танюшу, его Пуговку. Именно ради неё и идёт на ограбление, ради неё подвергает себя смертельной опасности.
Роман прочитала буквально на одном дыхании, хотя и морщилась от обилия нецензурной лексики. Но понимала, что именно так А.Иванов погружает нас в атмосферу мужскую, да ещё и бандитскую.
Рекомендовать буду, если Вам, конечно, есть 18 лет )) Читайте! А я ещё и фильм посмотрю.

Эта музыка будет вечной...
"Радиола" Наутилус Помпилиус

Очень радует наличие в современной отечественной литературе ярких и талантливых писателей. Водолазкин, Прилепин, Иванов.... Это позволяет глазами современника взглянуть на современное общество, на историю вчерашнюю и давно забытую. Это дарит надежду, что не всё ещё потеряно.

Итак "Ненастье".
Такое ощущение времени, которое подарил нам Иванов, лично для меня сопоставимо с концертом группы ДДТ "Чёрный пёс Петербург". Один из лучших альбомов группы. Важно, что концерт не имеет студийного аналога, он записан при публичном выступлении группы в декабре 1992 года. Вот вам картина начала 90-х в музыке и в песнях. Мрачно всё, тоскливо, черно-бело и темно, дождливо и сыро.
Вот вам картина 90-х глазами Иванова. Пьяные, изнасилованные, обдолбанные и беременные девочки в учагах. Пожилая избитая учительница в пальто с оторванным хлястиком. Брошенный институт, ведь работа - лучший семинар. Дети, рожденные "ради квартиры" (как-то все повторяется). Качалка вместо гимнастического зала, сауна с поблядушками вместо бассейна, кабак с дискотекой и казино вместо детского кафе. Две "пляшущие" сестренки-близняшки в джинсовых пиджачках. Решетки на окнах, правда силы, безудержные пьянки в кабаках и на квартирах, убийство детей, ларьки-крепости, страх по пути от остановки до дома. Страну сломали пополам, страну рвало. И помощи ждать было бесполезно - власть отсутствовала, положение не могли исправить ни чиновники, ни милиция.
Но самое интересное, что ненастье 90-х показано в контексте ближайших десятилетий как справа, так и слева. И создаётся чёткое болезненное впечатление, что ненастье для этой страны - это перманентное состояние, меняется только форма непогоды.
Вот вам 80-е - и обманутые дети, отправленные в Афганистан, и пропитые детские надежды.
Вот вам и нулевые, превратившие бандитов в солидных бизнесменов, установившие диктат капитала над человеком. "Цветастое изобилие, неприятное своим самодовольством". "В киосках - таблоиды, шоколадки и одноразовые дорожные несессеры, а не презервативы, водка и брикеты китайской лапши".Победившие "афганцев" чиновники, которым "теперь сосут в кабаках самые дорогие девочки"; чиновники, которые "ездят на сафари и покупают виллы". "Ушли бандиты и банкиры, пришли мошенники и менты". Сильно все поменялось - "мир оплела сеть интернет", авторынок опять стал стадионом, сауна опять стала детским бассейном. "А ведь всё то же самое. Вроде столько нового, а ничего не изменилось".
Самое страшное, что эту историю можно продолжать как вправо, так и влево. И в 10-х место для маленького человека не найдется, "Дибичи" сейчас у руля. А про прошлое даже вспоминать страшно, там не то, что дождь, там смерча не хватит. Братоубийства "Тихого Дона" пострашнее 90-х будет.
В данном контексте хотелось бы сопоставить фигуру Неволина и Григория Мелихова. На чужом несчастье своего счастья не построишь. Сделки с совестью даже время не прощает. Встал на кривую дорожку (что матросов в "капусту" порубил, что охранника застрелил), обратно выбраться довольно сложно. И тяжело сориентироваться, нет моральных перил, опереться не на что.
Во всём этом из непогоды вырывает солнечная Индия. Так сочно этот райский уголок описан автором, что хотелось бы рвануть туда сходу и навсегда. Покой как вид деятельности И проблем-то в этом уголке рая не меньше (а то и больше), а ощущения НЕНАСТЬЯ нет.

Автор, чьё каждое новое произведение не похоже на предыдущее. Непохожесть эта колоссальна, впечатление, что писал некто другой.
Афганистан... По сей день беднейшая страна мира. Люди выживают за счёт разного рода незаконной деятельности, не видя благ цивилизации. Страна, в которой одна война сменяет другую. Конец 80-х годов и ввод советских войск называют ошибкой государственного масштаба. Множество смертей, огромное количество людей с покалеченным телом и ещё больше с раненой душой.⠀
После пережитого сильны мотивы сплочения. Афган, как нечто общее, послужил мотивом для формирования идеи, цель которой поддержать и помочь. И пока все находятся в одинаково бедственном положении, не возникает мыслей о том, что кто-то рождён для большего и может достичь высот самостоятельно. Пока есть тот, за кем можно идти, братство крепкое, непоколебимое и никакие силы извне не способны разрушить его.⠀
Но время быстротечно. Мир вокруг изменчив. Быстрее, чем хотелось бы захватывает водоворот, в котором личные интересы ставятся выше общественных. Именно тогда в полной мере ощущается то Ненастье, которое не за окном, а внутри. И тот, кто был другом, оказывается врагом. И тот, кого прикрывал собой, идёт по следам, пытаясь догнать и уничтожить. И уже никто не помнит общую идею, предпочитая не ворошить прошлое.⠀
Максимальное погружение с высоким градусом переживания достигается виртуозным совмещением жаркой Азии, боевых действий, диалогов братков в суровые 90-е с описаниями того, что окружает героев, размышлениями о бесконечном доверии, которое не допускает полумер: оно или есть, или нет. И в поисках этого самого доверия можно провести целую жизнь.⠀
«Ненастье» ворошит душу, оставляет глубокий след и возвращает к тому, о чем зачастую предпочтительно не думать, не нарушать ясную погоду внутри себя.