Палая листва

Понравилось. Но мое мнение, что это нужно читать комплексно вместе со "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет". Оно все переплетается, и получается довольно таки интересно. Монотонность, тишина, гладь, спокойствие, последовательность-это Маркес. Мне понравилось, как автор выложил сюжет. Коротко и ясно, но в тоже время очень насыщенно и разнообразно. Люди, их мысли, переживания, безразличие, ненависть, отсутствие сожаления и неумение прощать. Их отягощает эмоциональный план, проще жить бесчувственно и копить обиду, не выделяться из толпы. Так они привыкли жить и менять устав никто не будет. Боязнь быть другим, все серые мышки, серая и палая толпа жителей Макондо. Вкратце: умер доктор, на похороны никто не пришел, только маленький мальчик, дед, его мать и некие индейцев-гуахиро. В действительности все происходит на перроне мысленно на протяжении 30 минут. Но читая, представляется полноценная история жизни. «К тому же люди не просто надеялись, они приготовились к этому исходу, надеялись с чистым сердцем, без угрызений совести и даже предвкушали, как в один прекрасный день по селению поползет благоухание его трупа и никто не взволнуется, не потревожится и не возмутится - все обрадуются, что пришел вожделенный час, и будут желать, чтобы тошнотворный смрад мертвечины продержался как можно дольше, пока не насытятся даже сокровенные тайники озлобления». Все сложно и просто.

"Палая листва" чем-то отдаленно напомнила "Сто лет одиночества".

В повести Маркес вновь непревзойденно создает яркие декорации и атмосферу маленького городка, где жизнь неспешна и у всех на виду. Трудно что-то скрыть. Однако находится и тут загадочный персонаж (странный такой доктор), вокруг жизни и смерти которого разыгрываются драматические события. При этом повествование (о настоящем и памятном) в книге идет от трех лиц, представителей разных поколений - дед, его мать, ее сын. Но, имхо, данный прием (повествование от разных лиц, каждый от первого) автору удался не сполна. Мне припомнился аналогичный прием у Фолкнера ("Шум и ярость"), вот это было очень здорово! А возможно, Маркес совсем не к тому стремился...
Однако читать "Палую листу" было очень увлекательно. И как обычно у меня это бывает с произведениями Маркеса, очень живо представляла все, о чем пишет автор. И верила ему безоговорочно.

Книги Габриеля Маркес очень сложно читаются. В то время как сто лет одиночества имеет огромное количество имён и частенько одинаковых, то в этой книге автор совсем забывает использовать имена. Для того чтобы понять о ком идет речь требуется внимательно вчитываться или даже перечитывать предыдущий параграф.
К тому же он часто возвращается назад во времени, чтобы добавить детали с уст других персонажей. Конечно, это можно принять за фишку этой книги, но это сбивает с толку. Если одно предложение повествует о воспоминаниях 8-и летней давности, то следующее без никаких разъяснений будет уже о событиях 4-х летней давности.

Не самое лучшее произведение Маркеса. Хотя сюжет заявлен неплохой. В повести появляется полковник Аурелиано Буэндиа, знакомый нам по роману "Сто лет одиночества". Но привязки к клану Буэндиа больше никакой не будет. В доме полковника появляется загадочный доктор, который настроит против себя весь Макондо. Только не полковника. На всю жизнь он останется единственным человеком, который будет сострадать доктору, тянуться к нему. И спустя 10 лет он войдёт в дом этого затворника, чтобы наперекор всему селению предать его тело земле, даже если это навлечёт на него и его семью позор.