Вечная ночь

Жесткое произведение, которое вскрывает уродливые и страшные пороки, подается с пугающей реалистичностью. Читать ее сложно морально, но оторваться невозможно.
Основная тема книги тяжелая, но при этом захватывающая.
Автор затрагивает жуткую тему — бизнес, связанный с растлением несовершеннолетних, и огромные деньги, которые на этом зарабатываются. Это изображение полного морального упадка человечества. Страшно и больно осознавать такие вещи.
Сюжет выстроен как отличный детектив, приправленный глубоким психологическим анализом. Книга держит в постоянном напряжении, действующие линии разворачиваются логично и динамично, а персонажи проработаны впечатляюще хорошо. Дашкова виртуозно создает атмосферу тревоги и напряжения, заставляя с волнением следить за каждым сюжетным поворотом. Персонажи проработаны до мелочей, а их мотивы раскрываются постепенно, что делает историю многослойной и максимально правдоподобной.
Это произведение оставляет после себя мощное и глубокое впечатление.

Из ранее прочитанного у Полины Дашковой один роман мне не понравился, другой, наоборот, оставил хорошее впечатление. К третьему долго не могла приступить: то одна книга отвлекала, то другая, а в голове на заднем плане вертелась мысль, что надо бы прочесть и другие произведения этого автора. Благодаря игре "Борцы с долгостроем" чтение книг Дашковой продолжилось.
Очень понравилось! Обожаю детективы и книги о врачах, а здесь "два в одном".
Итак, главные герои - психиатр и старший следователь ГУВД. Отлично прорисованные, яркие образы - так и видишь их перед глазами. Ольга Юрьевна Филиппова - привлекательная 41-летняя женщина. Мать семейства и хороший специалист, не потерявший душевной теплоты, несмотря на долгие годы работы. Дмитрий Владимирович Соловьёв - её бывший одноклассник, суперследователь и героический спаситель в одном лице. В паре они очень удачно сработали по поимке преступника - серийного убийцы по прозвищу Молох, в качестве которого представляешь то одного, то другого персонажа - благо, подходящих типов в книге достаточно.
Старый учитель Борис Александрович Родецкий, его ученики и ученицы, автор-исполнитель Вазелин, его конкурент Валерий Качалов, Странник, несчастные дети Петюня и Людка - Полина Дашкова создаёт живые образы самых разных людей. Автор достоверно описывает медицинскую и правоохранительную среду, школьную жизнь, а также реалии жизни интеллигенции: маленькая зарплата в госучреждениях, из-за которой любящие своё дело специалисты вынуждены крутиться на двух-трёх работах. (Впрочем, есть и такие, кто пренебрежительно относится к своим "государственным" обязанностям, например Лида Пятакова, бывшая сокурсница Ольги.)
Сюжет очень динамичный: события быстро следуют одно за другим. Я на написание рецензии потратила чуть меньше времени, чем на чтение: не могла оторваться от книги.
Однозначно, не остановлюсь на этом и буду читать другие книги Полины Дашковой.

Полина Дашкова для меня один из лучших писателей России. Все потому, что ее книги написаны со всей серьезностью и ответственностью. Их нельзя назвать легким чтивом, поэтому читать их могут не все. Если кто-то еще не читал романов Дашковой, я бы посоветовала сначала почитать Стивена Кинга, потому что после его творений уже ничего не страшно.
"Вечная ночь" - это детективный роман, где сразу несколько персонажей являются центральными. Сначала не можешь понять, как они могут взаимодействовать друг с другом, ведь они очень разные и по возрасту, и по роду деятельности, по социальному статусу, поэтому двигаешься в прочтении очень медленно. Кажется, будто начало затянуто, но это не так. Просто сложно разложить перед собой всю колоду персонажей.
Дашкова затронула в этом романе серьезную и грязную тему - детскую порнографию. Очень ярко и точно описала происходящее, развратный мир богатых, избалованных сытой жизнью людей, в основном мужчин, которые без пяти минут старые хрычи. Но, как говорится, в любой истории есть добро и зло. Зло - это порнограф Марк, поставляющий детей для услады богачей-педофилов, сами эти богачи педофилы. А добро - это те люди, которые всему этому пытаются противостоять.
Доктор Филиппова (милая, сдержанная Оля) предстает истинным профессионалом, талантливым криминалистическим психологом, которая хоть и оставила криминалистику на деле, но в душе все-таки ею живет. Несмотря на то, что ее персонаж был мне очень симпотичен и я всячески была на ее стороне, даже в сердечной симпатии, ее образ кажется немного не доработанным. Оле Филипповой не хватило чего-то такого, из-за чего она ожила бы в моем воображении на все сто процентов.
Следователь Дима Соловьев. Справедливый, неподкупный, умный и сообразительный. Хочется, чтобы и в жизни встречались такие служители законы, которые имеют особенное чутье и интуицию. Его безответная любовь, как ни странно, здесь в тему.
Мне импонировал пожилой учитель, слишком честный и доверчивый, человек старой закалки, старающийся помочь всем.
Именно его глазами я взглянула на маньяка и поняла, кто он.
Единственный, кого я не смогла отнести ни к добру, ни к злу, это сам маньяк. Душевнобольной человек, так ловко скрывающийся под личиной добропорядочного гражданина, сумевший влиться в высокие круги власти, имеющий значение чуть ли не на политическом уровне. Иногда его было даже жалко, совсем чуть-чуть, но жалко. Признаться, я не сразу догадалась, кто он. Почти все пишут, что легко распознали маньяка чуть ли не с первых страниц, но я стала подозревать, кто он, только посмотрев на него глазами старого учителя. Наверное, до этого мой мозг был занят перевариванием иной информации. А именно - социальной составляющей этого романа. Многие пишут, что это роман о педофилии и маньяке. Но я разглядела в нем нечто большее. Это некий маячок, старающийся открыть нам глаза на своих же детей. Много ли мы знаем о них? Кто их друзья, где они проводят столько времени, чем занимаются? Это громкий укор родителям, которые погнались за деньгами и материальными ценностями, забыв о том, что детям нужно еще и самое простое внимание. Мы сами упускаем своих детей, а потом пытается наверстать упущенное, но уже поздно. Так что это не просто детектив, который, боже мой, как предсказуем.
Концовка получилась в стиле экшн, что показалось странным, ведь до этого события развивались сдержанно. Возможно, стоило где-то еще в тексте тиснуть этот экшн, потому что произошедшие события показались слишком отшлифованными и местами не правдоподобными. Но в целом книга мне понравилась.

Опять аннотация на высоте! Как будто к другой книге писали. Тут вообще не о том!

Невероятно страшная книга о педофилии, детской проституции, психе - убийце и покрывательстве всего этого дела властями.

Все продумано и написано настолько реалистично, что возникает ощущение полнейшего погружения в историю. А история эта жуткая, страшная, омерзительная…

В Москве и Подмосковье орудует маньяк, который убивает детей. Обычно его жертвами были беспризорники и сироты, которых бы никто не искал и не опознавал. Но тут он убивает девочку, дочь знаменитого певца и следствие снова возрождается.

Один единственный раз было упоминание, что это может быть связано с работой отца, типа месть или шантаж, как в аннотации. Но там ежу понятно, что маньяк вернулся и никто из главных героев в этом не сомневается.

Тема педофилии рассмотрена абсолютно со всех сторон. От самых верхов, где высокопоставленные чиновники так развлекаются и не дают этим делам получить широкую огласку, чтобы их не раскрыли. До бомжей-наркоманов, которых продают своих, крошечных ещё, детей за очередную дозу… Очень очень страшно.

Отдельно хочу поблагодарить автора за упоминание “Лолиты” Набокова. После прочтения у меня были те же эмоции, что у автора в этой книге. Кто знает, что может открыть в себе человек, прочтя Лолиту… Как пример вся линия о Николае Зацепе. Он начал сопоставлять себя с Гумбертом и нашел свою Лолиту, которая оказалась совсем не той, какой он себе её представлял.

Хоть книга очень жуткая и грязная, и лишний раз в такое соваться категорически не хочется, я все равно советую её прочесть. Она поднимает катастрофически острую социальную тему. Делает это умело и четко, чтобы донести до читателя весь ужас происходящего и заставить хотя бы своего ребенка уберечь от кромешного ужаса этого мира.

Для русского автора это наверное очень даже ого-го... но
Толь новогоднее настроение было в моей голове, но до половины я путалась в персонажах, сюжете и взаимосвязях. Всё повествование очень растянуто (настолько, что когда нам говорят кто убийца я искренне задалась вопросом " а он кто и когда был в сюжете-то?), а концовка просто в два слова. Слита в общем. Финальный фрагмент я переслушала второй раз "и че? и... и к этому нас вели 20 часов? щито?! У автора уже идеи кончились? Время? Дэдлайн настолько поджал?"
Ладно, причина почему псих у нас тут псих понятна, но об этом тоже говорят в самом конце два слова. Основной текст занимает " вот они снимали детей, вот они плохие, вот они опять снимали детей, где же искать этого порнографа, вот они опять снимали детей на камеры" Ну я поняла, развитие сюжета-то будет?
Ок. Потом, когда всё расфасовалось по полочкам мне понравилась линия сюжета учителя в школе. А все остальные ни рыба ни мясо, сюжет не захватил, тема естественно мерзопакостная.
Не отвратительно, но и не прям вау. Хочется мерзопакости? для разнообразия почитать можно, не напрягает.

Обычно я заранее знаю, какую книгу хочу прочитать - что-нибудь из виш-листа на LiveLib. Но иногда планы рушатся и в мою читательскую жизнь вклинивается совершенно незапланированная книга. Это бывает в двух случаях: если кто-то из моих близких друзей очень хвалит книгу или если наоборот, разносит в пух и прах.

"Вечную ночь" Дашковой хвалили, поэтому из очередного похода в библиотеку я вернулась с толстой детективной книгой на довольно-таки острую тему детской порнографии. Не скажу, что я любитель современных детективов, особенно на такую тему, но читать начала с интересом. Увлекло даже. Композиция мне понравилась: раскрывается поведение и действия всех героев в главах и подглавах. Всегда интересно увидеть ситуацию глазами всех действующих лиц. Многие писали, что уже в начале книги раскрыли "дело" и вычислили маньяка. Я, наверное, не такая умная, вычислить его не смогла, даже подозрений не закралось, пока я не заглянула в конец детектива.

То были плюсы книги. Теперь о том, почему она меня разочаровала.
Слишком длинно и растянуто. Книга, которая не заставлять думать, сопереживать героям, не вызывает жалости или гордости за действия и поступки, описанные в детективе; книга, которая по сути не несет в себе ничего (а эта книга именно такая, на мой взгляд), не должна быть длинной, иначе она рискует надоесть. Мне надоела. Чем дальше я продвигалась к концу, тем меньше мне хотелось ее читать, в частности из-за примитивизма языка, диалогов, отсутствия неожиданных поворотов (разве что в самом конце книги, когда раскрыт злодей), слишком долго Дашкова держит интригу. И это испортило далеко не гениальный роман писательницы...