Я люблю книги про мозг. И почти всегда они напоминают мне блуждания в темноте с микроисточником света. Особенно, когда авторы начинают рассуждать про сознание, подсознание, личность, "я" и про иные нематериальные составляющие человека. Книга в самом начале задается вопросами
«D'où venons-nous? Que sommes-nous? Où allons-nous?» — «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?»
А далее идут беседы (монологи, диалоги, вопрос-ответ). И тут начинаются проблемы аудиоверсии, так как сложно понять кто же сейчас говорит (особенно в моментах формата "вопрос - ответ"). Черниговскую я еще отличу по голосу, но остальные участники бесед для меня были незнакомцами. Зато это привлекло внимание к Константину Анохину, захотелось почитать его труды и посмотреть его лекции. Его теория когнитома (нечто аналогичное геному) звучит довольно интересно. Следовательно этой теории, мозг рассматривается на двух уровнях: N (нейронная сеть, «нижний» мозг) и N+1 (нейронная гиперсеть, «верхний» мозг). Разум - это «верхний» мозг — гиперсеть. Но мое внимание к книге привлекла личность Татьяны Черниговской. Кажется, что я просмотрела все ее лекции, доступные онлайн. Хотелось услышать что-то новое, неизвестное. И тут опять разочарование, Черниговская повторяет свои рассуждения из лекций. Иногда возникает ощущение, что фразы повторяются слово в слово. А уж обилие красивых фраз, лозунговых заявлений, афоризмов... В принципе, третья часть книги почти полностью повторяет то, что было сказано в первых частях. Но это логично, ведь это их более ранние выступления, на основе которых и строился их диалог. На ее фоне "оппонент" выглядит более собранным и конкретным. Он не просто рассуждает о имеющейся научной проблеме, он выдвигает гипотезы, строит теории и ищет доказательства. А мне такой подход больше нравится. Их беседа выглядит как встреча двух противоположностей, хотя в итоге они прекрасно дополняют друг друга. Не могу сказать, что книга рассчитана на широкий круг читателей. Понятно, что это научно-популярная книга и составители старались использовать максимально простой язык с минимумом специфической лексики. Но очень многие высказывания участников беседы уходят в абстрактные многословные рассуждения.. и очень часто они ни о чем. Следить куда движется их мысль получается не всегда. Но это не повод не брать ее в руки. Познакомиться с ней стоит, как минимум, для того, чтобы послушать разговор умных людей с большим словарным запасом и множеством знаний.
14 понравилось
