Роман Марсо Миллера

Искренне люблю тему писательства в литературе и всегда в поиске книг, в которых происходит "роман в романе". За это полюбила в свое время "Сорок убийц", "Гарри Квеберта" и с удовольствием прочитала и данную историю.
Итак, место действия у нас-красивейший и живописный район в Альпах,на французской границе и таинственная рукопись писателя, исчезнувшая самым загадочным образом из банка, что само по себе наводит на определенные мысли,которые потом не подтвердились кстати))Вообще, должна признать,что книга меня удивила, я не ожидала найти злодея там,где он был,но самое интересное-мотив,вот уж точно не догадаешься,хотя если внимательно читать,то зацепки были,но я иногда настолько погружаюсь в сюжет,что забываю обо всем на свете,только страницы летят,а на детали не смотрю совсем. А зря. Здесь тот случай, когда детектив прекрасно написан и раскрыт,причем анализирую сейчас всю историю, я понимаю,что реально спешила, а можно было быть внимательнее.
Отдельная приятная сторона-описания природы, я не знала этот красивый регион с такой стороны,понравился язык написания-простой и увлекательный. Понравились герои-яркие и харизматичные. Но самое главное-автору удалось написать роман в романе, что требует особой тщательности. С удовольствием ставлю книгу на полку любимых детективных историй!

Если бы эта книга не была выпущена очень уважаемым мною издательством "Corpus", я бы решила, что это самиздат. Псевдоним автора, как пишут, раскрыть до сих пор не удалось. Смею предположить, что автор и сам понимает, что лучше не светиться.
"Corpus" в аннотации пишет: "... мастерски выстроенный детектив, роман в романе". Да по большому счету, ни того и ни другого. Сама по себе интрига неплохая, но как же все бездарно реализовано.
Действие происходит в окрестностях Женевского озера, на французской территории. Внезапно погибает очень известный писатель, и поначалу предполагается, что это несчастный случай, но потом у его вдовы возникают сомнения, и она начинает раскапывать историю. Историю, которую он описал в своей последнем романе, однако рукопись этого произведения исчезла.
Что не понравилось в романе. Крепкой детективной линии не получилось. Множество событий перемешиваются друг с другом, но в финале так называемый "сложившийся пазл" не очень-то и сложился и вызывает вопросы. Герои бесят все до единого! Особенно главная героиня, которая вроде должна предстать сильной, независимой и решительной женщиной, но на деле предстает взбалмошной, агрессивной и хамоватой с низким уровнем самоконтроля. Ведет себя не как вдова писателя и любящая мать двоих детей, а как оторва с рабочей окраины. Мотивация действующих лиц очень слабая, зачастую лишена всякой логики. Такое впечатление, что многие события просто притянуты за уши в угоду сюжету. А уж роль полиции - это нечто! Она даже мало-мальски не опирается на закон, а действует по произволу и на основании собственных эмоций. Серьезные авторы обычно консультируются по тем вопросам, в коих сами не разбираются, но тут автор явно не стал на это терять времени. И не только в отношении полиции. Например, по болезни Альцгеймера. Персонаж, который ею страдает, не только не тянет на Альцгеймера, он еще фору даст многим вполне себе здоровым людям в своем уме и твердой памяти.
Пресловутый роман в романе - вовсе и не роман: по объему он и на рассказ-то слабо тянет, а по формату больше смахивает на признательные показания.
Язык, изобилующий множеством литературных штампов, тоже не впечатляет. Однако, надо признать - текст читается легко и быстро, видимо поэтому и дочитала до конца.
В общем, данное произведение - безделица, не представляющая собой какой-либо ценности. Откровенно слабое произведение. Можно было бы и не терять времени.

Когда я пишу этот текст, на данную книгу написано всего две рецензии, одна с «5», другая – «2». Прочитанной, естественно, выпало быть отрицательной. После чего невозможно удержаться от игры в адвоката дьявола. Как только я увидела отсылку на «Правда о деле Гарри Квеберта», а в дальнейшем взяла в руки отнюдь не увесистый томик с крупным шрифтом, у меня отпали всякие сомнения по поводу того, что же именно попало мне в руки. Маловразумительный пиар? Есть. Недостаточность глубины персонажей и их мотиваций? Имеются. Уверенность автора, что читатель и так слишком хорошо осведомлен о правилах и игры и знает зачем пришел? Безусловно. И лично для меня это сработала. Я хотела быстрый, увлекательный текст. И он здесь есть.
П.С. после прочтения основная тема, хоть и не новая, вплывает в памяти и отзывается тем, что моральные принципы у меня с автором совпадают
П.П.С. Также по зрелом размышлении именно то, что повествование подано с точки зрения героини закрывает многие имеющие проблемы