Перевал Дятлова: первое честное расследование

Очередная книга про загадку гибели дятловцев. Конечно разгадку ожидать не приходится, версий событий более 75. В данном случае автор подгоняет факты к убийству ребят сотрудниками Ивдельлага в долине Ауспии случившемся предположительно 31 января 1959 года.

"В общем, либо это была вторая встреча, либо нападавшие просто наехали на туристов, решив проучить, попугать салаг, покуражиться, ощущая себя высшими судьями и законом в тайге."

Автор также обвиняет следственные органы и кураторов розыскных работ в умышленном направлении следствия по ложному пути и зачистке места преступления.

"Изучая документы и свидетельства очевидцев, трудно не усмотреть, что советские и партийные органы целенаправленно скрывали истинные события, произошедшие у горы 1079, и от родственников погибших, и от общественности. Гибель ребят, несомненно, дискредитировала власти. И это сокрытие правды явно говорит о причастности представителей этой власти к трагедии".

В версии Железняка, как и во многих других версиях есть недостатки. Если бы туристы случайно или намеренно оказались бы в засекреченной зоне или подошли слишком близко, то охрана, допустим, могла бы их задержать и обыскать на месте, навести справки о группе по телефону. То, что в темноте во время сильного ветра и плохих погодных условий сотрудники охраны двинулись разыскивать туристов, вторгаться в палатку, стрелять в воздух, бить по палатке прикладами и палками, выгонять на мороз, раздевать как то не укладывается в рамки логичных объяснений. Не было найдено, ни следов пороха, ни гильз, которые в темноте вряд ли бы сумели уничтожить. И опять же следствию в таком случае не было бы никаких причин что-то скрывать, путать и выгораживать отморозков.

Еще не понравилось, что к месту и не к месту автор пытается представлять какие-то свои мысли, как мысли героев, а также довольно нелепые сентенции, например:

"В поход в те годы шли, чтобы избавиться от давящего ощущения несвободы, экономической неустроенности, оттого и насмешки над общественно-политическими моментами в жизни, и как раз жажда иной жизни, подлинной. Потому и был так популярен туризм, особенно в среде научной интеллигенции".

Как будто бы популярность туризма зависит от политического режима. А в те годы туризм в СССР был популярен потому, что множество туристических клубов и секций помогало людям с любым материальным достатком путешествовать по стране, давая возможность найти единомышленников, разработать маршрут, составить группу примерно одинакового уровня подготовки, предоставляли оборудование и снаряжение.

В общем, книга мне понравилась меньше, чем другие на эту тему, версия не очень убедительная как и аргументы в её пользу. Пока единственной версией, которую никто не будет оспаривать, та, что "туристы оказались не в том месте, не в то время".