Мда, заявлять эту книгу в игру с обязательными рецензиями было крайне опрометчиво. И ведь я приблизительно знала, чего ждать от автора. То есть, ничего сверхъестественного, оригинального и отличного от уже ранее прочитанного.

Так и оказалось, и даже хуже. Примерно первая треть книги - это многословные диалоги без какой-либо смысловой нагрузки, между главными героями нет ни ненависти, ни дружбы, хотя они хорошо знают друг друга с детства и живут рядом, а в повествовании ничего примечательного не происходит. Потом начинается какое-то подобие развития событий, и герои предсказуемо начинают испытывать друг к другу страстное влечение. При чем, я особо не уловила, с чего бы вдруг))) А уж в последней трети автор такого понакрутила, что я только в недоумении закатывала глаза. Тут и матримониальная интрига маменьки главного героя, и поиски пропавшего брата, и даже шпионаж. И если две первые линии доведены до логического, но предсказуемого хэппи-энда, то линия со шпионажем не просто оборвана, она поспешно свернута к чертям собачьим, как потерявшая актуальность.

Об антураже, на фоне которого происходят все события, говорить вообще не приходится. У Д.Куин очень своеобразное представление о высшей английской аристократии конца 18-го века. Конечно, это не викторианская эпоха с ее пуританством и чопорностью, но в Англии конца 1770-х ритуалов и условностей было предостаточно. Автор же ими пренебрегает настолько, что ни в героев, ни в происходящее не веришь. Удивительно, конечно, что из такого не очень качественного продукта британцы смогли сотворить зрелищный сериал, пусть и весьма своеобразный. Правда, конкретно эта книга к сериалу пока не имеет отношения, это первая книга из цикла о Роксби. С Бриджертонами ее роднит главная героиня - Сибилла Бриджертон. Автор определенно попыталась передать привет Д.Остин, но не уверена, что мисс Джейн оценила бы сей опус. Герои не просто картонные и плоские, они ходульные, примитивные и скучные, никакого развития для них автор не предусмотрела, диалоги обильные и бессодержательные. Сложилось впечатление, что вся книга написана ради постельной сцены, которая тоже непонятно к чему и зачем. Как в целом непонятно, зачем и для чего вообще написана эта книга.

И нет, мне не стыдно читать такие книжки. Кто-то называет это "guilty pleasure", я же не люблю навешивать ярлыки и даже чтивом такие романчики не называю. Во-первых, терпеть не могу слово "чтиво" применительно к любым книгам, даже самым бульварным романам. Во-вторых, от любых книг, даже таких пустых, есть прок. Безусловно, это субъективное мнение и все люди разные, но мне такие книжки разгружают мозг в ноль после чего-то ну очень философско-размышлительного. И на фоне подобных другие книги в сравнении воспринимаются совершенно иначе. Но вот писать на такую книгу отзыв показалось очень глупой затеей. Но деваться некуда, раз уж заявила на пике своего скудоумия книгу в игру с обязательными рецками, надо было раньше думать. Не уверена, что это послужит мне уроком на будущее)))

И я не поняла, с какого перепуга в карточке книги, здесь на ЛЛ, стоит маркировка о запрещенных веществах. Их в книге нет, и упоминаний о них нет от слова совсем. Алкоголь есть, но о нем во фразе маркировки ни слова, да и если в содержании есть о крепких напитках, то это выражается в возрастном цензе. Чиновники РКН настолько передоверили и делегировали выявление упоминаний всяких-разных веществ в книгах искусственному интеллекту, что даже не утруждают себя хотя бы поверхностной перепроверкой, а лепят маркировку на всё подряд, на "Анну Каренину", на "Алису в стране чудес" и на такие, по сути безобидные, и в плане запрещенки в том числе, книги. Это уже не маразм, это уже хочется охарактеризовать совершенно нелитературно и непечатно, но не буду ругаться.